NaKole.cz

Palkovická stezka

Tady jsem vybral jeden typický příklad, který ve mně vzbuzuje pochybnosti o důvěryhodnosti Čemby. Je z článku o zničené Palkovické stezce.

V článku Čemba o Palkovické stezce se píše: „ Pro lidi z širokého okolí Frýdku-Místku byla jednou z takových stezek, které ve vás probouzejí lásku k přírodě ………..
Díky její vhodné poloze ji při svém návratu z odpoledních vyjížděk po Hůrkách využila většina cyklistů. Pro pěší turisty byla cílem víkendových vycházek.“

V dalším odstavci se píše: „Stav stezky se však s léty zhoršoval. Stezka zarůstala obtížným maliním, někde byla poškozena erozí, jinde špatným vedením.“

V těch dvou odstavcích je podle mě velký rozpor. Ještě jsem neviděl stezku, kterou hojně využívají cyklisté i chodci, aby ZARŮSTALA MALINÍM. Intenzivně využívaná stezka má opačný problém – neustále se rozšiřuje a v jejím bezprostředním okolí zeleň pomalu mizí. Z toho, co je vidět z fotodokumentace, mám dojem, že stezka byla využívána jen minimálně a že před zásahem Čemby byla mnohem hezčí. Je zde patrná snaha o manipulaci se čtenářem, snaha o vyvolání dojmu, že za Čembou stojí spousta nešťastných turistů a cyklistů.

Dále cituji: „Místní členové Čemby tak byli postaveni před volbu, buď dobrovolnicky pracovat bez doložitelného povolení, nebo nechat chodník dále chátrat a zarůstat. Rozhodli se pro první možnost.“

To je velmi zajímavé – členové Čemby bez „patřičného doložitelného povolení“ upravovali lesní stezku. Srozumitelněji se to dá formulovat také tak, že to dělali ilegálně, neboli načerno. To je podle nich zřejmě v pořádku, dokonce se jdou s výsledky své práce pochlubit přímo k primátorce. Poté, co magistrát odmítl prohlídnout a tím de facto legalizovat úpravu této stezky, Čemba se brání za pomoci právníka. Ten vypracuje právní analýzu, která hovoří ve prospěch Čemby. Asi mají opravdu šikovného právníka.

V článku se v závěru píše: „Dobrovolníci z Čemby dokázali pracovat podle světově uznávané dobré praxe a s citem pro přírodu.“

K tomu bych dodal jen tolik, že Čemba předvedla poměrně zdařilý husarský kousek. Svým partyzánským způsobem jednání pravděpodobně vyprovokovala lesáky ke zničení jedné pěkné pěšiny, poté obvinila magistrát z protiprávního jednání, přičemž neopomněla zdůraznit, že tato praxe je světově uznávaná a k přírodě citlivá.