Zakládám toto téma aby se různé situace v dopravě nemíchaly do mnoha jiných témat.
Je to v cyklo, ale týká se to samozřejmě i pěších a motoristů, protože to nejde nijak oddělit.
Jestli to s tím škatulkováním témat tak trochu nepřeháníme. Proč je špatně řešit dopravní situaci ve vlákně vtipů, když se to tam vyskytne? Stejně je to tu celé taková klábosírna, bez valného vlivu na realitu. Za mne to má smysl hlavně u témat, jde hrozí vzplanutí vášní. Nezůčastnění tam pak nelezou, pokud je to nezajímá. Ale pokud se diskuse udrží v mezích slušnosti a nevzniká věžák, pak já bych netrval na striktním škatulkování.
-5
Jenže to, zda vznikne věžák nebo se to odbyde dvěma příspěvky jaksi předem nevíš a chápu, že není hezké zacpat polovinu tématu vyhrazenému zrovna pro vtipy něčím, co vtip není...
0
Bezva, téma máš, tak teď jak je to s odbočováním přes plnou čárou na stezku?
Podle mě cyklostezka rozhodně je pozemní komunikace, takže tam nejde mluvit o místu ležícím mimo pozemní komunikace. A ta stezka pro chodce z obrázku je podle mě totéž - buď samostatná pozemní komunikace nebo součást pozemní komunikace, protože ze sákona jsou součástí pozemní komunikace i příkopy a podobně...
0
Já bych takhle od pasu řekla, že to sice pozemní komunikace je, ale jiná. Tj. odbočím na místo ležící mimo pozemní komunikaci, po které jedu a poté najedu na jinou pozemní komunikaci, cyklostezku.
Kdyby to mělo být jinak, mělo by podle mě být dané místo označeno dopravní značkou jako křižovatka.
(Ale připouštím, že trošku fabuluji, ruku do ohně za to nedám.)
0
Takže se stejnou logikou bys mohla přes plnou čáru odbočit ze silnice první třídy na silnici druhé/třetí třídy... což určitě nesmíš. ;-)
-2
Už jsem tam delší dobu nejel, tak nevim jak to tam přesně je, ale podle mapy co si vyfotil tam je odbočka na nějakou polní cestu nebo k nějakému baráku, takže nemůže být problém tam, odbočit z hlavní silnice tam a najet na stezku, která tam začíná a končí pokračovat po té stezce.
Nechce dohledávat a zjišťovat někde po úřadech, ale řekl bych, že ta stezka není součástí silnice, není to přilehlá komunikace a že by mělo jít o samostatnou komunikaci. Úředníci bohužel nějak "opomněli", jak je jejich špatným zvykem, vyznačit řádnou možnost odbočení ze silnice na tu stezku.
Já bych tam úplně normálně odbočil a řešil to až by byl skutečný důvod to řešit. Zajímavé by bylo vědět jak to tam je skutečně podle schváleného projektu. Už jsem viděl pár reálných situací které se poněkud lišily od projektu. Pokud by se tam nesmělo odbočit zleva tak by to bylo proti smyslu té nově udělané stezky a jejímu značením.
Můžeš se dátázat úřadu jestli tam můžeš odbočit a pokud ne, tak proč. A pak uvidíš.
Pokud bys chtěl skutečně vědět jak to tam je, tak jedině jít na úřad do Ústí, projít si dokunentaci, udělat kopii, vyžádat si vyjádření úřadu a pokud by tam byly nějaké rozpory tak nadřízeného úřadu v Pardubicích a pokud ani potom by to nebylo jasné tak si vyžádat vyjádření z ministerstva dopravy. Není jiná možnost a způsob jak zjistit jak to opravdu je v tomhle konkrétním případě.
Je ještě jeden způsob jak při nějakých pochybnostech se dostat ze silnice na stezku. Vpravo zastavit, slézt z kola, změnit se na chodce a přejít vozovku a opět se změnit v cyklistu a jet po stezce, ale je to průda. Tohodle využívám jen pokud není odbočovací pruh a v protisměru je silný provoz a za mnou auta.
0
Zrovna tohle mě příliš netrápí, nemyslím, že by mi tenhle krátký úsek stezky nějak pomohl a jezdím tu po silnici.
Spokojím se s tím, že jsem měl pravdu - není jasné, zda je legální tam odbočit. :-)
Že se běžně neřeší ani zásadnější prohřešky, už je věc jiná... :-)
0