Lékárník pravil, že je i neoblbovávající medikament, ale pouze na předpis.
Ale jo, nemůže MUDr. znát všechny léky
8-(
Tak jak ses rozhod, pro předpis?
Pokud MUDr. léky nezná, měl by být schopen si je jednoduše a rychle dohledat v systému - to ale, samozřejmě, předpokládá, že lékař disponuje PC a je připojen na nějaký ten lékařský software, který to umožňuje.
Pokud lékař technikou nedisponuje nebo základní funkce svého softwaru neovládá, pak je nabíledni změnit lékaře...
Upřímně řečeno bych kvalitu lékaře neměřila úrovní jeho výpočetní techniky. Nevím, jak zásadní bylo v tomto případě pochybení v tom, že lékař nenabídl všechny alternativy, ale s ohledem na to, že většina kvalitních praktických lékařů má plnou kapacitu a nové pacienty nebere, tak je velká pravděpodobnost, že taková změna by mohla být k horšímu.
Nechtěla jsem to říct natvrdo, ale výše uvedené charakterizuje lékaře věku hodně přes důchod, kteří tak nějak odmítají odejít na zasloužený odpočinek.
Bohužel tím odrazují mladé doktory.
Ale to už je jiná písnička.
Každopádně pokud lékař nenabídnul alternativu, je to od něj nefér chování vůči pacientovi.
"Odrazují mladé doktory ..."
To psali v Blesku nebo v AHA?
Bohužel, to je praxe.
Lékaři nelze zrušit smlouvu, a protože je systém, co do počtu lékařů naplněn, pak se nový lékař dostane k praxi jen tehdy, pokud mu někdo starší uvolní místo.
Týká se zejména praktiků a některých ambulantních specialistů.
Může mít své důvody, proč si myslí, že předepsaný lék je pro pacienta ten pravý. A může se samozřejmě mýlit, jistě. Ale on je od toho, aby posoudil vhodnou léčbu. To není jako v supermarketu, že by si pacient sám vybíral - to by toho doktora nakonec nepotřeboval vůbec a mohl by si to jít do lékárny koupit rovnou.
Dost lidí se léčí metodou pokus/omyl. Anebo si vyhledají léčebný postup v eternytu. Aspoň Válkovi odpadnou starosti s přesčasy lékařů. :-)
No hele... já nakonec taky. Moje lékařka moc dobře ví, že pokud se objevím u ní, tak už je mi fakt zle (a už rovnou tahá neschopenku, protože ví, že kdyby mi nebylo tak zle, že nedojdu do práce, tak bych ji neotravovala). Asi to není úplně ideální přístup k vlastnímu zdraví, ale už asi jiná nebudu... (Ale v okamžiku, kdy k lékaři jdu, tak už mu do toho nekafrám a věřím mu.)
Nepíšu nic o tom, že by si měl pacient sám vybírat.
Hmm... pak asi nechápu, co znamená sousloví "nabídnout alternativu".
Mnohdy je to o tom, zda je pacient ochoten si připlatit nebo chce plně hrazený lék.
Jasně, pokud je stěžejní otázka, co si pacient dle stavu své peněženky může dovolit, tam je jasné, že to nakonec musí rozhodnout sám. O to ale tady zrovna nešlo.
A ty víš, oč vlastně šlo?!?
Pokud se dívám zpátky, tak AV jen naznačil. Důvod, proč mu lékař jinou alternativu nenabídnul neznáme.
Vše jsou jen naše pouhé "spekulace".
Však právě. Takže hned doporučovat měnit doktora mi přišlo unáhlené. (Zvlášť v situaci, kdy kvalitní volné doktory aby pohledal.)
Psala jsem obecně - mnohdy si člověk neuvědomí, že lékaře je možné změnit. Nic jsem nikomu nedoporučovala a ani to nehodlám dělat.
"Pokud lékař technikou nedisponuje nebo základní funkce svého softwaru neovládá, pak je nabíledni změnit lékaře..."
Ale to jsi přeci neuváděla ty, to někdo jiný ...
Pokud ale takový lékař někde tak bych asi taky silně zvažoval změnu, protože je dost velká pravděpodobnost, že zamrznul někde u vyšetření moči lakmusovým papírkem
Možná. Na druhou stranu - ani dnes toho praktický lékař o moc víc udělat nemůže. A někdy mají obrovskou váhu zkušenosti, kdy praktik dokáže včas odhadnout, zda a kam pacienta za další léčbou poslat.
Obvoďák, co pořád zkouší pacienta léčit sám (protože se přece vzdělává a orientuje se v moderních trendech) často nadělá víc škody než užitku.
To je vždycky na konkrétní situaci.
A bohužel mám obavu, že je to často neřešitelné, protože co je ti platno, když zjistíš, že je tvůj praktik k ničemu, když o lepším v okruhu sta kilometrů nevíš. Nebo si myslíš, že víš a teprve s prvními vážnějšími problémy zjistíš, že to zas nebyla dobrá volba.
To mi jednou známý doporučoval úžasné zdravotní středisko se skvělým objednacím systémem, kde nikdy nečeká déle než deset minut a jak je to skvělé, když si jde pro razítko a má to hned vyřízené. Nojo, ale já přece nepotřebuju doktora, který mě dokáže bleskově odbavit, když mi nic není, ale toho, co mi pomůže, až mi něco vážného bude. Ale odhadni to předem...
To určitě, zkušenost lékaře je cenná. Záleží na zkušenostech s ním a dalších okolnostech, to si musí rozhodnout každý sám.
Pokud ale lékaře moc neznám, tak neznalost nebo neochota používat modernější techniku, mi rozhodování dost usnadní.
Někdy před rokem jsem byl na doporučení praktického na jednom vyšetření u odborného lékaře, vše proběhlo a na dotaz jak jsem na tom, mě bylo sděleno "přiměřeně věku". Víc jsem z ní nedostal. Podle mě se už měla dávno věnovat pravnoučatům a ne vydávat dobrozdání "přiměřeně věku". Moje rozhodnutí bylo celkem jednoduché, víc jsem tam nešel a domluvil se u jiného lékaře.
A co ti měla povědět? Měla ti odrecitovat dlouhý seznam tvých chorob, nedostatků a potenciálních nedostatků. Buď rád, že to je přiměřené věku a ne horší.
netuším co je zdravotní stav přiměřený věku. Znám hodně mladé lidi co na nemoci umírají. Je to přiměřené věku? Znám naopak lidi velmi vysokého věku a jsou naprosto fit a když umírají, tak lékař netuší co má napsat jako příčinu úmrtí.
Někomu to možná stačí, když mu lékař řekne že jeho stav je přiměřený věku. Já osobně rád slyším přece jen něco o dost víc.
Tak ve tvém věku už máš patrně vyšší krevní tlak, poněvadž máš přiucpané a sklerotizované cévy úměrně věku. Nekrm se tolik bůčkem a vajíčky, jako za mlada a hýbej se. Navštěvuj občas očního lékaře, aby se ti podíval na oční pozadí, kde jsou ty cévy vidět. No a také aby včas zachytil nějakou stařeckou abnormalitu v očích. Tvá imunita také už není to, co to bylo a měl bys uvažovat o očkování na chřipku a covid. Jestli máš mírné srdeční arytmie, tak to je zhoršenou vodivostí v srdci. Pokud je to jen úměrné věku, netřeba se tím zatím vzrušovat, ale je třeba to sledovat. Prostata stále roste a roste a začíná být citlivější. Je třeba v noci chodit čůrat a také si nechávat měřit PSA, zda nemáš v prostatě specifický nádor, případně pravidelně navštěvovat urologa. Sleduj, zda ti nenabíhá nějaká demence Alzheimer, Parkinsonova choroba a další a další.
Klouby jsou ošoupané a občas bolí. Je třeba včas uvážit výměnu za umělý kloub, poněvadž ve vyšším věku je ta operace už nebezpečná a také to nezrehabilituješ. Sleduj krvácení do tlustého střeva a možná jdi občas na kolonoskopii.
Tak tohle je krátký a nejběžnější výčet stařeckých obtíží. To vše tě může postihnout a nejspíš už nějaké zárodky toho máš. Když ti řekne úměrně věku, tak to znamená, že to zatím nepřesáhlo přijatelnou mez. Spokojen? :D
Vyjmenoval si to hezky, nejspíš si na moc věcí nezapomněl, ale tohle všechno je co by měl hlídat praktický lékař a udělat potřebné vyšetření.
Ty si to ale asi nepochopil, já na nějakých vyšetření byl a jedna "odborná" lékařka mi sdělila svůj "odborný" výsledek vyšetření a odborný závěr, že můj stav je přiměřený věku.
Takovýhle závěr mi řekne kdejaký vrátný v nemocnici. Já se pak rozhodl také přiměřeně, takový lékař je nadbytečný a šel jsem k jinému.
Já se na očním také zeptal na stav svých cév v cévnatce na očním pozadí. Je to tam přímo vidět. Také mi odpověděli přiměřené věku. Usoudil jsem z toho, že to není žádná sláva, ale také žádná tragédie. Ono se na to laikovi asi i špatně odpovídá.
Ale můj všeobecný lékař mi vysvětlil, že dokud se hýbám a pravidelně to cévní řečiště při zvýšeném úsilí propláchnu, tak tomu usazování sklerotických plátů docela bráním. No ono je to asi tak všechno, co se s tím dá ještě dělat.
Stejně nás nějaká choroba postihne dříve nebo později.
Já jen doufám, že až se mi začnou projevovat tyhle potíže, budu se chovat úplně jinak.
Staří lidé, kteří se takhle morbidně vyžívali ve svých nemocech, mi vždy připadli víc mrtví, než živí.
A zpětně si uvědomuju, že mi byli strašně protivní.
Dokázali okolo sebe vytvářet dokonale dusnou atmosféru.
A navíc, zrovna tenhle typ lidí se podezřele často dožívá nadprůměrně vysokého věku.
Pokud to bude s mojí diagnózou jako tenhle týden, proč ne, nevěděl jsem co dřív, jestli kolo, tenis, udělat něco na zahradě, dneska mám před sebou bazén, večer pinčes, zejtra bych rád stihl projížďku na motocyklu, v sobotu jedeme s mojí zdravou manželkou na výlet dodávkou s přespáním do neděle.
Asi to bude ta manická fáze, takhle už v tom lítám od jara. Ale furt myslím je ta moje "diagnosa" přijatelnější, než ta tvoje, břevno v oku bych fakt nechtěl, já jsem takhle spokojenej.
Pořád tu motáš to břevno v oku. Víš, to byl citát z Bible. Bible, to je taková kniha, která byla a někde dosud i je v základech evropské civilizace a dokud komunisté v Česku nevymyli mozek tehdy mladé generace, tak ty citáty všichni znali a používali je. Takže ani ty ani já břevno v oku nemáme a bylo to myšleno jen jako přirovnání. Kdyby sis to snad chtěl přečíst, tak si sežeň u babičky Bibli a v evangeliu podle Matouše 7:3-5, to nalezneš.
Ale to já vím, jen se mi k tobě ta bible vůbec nehodí. Ani ten skautský oddíl, se mi k tobě nehodí. Když píšeš o přátelství na celý život, která tam vznikají, přijde mi to jako když pedofilní kněz hovoří o lásce k Bohu.
A ten lék na předpis může předepsat tvůj praktický lékař nebo je specialista?
Jsou léky, které může předepsat jen specialista. Běžné léky může předepsat obvodní lékař a také to činí.
Fakt???
No nepovídej:-))
Ty víš, jaký lék napsal AV jeho lékař a o jakém léku mluvil jeho lékárník?
Kdybys před psaním popřemýšlela, dala bys Brahmovi za pravdu.
Leč neudělala´s to a nyní vypadáš jako nána (hlupaňa) ...
Před psaním nebylo o čem přemýšlet. Snad jen o tom, že tě vytočilo, že ti doktor napsal léky, o kterých ti lékárník řekl, že je lze nahradit jinými na předpis.
Jenže my nevíme, co ti je, neznáme míru a závažnost tvých problémů. Víme jen, že by tě mohlo něco svědit, na což ti pravděpodobně lékař předepsal antihistaminika: "Kdyby to svědilo...."
Nevíme to, co ví tvůj lékař, který tě viděl. Nevíme, zda máš ležet a dodržovat klid (pak by ti "oblbující" účinek léku spíše vyhovoval).
Prostě nic nevíme, jen to, že tě vytočilo, že´s dostal od doktora léky, které nejsou na předpis ale "jen" volně prodejné.
No a z toho se vyvinula diskuse, zda tvůj lékař je dostatečně kompetentní, o čemž samozřejmě nemůžeme nic vědět, bez ohledu na to, zda používá počítač či nikoliv:-)))
Stačí tolik nežrat a hodně se hýbat.
Třeba na kole.
Přeji každému, aby byl v takové kondici, že se může držet této rady.
Vždycky to ale nejde, i kdyby dotyčný sebevíc chtěl. Bohužel...
Taky ti slušně hrabe, že si se předávkoval?
Tohle je velice přesné konstatování. Ve stáří ubývá nejen svalová síla, ale i prosté schopnosti ten sport či jinou fyzickou činnost vykonávat. S nepohyblivými koleny nejde šlapat ani na kole. Komu se točí hlava, ten padá. Kdo nevidí, chodí pomalu a s bílou holí. Ani to plavání není univerzální všelék.
Fascinuje mě, jak se pravidelně objevují novinové titulky, že budou nově platit provozovatelé elektrokoloběžek povinné ručení... přitom na konci článku bývá zmínka, že se to vlastně týká jen těch, jejiž maximální konstrukční rychlost je vyšší než 25 km/h NEBO mají hmotnost přes 25 kg a jezdí nad 14 km/h.
Elektrokoloběžka, u které by výrobce PŘIZNAL rychlost nad 25 km/h už by nebyla jízdním kolem, ale motorkou, za kterou se povinné ručení platí dávno. Hmotnost nad 25 kg se předpokládám týká jen elektroskútrů a podobných oblud, kterých naštěstí jezdí málo...
Takže pro běžné elektroběžky se vůbec nic nemění, ne? Když se nepřiznají k odblokování vyšší rychlosti, nic platit nebudou.
Nikoliv, vozidla bez sedátka bez ohledu na rychlost nepodléhají schvalování, takže nemají techničák, tedy nejde je registrovat a mít RZ a tedy ani nelze sjednat povinné ručení, ani kdyby to majitel mít chtěl.
Zas tak blbí nejsou, aby schvalovali něco, co už dávno platí.
Registrační značka není podmínkou k povinnému ručení. Jsou vozidla bez značky a pojištění mít musí a mají.
Nevím, která jsou to přesně teď, ale určitě to bylo u Babetty. Neměla jsem RZ, ale povinné ručení jsem platila.
Právě, že tohle je dávná historie, ano kdysi to tak bylo a stroje vyrobené do nějakého data mohou v tomto režimu dojezdit, stačilo je pouze registrovat, ale dávat na ně značku nebylo nutné. Ale když si dneska koupím nový moped, tak ho musím normálně registrovat a dostanu RZ. Legální rychlá elektrokola, která jsou u nás ve stejné kategorii jako mopedy RZ mají viz článek
https://mtbs.cz/clanek/legalne-45-km-hod...
U vozidel tuším do roku 2000 to stále platí, nesmí se na tom vyjet do ciziny. Nové se nezaregistrují, ale původní ještě hromadu let jezdit budou.
Jnak také některé specielní stroje co běžně v provozu nejezdí, ale občas na vyjimku vozovku přejíždí, tak nejsou registrované, ale musí mít povinné ručení. běžné u vysokozdvihů a různých nakladačů apod.
Dokud se nezavede pojištění pro jízdní kola - elektro, tak postrádá logiku zavádět pojištění pro elektrokoloběžky.
Spíš bych ocenil, že to zavádějí a v podstatě dávají možnost majiteli jestli si bude chtít zaplatit těch pár korun na povinné ručení a mít pak klid. Osobně bych to velmi přivítal. Takhle se to pojištění proti škodě muselo složitě řešit přes běžnou odpovědnost za škodu a tam je hromada omezení.
Pokud bych věřil článku na novinkách, tak nikoliv.
https://www.novinky.cz/clanek/finance-zmeny-v...
"... Nově to budou ta, jejichž maximální konstrukční rychlost je vyšší než 25 km/h, respektive je vyšší než 14 km/h, pokud je provozní hmotnost vozidla větší než 25 kilogramů, a také přípojná vozidla. Za motorová vozidla se přitom považují ta, kde je motor hlavním zdrojem pohybu.
...
Pokud vozidlo splňuje parametry dané zákonem, měl by si majitel povinné ručení sjednat. Naopak v případě, že se jedná o lehčí elektrickou koloběžku, povinnost neplatí a povinné ručení ani nelze zařídit..."
Takže já prostě nechápu, v čem má být změna? Elektrokoloběžky nad 25 km/h jezdit nesmí. Pokud by vyšší rychlost oficiálně přiznaly, byla to motorka, která pojištění potřebuje už teď.
Elektrokoloběžka nad 25kg nebude obvyklým vozidlem = 15 kg na koloběžku + 10 kg na baterii a motor mi připadá jako dostatečné monstrum... a jakmile to má pedály, zřejmě ani váhový limit neplatí...
Aha, možná už to chápu!
Možná kouzlo bude "provozní hmotnost vozidla"!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Provozn%C3%AD...
"Od roku 2015 se podle vyhlášky č. 341/2014 Sb. hmotností v provozním stavu rozumí u motorových vozidel hmotnost vozidla, jehož palivová nádrž se naplní alespoň na 90 % svého objemu, včetně hmotnosti řidiče, paliva a kapalin, vybaveného standardním vybavením...
Jestli se do 25kg musí vejít elektrokoloběžka VČETNĚ řidiče, to potom dost mění situaci! Spíš to ale redaktor pomotal a v zákoně to bude jinak...
Ten článek není úplně nejsrozumitelnější, tak asi nezbyde než si ještě počkat na další vysvětlení.
V jakém rozsahu bude pojištění rozšíření, bude určitě časem upřesněné. Pokud by zavedli pojištění na všechna vozidla, včetně běžných kol a koloběžek, tak bych to já přivítal, ale to nebude. I tak je fajn že bude alespoň nějaké rozšíření, možná se to časem k těm kolům taky dostane.
Proč by elektrokoloběžky nad 25 km/h nesměly jezdit?
No protože v zatím platném silničním zákonu se na vozidlo s motorem hledí jako na jízdní kolo (nemotorové vozidlo) jen pokud nemá konstrukční rychlost vyšší než 25 km/h.
A jakmile vozidlo s motorem pojede rychleji, stane se z jízdního kola motorové vozidlo. Pak už se nebavíme o koloběžce, ale například o mopedu, za který se povinné ručení dávno platí.
Za mě ta zkratka elektrokoloběžka = koloběžka = kolo je scestná. Ty stroje nejsou konstruovány ke koloběhu, kvůli výšce nášlapu a hmotnosti se jako koloběžka prakticky použít nedají a taky je tak nikdo nepoužívá.
Chápu, že to prodejci u těch do 25 km/h tlačí, že to je jako kolo aby to smělo tam, kde kolo.
U těch rychlejších je jasné, že to na cyklostezku nesmí a jezdec musí mít řidičák. Zároveň ale platí, že to nepodléhá schvalování typu, takže to nemá techničák, nelze to (zatím) registrovat a tedy ni získat RZ a sjednat povinné ručení. Znamená to ale, že to pak nesmí na silnici.
Každopádně tahle změna je pro provozovatele těch "koloběžek" dobrá zpráva. Sice něco zaplatí, ale de facto je to legalizace těchto strojů a asi už nikdo nebude moct tvrdit, že to na silnici nemá co dělat.
Skoro mě až štve, že ty výkonné koloběžky budou mít daleko volnější podmínky, než rychlá elektrokola, která jsou podle zákona moped a tedy podléhají schvalování typu, povinné výbavě, povinnost použití moto přilby.
Co se objevilo v médiích, že na vozidla, kde je motor jen pomocný tedy elektrokola, se to vztahovat nebude, co na tom, že výkon elektromotoru v kolech několikanásobně převyšuje výkon průměrného jezdce co to používá.
Každopádně volitelné pojištění odpovědnosti používání kola podle zákonných podmínek by bylo fajn, vzhledem k tomu kolik to stojí na moped by to stálo max tak dvě stovky. Komerční pojištění je většinou na všechno a často se to poskytuje jen jako doplněk k pojištění majetku, takže to nakonec vyjde daleko dráž.
No jsem docela zvědav, jak to nakonec přesně napíšou.
Při formulaci, že se to nevztahuje na vozidla, kde motor není HLAVNÍM zdrojem pohybu, bych od elektrocyklisty očekával, že dokáže sám podat alespoň jmenovitý výkon svého motoru. To se dá jednoduše vyzkoušet. Policie by sebou vozila zkalibrovaný rotoped... a zvlášť na jedince s kilowattovým motorem bych byl zvědav, co by předvedli... :-D
https://www.youtube.com/watch?v=jRcVtnPtjo8&...
Njn, tak to jsem do smrti odsouzena jen na šlapací kolo, nedám ani sto wattů a na kolo mi RZ nedají. To by mi nepovolili ani Vivax. kdyby se ještě dal sehat.
Jsem si to na místním testovacím kopci spočítala, krátkodobé maximum 98W, letos jsem to už ani nejela, loni dvakrát:-D
Zrovna ty motor ani nepotřebuješ! :-)
Ale klidně se prosím rozepiš, jak jsi ty watty počítala? Já z tabulky moc moudrý nejsem.
Bez wattmetru se výkon zjišťuje špatně, pokud neznám všechny odpory (vzduchu, valivý, ztráty v převodech) a počítat to jako práci při zvedání břemene do dané výšky, je podle mě zavádějící. Té energie při jízdě vynaložíš mnohem víc.
No jednoduše, z hodnot celková hmotnost, převýšení, gravitační zrychlení a čas (vypočtený z rychlosti jízdy a ujeté vzdálenosti). Vždyť to v té tabulce všechno je. Zadávám akorát hmotnost a rychlost v jednotlivých úsecích, trať je pořád stejná. Dostat se nahoru znamená překonat gravitaci. Při rychlosti chůze je vliv odporu vzduchu zcela zanedbatelný a odpor v ložiskách minimální, se o to kolo starám, ne?
No a to máš teda trasu do kopce a na ní sis zvolila 6 checkpointů, na kterých si nějak změříš čas?
To jsi tam postavila lidi se stopkama nebo ty mezičasy doluješ z GPS logu?
Nebo ten čas s přesností na desetinu sekundy počítáš ještě z něčeho jiného?
Nebo jsi na konci každého úseku zastavila, zapsala průměrnou rychlost, vynulovala tachometr a zase se rozjela? Pak by ti totiž ve výpočet chyběla energie pro rozjezd.
Každopádně když jsi výpočet postavila tak, že v úseku jedeš konstantní rychlostí a tvoje jízda po rovině potřebuje 0 Wattů, pak jsou výsledky odhadem MINIMÁLNÍHO potřebného výkonu a reálně máš rozhodně výkon vyšší.
Ne, vzdálenosti a převýšení je podle mapy (měření vzdálenosti + vrstevnice) a občas mrknu na tachometr, jak rychle jedu. A kdybych chtěla jet stejnou rychlostí po rovině, tak mi stačí jednou otočit klikou co sto metrů, takže fakt ty odpory jsou vedlejší a můžou udělat maximálně procento dvě oproti gravitaci.
Mě přijde dobrá tahle cyklistická "kalkulačka":
http://www.kreuzotter.de/english/espeed.htm
Zrovna včera po vyjížďce jsem jí použil, protože po 4km stoupání k rozhledně na Sokoláku se to zvedlo na zhruba 15%, rychlost klesla na 4, tak jsem slezl ... Kalkulačka mi pak doma ukázala, že nad 150W už dlouhodobě prostě nedám :-(
Pojem elektrokola je poněkud zavádějící a jsou jím míněna:
- jízdní kola s pomocným motorem do 1kW a 25km/h...bez zásahu do původního rámu- motor a baterie jsou na rámu, ne jeho součástí - klasicky přestavby
- kola se zásahem do rámu (motor, resp. baterie jsou součástí rámu) tedy prakticky motorka, která podle unijní směrnice dostala vyjímku a při dodržení podmínky 250W, 25km/h atd je na ní pohlíženo jako na jízdní kolo
Viz vysvětleni Ministerstva dopravy
Tohle je taková salámová metoda jak dolovat z lidí prachy.
Aby bylo kolo možné pojistit, muselo by být zřejmě registrováno a možná i opatřeno registrační značkou.
No, a když máš kol víc.. ono i po těch dvou stovvkách by se to nasčítalo.
Škodu nezpůsobí kolo, ale jezdec, člověk.
Může způsobit škodu na kole bez motoru i elektrokole, pěšky nebo v poklusu, a rozhodovat jestli je nebezpečnější tetka na ekole co jede do Lídlu nebo natržené játro na silničce, které si na cyklostezce, kde se motají děcka hraje na časovku, toť věru závažná úloha pro ministerského úředníka.
Takže, pokdu někomu způsobíš škodu, jsi za ní zodpovědný, a pokdu bys náhodou seděl na pojištěném kole, když si tu škodu způsobil, pojištovna zřejmě něco uhradí. Když na kole sedět nebudeš, blbě se rozhlídneš, a vstoupíš do vozovky kudy se řítí cisterna s ethanolem, řidiš, aby tě nezabil to strhne, a převrátí cisternu a vypálí půl vesnice, nejde to za pojištěním cisterny, ale je to tvoje vina a ty tu vesnici zaplatíš.
Takže místo vymýšlení blbostí, jakí přibližovadlo ještě pojistit, je lepší uvažovat o pojištění vlastní osoby "na blbost".
To je hloupost. Pokud chceš pojistit konkrétní věc, tak ji potřebuješ akorát jednoznačně identifikovat, na což výrobní číslo rámu (které je pro nová jízdní kola už hromadu let povinné) naprosto stačí.
Smysl SPZ je, abys vozidlo mohl identifikovat bez zastavení (třeba když páchá přestupek nebo ujíždí od nehody). Pokud bys chtěl montovat poznávací značku na kola (a koloběžky), je už jen krok nařídit viditelné nošení čísla i chodcům... nakonec v některých zařízeních už vězně viditelně očíslované dávno mají...
Obecný princip pojišťovat řidiče, nikoliv vozidlo, mi smysl dává, jenže pak by všichni platili zhruba stejně, zatímco v současném stavu ten, kdo má na to, aby si koupil víc motorových vozidel, pravděpodobně nebude mít problém platit několik pojistek... :-)
Netahal bych do toho motorová vozidla.
Pokud jde o registrační značky. je to ovšek podobné. Auta taky mají svoje VN čísla, tak k čemu SPZ?
No, protože hledat číslo VN (nebo číslo rámu) je nepraktické. U nehody potřebuješ něco, co snadno a rychle vidí i svědci. I kolo může poškrábat metalýzu nějakého bouraku a od nehody ujet....
Nevím to jistě, ale někde. snad v Holandsku, už registračky na kolech mají.
Zjevně naše supervýkonná ekonomika potřebuje falší úřady a úředníky. můžeme si to dovolit
Zeptal jsem se umělky
1. Nizozemsko: Nizozemská policie používá systém registrace jízdních kol, který je znám jako "RDW-keurmerk". Tato registrace je dobrovolná, ale může pomoci při zjištění majitele ukradeného nebo opuštěného kola.
2. Rakousko: Ve Vídni platí povinná registrace jízdních kol. Majitelé musí mít na svém kole registrační značku a platný registrační doklad. Tímto opatřením se snižuje počet krádeží kol a usnadňuje se jejich získání zpět v případě ztráty.
3. Japonsko: V některých japonských městech je povinná registrace jízdních kol. Majitelé dostanou registrační značku a musí ji mít na svém kole. Tím se snižuje krádež kol a zároveň se usnadňuje sledování a identifikace ukradených kol.
Zase blábolíš úplně z cesty, elektrokol a tím spíš mechanických kol se to týkat nebude. U vehiklů co jedou 25+ jsem jasně pro a v podstatě i těch co jedou sice jen 25, ale mají přes 25 kg.
Je to salámová metoda.
Dojde na další, jestli jseš pro nebo proti na věci nic nezmění.
Neříkalo se vždycky, že energie ze Slunce je vlastně zadarmo??? Proč to má být ještě dražší než všechny ty potřebné věci ohledně kutání a distribuce uhlí, výroby koksu z něj, těžby plynu, ropy apod.???
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika...
:-(((
Protože se do toho jde "hurá stylem" navíc, veškerá rozhodnutí jsou zdeformovaná úplatky šibalů, kteří na každé takovéhle věci se rozhodnou zbohatnout, a politická representace, jistě ryze z čiré náklonosti, jim jde zákony na ruku. Jeden příklad za všechny - solární baroni a ty povinné odvody na "obnovitelné zdroje".
Ale je to horší. Kdyby to bylo drahé, ale opravdu ekologicky a čisté a fungovalo to, inu, tak to kousneme, ať vnuci nedýchají smog co my si užívali v dětství.
Jenže jde o ryze OZE - tedy - "občasné zdroje energie" a v tom je ta potíž. Něco se dá vyrovnat přenosouvou soustavou, prostě na severu fouká, jinde ne, elektřinu co vyrobím na Baltu použijí Bavoři ky výrobě mercedesů. Ale zdaleka ne všechno.
A do toho přišel naprosto idiotský koncept, že jako si každej co může dá na střechu panely a bude prodávat přebytky, popřípadě si někde virtuálně schovávat, a odkládat na dobu, kdy slunce nesvítí.
To může fungovat, když je napojeno pár střech, když se připojí velké množství mikrovýrobců, a jsou přebytky, prostě je není kam uložit, i kdyby byla infrastruktura jako víno. A do toho blábolí nějacé političtí hochštapleři o tom, že si budeš energii vyrábět na chatě a spotřebovávat doma... béééé....
Fotovoltaika může pomoci snížit spotřebu elektrické energie bez toho, aby potřebovala další invetsice do rozvodné sítě v ostrovním režimu, ale jenom někdy a spíše než rozdíly spotřeby v létě a v zimě lze vyrovnávat potřebu přes den a v noci. Když přijdou kratší dny a zataženo, máš smolíka a musí to vyrobit nějaká elektrárna a ty od ní koupit.
Všechny výpočty návratnosti jsou strašně přestřelené, tedy pokud nepočítáš s dotacemi státu.
Navíc, veškeré ty dotace jsou tedy silně asociální. Ti, kteří bydlí v nájemním bydlení budou z daní dotovat rekonstrukce, zateplení, solární panely a pak možná i elektromobily těm, kteří žádnou dotaci nepotřebují.
Prostě všechno špatně, jak už bývá tradicí.
Mně na tom momentálně nejvíc vadí právě ty platby OZE. V dnešní době, kdy je cesta energetiky jasně směrovaná tímhle směrem, platit za to ještě nějaký extra poplatek... Vlastně pokutu za to, že se používá něco modernějšího, rádoby lepšího, a údajně i více EKO. Celkem jsem to chápal v době, kdy se s tím začínalo a byla to defakto "exotika" a vlastně i luxus. Dneska to tam ale, podle mne, nemá v konečné ceně už co pohledávat :-/ Když se všichni snaží používat především tyhle zdroje energie, natož když je to na sílu prosazované samotnou EU :-/
Jenže, naši prozíraví politici to už v minulosti slíbili, a zavázali se k tomu, hlavně solárním baronům na dalších 20 let... Takže se s tím, prý, nedá nic dělat a holt to budeme všichni cálovat ještě pěkně dlouho :-( No a co??? Tak se smlouva vypoví/upraví, s ohledem na celkovou současnou situaci ve světě apod. Jsou to docela objektivní důvody, myslím... Nevím proč by to nemohlo jít... Když se může důchodců zpětně sáhnout na důchody, tak proč by nešlo tohle... Jenže ti se nemohou nijak bránit, tak si to k nim ti zmetci ve vládě dovolí :-(
Možná i tohle je jeden z důvodů proč tady pořád nejsou v zákoně definované a přípustné hromadné žaloby ;-)
Ono to nejde zrušit hlavně proto, že vládne strana těch ostatních podnikatelů než je Babiš a ta to svým soudruhům, kterým to ostatně kdysi vyjednala, neshodí.
Je docela smutné, že máme na výběr volit stranu miliardáře Babiše nebo stranu těch dalších miliardářů. Ostatní strany jen mohou jít do holportu s jedním z nich nebo utřít hubu.
Myslím, že tohle bylo uzákoněno za Sobotkovi vlády.
Nicméně je to fuk, parchanti jsou všichni.
Mám doma dost zajímavou knihu o solárním byznysu. Napsal ji Radek Stavěl, což byl mluvčí Petra Kellnera a do této politické hry tím pádem dost viděl. Navíc má vystudovanou VŠE a dnes přednáší na VŠEM. Je zajímavé si přečíst pozadí tohoto byznysu a třeba informaci, které politické strany se postavily proti rychlejšímu snižování výše plateb - tzn. proti "obyčejným" lidem. Hodně lidí to překvapí.
Kniha je stavěná jako fiktivní román, kde na pozadí příběhu dvou lidí je dost precizně popsán solární byznys - určitě tam ale identifikuješ konkrétní osoby nebo strany.
Jistou dobu jsem měl s Radkem nějaký společný "byznys" a tak mám jeho knihu i s věnováním.
Ani nevím jestli se mám snažit vědět ještě něco víc o něčem, co mně se stávajícími mnou známými informacemi vytáčí už teďka :-/
Samozřejmě, že v tom budou zainteresovaní jak ti minulí, tak i dnešní politici, a to ze všech možných stran, nad tím snad nemá ani cenu nějak moc přemýšlet :-/ A pokud si dobře pamatuji, tak dost takovýchto "podrazů" na obyčejné lidi udělala, kupodivu, především ČSSD... Prý "sociální" strana :-/ Od ODS se to dá očekávat celkem automaticky ;-)
A politici i ex-politici si svoje korýtko vyprázdnit rozhodně nenechají, takže to bude opravdu neprůchodné :-(
Ale dík za tip, třeba jednou získám odvahu si přečíst i takovýhle "horor podle skutečných událostí"...
Ono to všechno je mnohem horší.
Lidí, kteří něco tvoří neustále ubývá, a přibývá různých úřednických agend a lidí, kteří jsou prostě živeni z těch daní těch, co skutečně něco tvoří.
Je logické. že stát potřebuje jistou administrativu, soudy, policii, hasiče či školství. Jenže v rozumné proporci k těm ostatním.
U nás se zdá, že z daní placených je víc než polovina, a to stát ekonomicky dříve spíše než později položí.
Oni sice i učitelé platí daně, stejně jako úředníci,jenže to je jen taková hra, protože jsou z daní placeni. Nula od nuly pojde, žádný přínos pro rozpočet.
Systémová chyba, která je zkratkou ke kolapsu a nějaký poplatek na OZE je proti tomu banalita.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy...
kurnik, nasypou do toho 1,7 mld, nechodí to, tak přihodí 800 milošů, a věří, že to bude chodit?
A nic trestného se nestalo.....
Kurnik, celej život dělám něco blbě. Samozřejmě, že žádný slibovaný termín se nikdy nestihnul, to už tak v sw prostě chodí, ale prachy dostaneme vždycky, až odvedeme nějakou práci..
Zejtra mám asi dernieru v pozici vyjednávače, budu se muset od těch našich mistrů něco přiučit....
Kurnik 2 mld za primitivní softík...
Proboha nevyjadřuj se k věcem o kterých nic nevíš.
Co ty si kdy dokázal?
Ty nic nevíš, jen machruješ, zaměstnanče...
Děláš do blbého produktu. Výpočet stožáru, který jde při nějaké snaze spočítat, nebo odhadnout ručně je nedůležitý. Kdyby se nevyplácely dávky, tak padne vláda. Co je důležitější si snadno odpovíš sám. No a z toho se odvozuje i cena, zvlášť když jí stanovují politici, co tomu nerozumí. Ten tvůj protějšek v Bochumi je placený za to, že tomu rozumí a nedovolí ti se moc rozšoupnout.
Ale ne, stožar je "side job", ale protože malý, tak hodně moje dítě ..
My, moji kluci, jsme udělali tohle:
https://support.tekla.com/tekla-2022/tekla...
Vím co chceš říct o politicích. Je to ale horší. Nějak se stalo, že chybí technická inteligence. Inženýři. Lidi co jsou schopni, třeba ty stožáry navrhovat, i s použitím softwaru.
Nejsou. V Německu. Skvěle placení, přesto, nejsou. Green Deal znamená tisíce nových věží, spoustu nových tras. Prachy tu jsou, zakázky jsou, ale není nikdo, kdo by ty věže byl schopen počítat. Dneska jsme dlouho s Vencou debatovali, jak to udělat, abychom těm co zbyli nějak pomohli tu práci zvládnout. Už nejde o výpočty, ale organizaci dat, zrychlení generace tisků.
SW je fajn, ale furt jsou potřeba inženýři, co tu trasu navrhnou, určí jaký typ stožárů bude potřeba, a tak. Škoda, že u toho nebudu za 50 let, to už sw bude asi umět i tohle.
V každém případě, je-li tady statik, ocelář, co by chtěl fakt hezký prachy, je tu práce. Navrhovat věže umět nemusí, ani německy.
Stačí angličtina.
Kanclíky jsou ve Felbach. Herne, Walsrode a Dresden.
Když kohokoliv přivedu. dají mi 1000 euro, tak v ordeli jsou
Celý život jsem dělala na mzdových systémech. Takovéto agendy programovat, to je marnost nad marnost. Logika v těch odvodech, profitech, daních... veškerá žádná a pořád se mění pravidla, to není exaktní věda.
Ono to je vlastně banální záležitost.
Jak to ukázali kluci, co za víkend naprogramovali funkční systém prodeje dálničních známek, za který, méně funkční, stát vyházel miliony
Vůbec nejde o sw, nebo jak to funguje.
Ty velké prachy jdou politikům, do úplatků, managorům, ti kluci, co to nakonec napíší, ti dostanou slušně zaplaceno, ale tím to končí.
Xtondu, který rozumí všemu, do party ale nevzali. Jinak by ho netrápilo, kolik co stojí :-)
Ono se to kecá, když se do toho pořádně nevidí... Udělat nějaký "prodejní" systém, defakto od úplného začátku, by nemělo být zas tak složité. Když se k tomu dodají pořádné a přesné podklady, ovšem... A když ten, kdo to zadání vypracovává, přesně ví, co se od toho chce. To je základ toho, aby to nakonec dobře dopadlo a bylo to perfektně funkční. Oboje ale pořád není ve státních zakázkách zas takovou samozřejmostí, bohužel...
Ohledně té sociálky. Tady byl/je hlavní problém ten, že se pokouší připojit úplně nový systém (možná i úplně jinak fungující) na ten původní starý, ze kterého při konverzi potřebují vysosat ta ostrá veledůležitá data. A pokud ten na to není nějak uzpůsoben (třeba na takovou operaci není ani nijak vybaven), tak se to dělá dost blbě... Obzvlášť, když ještě donedávna bylo dost pitomým zvykem, že zdrojové kódy k tomu nebyly ani majetkem státu/toho kterého resortu, ale zůstávalo to v prackách toho kterého dodavatele :-/ Pak se s nima dohaduj (a možná i plať další nehorázné sumy), že to nutně potřebuješ pro současného dodavatele, který Tě z toho bývalého, a skoro neomezeného, penězotoku před nedávnem vyšachoval...
Ale prd Jardo.
1,7 miliardy?
přemýšlej
Proč prd? To je/byla všechno, bohužel, pravda... Ta suma je ovšem děsná, v tom se shodneme :-/ Jak to takhle mohlo nabobtnat by mně taky zajímalo... A nebo snad radši ani ne, to bych se asi rozčílil ještě víc :-/
Tak samozřejmě, že třičtvrtiny, ne-li víc jde do různých managorů, vyjednávačů, lobistů...
Potíž je, že těch pár výkonných lidí, co na tom pak dělají, nemají zpravidla o problematice ani páru, a než do toho proniknou, jsou už peníze ne vyčerpané, ale násobně přečerpané, termíny dávno prošvihlé a nejspíš už běží nové výběrové řízení, kde se akorát začne nové kolečko s vyhazováním peněz managorům.
Tohle chce stabilní tým, který na tom průběžně pracuje furt (jak vy na těch stožárech?), dokonale zná problematiku a má napojení na včasné informace o zamýšlených (zdaleka ještě ani někde v parlamentu projednávaných) změnách. Pak se v čase ty peníze vyházené v úvodu na managory, lobisty a vyjednavače postupně rozpliznou, pak už to běží celkem ekonomicky.
Tohle prostě nemůže dělat, byť sebelepší, sw firma za dva-pět ??? let jako dodávku na základě nějakého výběrového řízení, co v dané problematice nedělala. Dnes se ti důchod počítá z dat, která se začala sbírat a evidovat v PVT za bolševika.
Ano ty vyházené miliardy byly na úplné choboty.
Co člověka může vytočit víc, než páchnoucí lidé. Hygiena v zemích českých je tristní. Člověk jde do obchodu a potkává směsici nechutných zápachů. V létě naprostá katastrofa, lidé jako ve středověku. Když se usmějí, ukáží se krátery v zubním prostoru, nehty jako horník a mnohdy dech páchnoucí, jak Burlakům na Volze. V 21. století, nelze okomentovat.
Opravdu chodíš do obchodů, kam jdou i takoví lidé? Jaký sortiment může být pro vás společný? Rolexky ani Godhaj to nebudou. Kde bys je tedy mohl potkat?
Nevím, co je Godhaj...Salám se jmenuje podle města v Německu. Gotha. Když už je člověk tak blbý, že neovládá mateřský jazyk, měl by se zdržet komentářů...
1. Gotha nespadá do mého mateřského jazyku.
2. Já Gothaj neznám, nepoužívám, ty asi ano.
Správně je: "mého mateřského jazyka".
Znalosti a používání věcí, to jsou dva různé pojmy.
Pokud má člověk znalosti pouze o tom, co používá, jedná se velmi primitivní stvoření.
Pouze primitivní stvoření píše o jménu cizího města v přímé souvislosti se znalostí mateřského jazyka.
Pouze subjektivní dojem hloupého nevzdělance. Znalosti zeměpisu a názvy světových měst, to jsou věci, které spadají do učiva ZŠ...
A pokud už člověk má absenci těchto znalostí, měl by se vyhnout tomu, aby o nich psal. To je ještě hloupější...
ZŠ i vyšší školy přináší znalosti mnoho slov a pojmů, které nejsou součástí mateřského jazyka. Nedokážeš to rozlišit, nevadí.
Není co rozlišovat. Pouze to, že kdo používá slova, kterým nerozumí a neumí je napsat, je nevzdělaný blb, kterého k reakci zpravidla donutí skutečnost, že se poznal v příspěvku.
Nachytán na hruškách, maskuješ svůj vztek urážkami. Z mindráku je dobré vypovídat se.
Pouze nevzdělanec nachytán při neznalosti. Pouhá fakta, žádné urážky...
Souhlasím a chválím tvoji sebereflexi. Neurážím tě.
Hloupý člověk uráží hlavně sám sebe tím, že má potřebu veřejně reagovat, i když trpí nevzdělaností a neznalostí. Výsada hlupáků.
Máš velmi omezenou schopnost komunikovat, opakuješ se stále dokola, pro každého a na vše máš jen jednu odpověď, urážku. Velmi neslušné a nevychované. Vzpomeneš si, na co jsem původně reagoval a ty neodpověděl?
Je běžné, že dotčený člověk vnímá fakta o sobě jako urážku.
Vypovídá to o arabské kultuře, kde pitomec, blbec nebo hovado nejsou urážkou, ale běžným oslovením.
Učivo ZŠ... To bys koukal, co se dneska vymýšlí za kokotiny jak by se v budoucnu mělo učit, a hlavně co... Aby náhodou žáčci nebyli přetížení a necpaly se jim do hlavy věci, které v normálním životě, prý, potřebovat už nebudou. Jo, mimo jiné by do toho měl patřit podrobný dějepis a zeměpis ;-)
Tak se v blízké budoucnosti připrav na celou generaci nedouků, kteří ze všeobecného rozhledu nebudou vědět nic, maximálně to budou v případě potřeby umět najít na internetu ;-) A to ještě možná... Když se neznají souvislosti, tak se pak někdy těžko hledá ta jediná správná informace...
Když jsi tak blbý, že neumíš pochopit otázku, měl by ses zdržet komentářů.
Plést se druhým do hovoru je neslušné. To dělá jen nevychovaný pitomec.
Jsi třída... dávej dál! Fandím ti!
Není třeba být třída. To jsou základy slušného chování a sociálních návyků...
Kromě narcismu to vidim také na disociální poruchu osobnosti. Jsi zajímavý studijní materiál. Možná si rozšířím vzdělání.
V první řadě doporučuji jedno. Doplnit si základy slušného chování...
Neschopen sebereflexe.
Dávejte dál, dáme dohromady diagnózu.
Vykání je dobrý začátek. Gratuluji.
Neschopen pochopit sdělení. Během čtení ztrácí význam slov.
Také doporučuji doučit gramatiku. Neboť věta:"Během čtení ztrácí význam slov", je v kontextu významově nesmyslná...
Velká představivost, asociace nedávající smysl, nesmyslné myšlenkové konstrukce.
Neschopen pochopit delší kontext.
Ano, to vše je běžný projev u člověka se základním vzděláním, který vstupuje bez vyzvání druhým do hovoru a používá hloupé a zkratkovité fráze, kterým nerozumí...
Po ztrátě argumentace o které si myslel, že je relevantní, přechází do nesmyslné slovní improvizace.
Definice nevzdělanosti pisatele, který se dožaduje pozornosti, je velmi relevantní.
Když chodíš do armády spásy, tak si neztěžuj.
Česká populace je jedna velká Armáda spásy. Mimochodem, píše se s velkým A. Znalosti také velmi na nízké úrovni.
To je ale velká pocta pro ČR. To bych od tebe nečekal.
Ale spíše jsi jen nedomyslel svoji snahu o urážku.
Je velmi hloupé predikovat za druhé, neboť zde nebyla žádná snaha o urážku. Ale člověk většinou soudí podle svého myšlení...
Říkala jsem si, jestli si všimneš.
Také je dobré zjistit rozdíl slov "stěžovat" a "ztěžovat".
Víc zdůrazňuje blbce. To je tedy pravda.
Já ne. To pravidla pravopisu
Jsou to ta pravidla. Tedy:"Která".
Unavuje mě diskuze s nevzdělanci, negramotnými a blbci....
Odpočívám celý den, když hlupáci jsou v zaměstnání...
Pak nechápu proč si nenajdeš diskuzi gramotných vzdělanců.
Jedno přísloví praví:
Nemrhej časem s lidmi, se kterými ztrácíš čas, ale najdi si takové, se kterými ztratíš pojem o čase.
Středem Bochumi mašíruje asi 40 Palestinců a dělá kravál. Zhruba stejný počet policejních vozzů hlídá, aby nic neprovedli.
Pár naplavenin dělá bordel, a německý daňový poplatník platí ty manévry.
To bude tím, že to jsou MUSTAFOVÉ, tedy NEODBYTNÍ.
To vždycky něco stojí.
Holt když jsme si je sem nechali nasrat, tak budeme platit za naši blbost.
Robe, množné číslo není na místě.
Já ani Omara, ani Mohameda ba ani Mustafu do Německa nezval, a ty určitě taky ne.
Byla to "Mutti Multikulti Merkel".
Ono, aniž by člověk fakt byl nějaký idiotský zastánce konspiračních theorií to vypadá tak, že se někdo rozhodl tu Evropu totálně rozesrat. Stovky tisíc inženýrů ze Syrie a okolí, ale mezi nimu nenajdeš jediného statika, a věř, že by dostal dobrou práci.
Pak se rozhodli, že pojdedem na sluníčko a vítr. Jaderné elektrárny jsou fuj, uhelné pak double fuj, a jediná skvělá je ta plynová, na plyn od rusáka.
Kdejakej blb tu hledá, že nějaký Jindra8526 je snad placený agent rusákova, ale nenapadne je, že tady, v té neřízené imigraci a v gree dealu jsou jasné pařáty Moskvy....
Arabská verbež by chtěla Gazu i v Berlíně??? Když se jim tady nelíbí, mají možnost odejít do té původní, nikdo je tady přece nedrží, šmejdy :-(((
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
To by byla adekvátní reakce. Přistěhovalce, kterého chytí na podobné demonstraci, toho rovnou pošlou zpět do rodné zemičky. Ale co s plnohodnotnými občany toho státu, už narozené v tom státě?
Já bych okamžitě lifroval pryč i ty žadatele o azyl, kteří tady dělají bordel a vůbec se nechovají jako prosebníci o pomoc... Nějak moc jsme je navykli na to, že "máme povinnost vůči nim" my, ale oni to berou jako automatickou samozřejmost :-/ Tůdle... O nelegálech platí úplně to samé.
Co s těma neněmeckýma Němcema, nefrancouzskýma Francouzy atd. atd. ale netuším. Jestli třeba mají dvojí občanství, tak by to možná řešení mělo...;-)
Lifrovat pryč jde pouze za předpokladu, že je kam, což je dost zásadní problém a druhý zásadní je, že na to musí být vytvořené zákony.
No právě :-/ Nejsme schopni se účinně bránit a ještě si sereme do vlastních bot :-((( A to v rámci humanity a kdoví čeho ještě... A ti hajzlové toho akorát zneužívají :-(
Ať si to vyžerou ty státy, které mají ještě celkem nedávnou koloniální minulost, co nám je tady v ČR do nějakých migračních sraček???? :-/ Zajistit je tady v "lágru" (jako byly na "Západě" v době, kdy přes kopečky utíkali lidi z toho našeho komunistickýho/socialistickýho "ráje") to samozřejmě nejde, alespoň do doby než se takový člověk prověří apod., tak co s tím asi tak máme dělat??? Navíc, stejně nekončí u nás, ale pokračují o něco dál... Takže s kvótama a podobným přerozdělováním ať si EU laskavě trhne :-/ Stejně odtud co nejrychleji utečou na Západ...
To, že tady zatím ve velké většině nezůstávají vůbec nic neznamená. Občas tady někteří zůstanou a bude jich stále víc a víc a postupně se sestěhují s rodinami do větších komunit. Za stávající situace tomu neuniknem, postupně nás to taky dožene, nežijeme na izolovaném ostrově.
Blbý je, že prozatím žádný, opravdu žádný se nesnaží ani v nejmenším s tím něco dělat a nějak to řešit.
Když nejsou schopný vyřešit naši problémovou menšinu, tak fakt nevím co chtějí dělat s touhle absolutně jinou, v mnoha případech vůči nám až nepřátelskou, kulturou :-/
Francie a Německo a další mají dost svých problémů, těžko budou řešit náš téměř zanedbatelný problém. Nejde jen o naše politiky, ale musí chtít evropský nebo alespoň politici v rámci Schengenu. Absolutně bez snahy o nějaké řešení.
Jo, v tomhle případě jsem to neobratně vrátil sem do ČR. Nemyslel jsem, že by EU atd. měla řešit naší všem známou minoritu...
Jenom mně prostě tak napadlo jak by to tady vypadalo, když se neumíme ani vypořádat s celkem "hodnou" částí obyvatelstva, která, zatím?, rozhodně není tak agresivní jako tyhle mimoevropské náplavy :-/
Hromadu let tomu šli naproti a silně to podporovali, tak se není čemu divit.
To je tak, když na všechno je dost času :-((( Pokud tedy byla vůbec nějaká ochota to řešit...
https://archiv.hn.cz/c1-67257390-masivne...
Být těma pozůstalýma, tak bez uzardění zažaluju "stát" o pořádné odškodnění, to je fakt na přesdržku :-/
Maximálně 20k pokuty, totální výsměch...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy...
Zavádějící informace:
vodu z Klíčavy pije Rozdělov, SVÚ a možná nemocnice. Ostatní mají vodu z Mělnické Vrutice a ze Želivky
Všichni lžou!!!
Vezmu to od začátku... ve středu jsem během nočního orienťáčku zjistil, že popruh u čelovky mám už tolik vytahaný, že ani při maximálním utažení neplní účel.
Zatímco na kole s tou čelovkou nikdy nebyl problém, protože tam mám hlavu celkem stabilní, při běhu se čelovka pokaždé rozkmitala, s čímž se blbě běží, o koukání do mapy nemluvě...
Tak jsem hledal, kolik stojí náhradní popruh... a bohužel originál zelený se jako náhradní neprodává. :-/
No a při té příležitosti jsem koukal na současnou nabídku, kdybych se rozhodl pro upgrade z již letité Fenix HL22 (na jednu AA baterii).
No a zarazilo mě, že zatímco pro HL22 slibovali 120 lumenů po 1.5h, tak u nástupce HM23 slibují 240 lumenů 8 hodin
https://www.svitilny-fenix.cz/produkt/celovka...
To, aby nová čelovka ze STEJNÉ baterie svítila 2x víc po 5x delší dobu je samozřejmě nesmysl.
Po chvíli jsem vygooglil obrázek, který vše vysvětluje. Zatímco moje HL22 drží nastavený konstantní výkon a na slabší režim spadne teprve když je baterie skoro vybitá, tak HM23 bude slibovanými 240 lumeny svítit jen pár minut, pak bude postupně ubírat a během půlhodiny bude na nejsilnější režim svítit už méně než moje HL22.
Možná to tak lidi chcou, ale měl jsem Fenix za seriózní firmu a takovéhle marketinkové finty se mi nelíbí... :-/
Ti dva zasraní zmrdi https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/babi%C5... jeden básní o navýšení v jednotkách procent, jako by ta neregulovaná měla spasit ty poplatky navíc po novém roce (hovno), druhý zas mele jako vždy mimo mísu.
Pro natvrdlé naběhne oze a ta regulovaná složka sice nebude zvednuta o 71% ale asi tak 50% nebo baťovských 49.
Aha, tak natvrdlí asi zapomněli, že tenhle poplatek platili už víc než deset let a jen v posledním roce to za ně platil stát z jejich daní a teď to samé budou ti natvrdlí platit znovu.
Takže pro natvrdlé žádné nové poplatky navíc.
Tak ještě jednou, jde o srovnání letoška s příštím rokem, fialka se dušuje že e.energie naroste v jednotkách procent, prdlačky, pro prudiče bude oze ve vyúčtování příští rok navíc, jedno jestli ho nazvem nový, staronový či starý. Howg.
Cena naroste, o tom není řeč, tvrdil si že bude zavedený nový poplatek a to opravdu nebude. Žádné nové poplatky ani nic jiného. Některé položky zdraží, některé zlevní. Jaký bude výsledek se teprve uvidí, jednání o cenách zatím nejsou skončené a každý z dodavatelů má jinak nastavené ceny.
A že tě ty poplatky nevytáčely předtím po toliká let a vytáčí tě najednou teprv teď. Mám dojem, že si na to zapomněl jako hodně dalších lidí, že něco takového se platí a najednou jsou z toho vyvalený, že něco takové je.
Tak domnívat se, že bude mít cenu stejnou, může jen blb. Domnívat se, že to bude o pár procent, rovněž. Ten průser s covidem je potřeba zaplatit a za kvalitu si ještě připlatit. Všechny ceny rostou, a ne o procenta, o desítky procent, a hlavně energie to táhnou.
O tom také není sporu a také to hned na začátku píšu, ale jak bude vysoké zdražení zatím nikdo neví, jsou jen různé úvahy a odhady
Nová ochrana whistleblowerů v praxi :-(
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/seznam-zpravy...
Moravská mafie s chapadly až ve vládě opět zaúřadovala :-((( Blažek je prostě gauner, to mi nikdo nevymluví :-(
Teď mi není jasné co se ti nelíbí. Že je Blažek pořádný vykuk není pochyb, ale v tomhle případě asi nic proti ničemu. Vždyť "se nově rozdělil na dva útvary - odbor insolvenční a odbor soudních znalců a tlumočníků. "Z jednoho ředitelského místa tak vznikají dvě místa. Tabulkové místo ředitele nezanikne, to na MSp zůstává," uvedl Řepka." Je to jen organizační změna.
Už jsem Ti napsal do toho původního "zaujalo" ;-) Patří to ale hlavně sem...
Takže ještěi sem:
Jo, jenže tohle následovalo hned potom, co se tahle kauza rozjela. Kdyby Benýšek držel zobák, tak se to určitě nestalo...
Četl jsi v posledních dnech co se děje?
např. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nazory...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy...
Hlavně tahle pasáž je zvlášť šťavnatá, "pokud vláda myslí boj s korupcí a hájení oznamovatelů vážně, bude třeba našlapovat nanejvýš obezřetně".
No, jak je vidět, tak vláda na to prostě sere zvysoka, hlavně ať už to má z krku a Blažka nechá dělat co se mu zlíbí :-( Docela by mně zajímalo co na ně má, že mu všechno prochází...
Bych fakt blil :-(((
Orientačně vím co se děje, podobně jako každý kdo o tom četl. Teď je otázka co bude následovat. Novináři to nezmiňují, takže to taky můžou z jejich strany být jen bulvární výkřiky. Jestli jsem dobře pochopil, tak místo jednoho odboru budou dva, jedna pozice stávající bude zachovaná a na druhou budou hledat nového šéfa. Pokud to takhle bude, tak se neděje vůbec nic špatného.
budou dvě výběrová řízení...vyberou ho znova?
Nemusí být dvě, nevim, nemělo by to logiku. Pokud by byla dvě a jeho by "nevybrali" tak by pro něho museli vytvořit jiné - srovnatelné místo.
Nechme se překvapit, ale nic tak hrozného se neděje.