Co myslíte?
Mít nebo mýt...? ;-)
0
Myt bejka je bikerske?
0
mýt bajka a mít bejka je bajkerské
0
To je přece, ale úplně špatně položená otázka:o)))
Není bikera či bikerky bez bika. Či-li bike je imanentním znakem bikera/kya nelze je myslet odděleně.
0
A je bajkerské mít a mýt vedle bajka i bejka?
0
A je bikerske mit vedle sebe umytou bejkerku?
Boze muj, ted me napadlo, zda nemytej bejker muze mit vedle sebe umytou bejkerku:-)
0
Pokud může nemytá bajkerka mít vedle sebe vyvoněnýho bajkera tak ano.
0
Jenze navonenej biker uz je spis nebikerskej bejk...
0
Mirku - stejně bych řek, že si tady z Tebe dělaj vocásky :-)))
0
Ai neznevažuj tady ušlechtilou "philosophickou" otázku jestli - Mít nebo Nemýt bajka. :-))))))))
0
...tak me napada, kdyz nejaky bejk bikerovi odcizi bike, a je tedy bez biku , jestli je to ještě biker, ci to neni biker pouze do doby obnoveni jeho bikerstvi novym bikem timto bikerem zakoupivším
0
Ale no tak chlapi, to je jasný že mít jakože vlastnit! I když uznávám že to bylo mírně zavádějící. Takže jste se shodli že:mít bika, mýt bika, a (alespoň pro mě) je nutné mít bikerku.
0
Hoši vy máte dost. Máte vůbec čas pro samé hodnotné :-)) diskuze jezdit na kole?
0
už je to docela trapný, chce to něco nového
0
A co když se ukáže, že bikerské je nebikerské?
0
Hmmm...tod otazka. Tak to nase pul rocni psiiiifochologicke badani na teto diskuzi bude na prd....
0
Lepší mít bika, než cvrka. A svého trika jsem zatím přímo nemyl, jelikož nejezdím nikde bahnem, ale když je zacákaný, otřu jej, aby byl krásný a v lesku-blesku.
0
Lepší mít bika než vlka :-))
0