NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
-
Re: Co mě vytočilo 46.
http://www.nakole.cz/diskuse/16902-co-me...
Jenže zrovna říční ekosystém je do jisté míry nenahraditelný právě kvůli tomu, že je spojitý a umožňuje např. tah ryb (v případě Sázavy půjde hlavně o úhoře), takže když ho někde přerušíš, tak je to problém. Proto je IMHO důležité aby se do elektráren neodváděla voda všechna, ale byla vždycky část vody i v korytě.[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: vokatyHodnocení: 0
0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Všechna voda ne, zůstává minimální tok 3 kubíky, což rybám a dalším živočichům stačí.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Problém je, že povodí Vltavy jako správce toku konstatuje, že: "Na jezu není určen společný manipulační řád, dodržování MZP (minimálního zbytkového průtoku) je tedy komplikované."
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: vokatyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Podrobně to nevím, ale to co říkají a je dané, tak pokud není dodržený určený minimální průtok, tak jim můžou omezit nebo dokonce i zakázat činnost (odvádět vodu jinam). Je věcí vodohospodářských a pověřených úřadů aby to pohlídali.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ono by stačilo kdyby nechávali tu vodu téct přes den (v noci ať si turbínama točí až doalejujá), případně aby alespoň pouštěli vlny na které by si člověk mohl počkat.
Akorát mám dojem že některé ryby s oblibou táhnou v noci...[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
V noci je standardne energie nadbytek, proto se pousti nocni proud.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Mimochodem co jsi říkala na ten link vyvracejícíjí pověru, že větrné elektrárny ptáky nezabíjejí ?
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Nemela jsem cas se na nej podivat, jen me tak napadlo, jestli to nemuze zaviset na velikosti elektrarny a dalsich parametrech. Ja jim v tech Jindrichovicich docela verim, ze nelzou.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já sice úplně nevím co tady řešíte, jak to vidí v Jindřichovicích nemám ten link. Ale chtěl bych připomenout, že mezi Jindřichovicemi a nějakou větrnou farmou v Německu je docela rozdíl. Asi jako mezi družstevními lány a záhumenkem. Takže pro ptáky může být průlet Jindřichovicemi míň problematický než třeba něčím takovým co jsem fotil loni.
A to jsem letos viděl asi farmu s vrtulemi víc nahusto - v různých výškách, ale nemohl jsem ji vyfotit.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Bejt ptak a slyset, jak to pred Tebou huci a svisti, Ty bys tam vletel a nevzal to radsi kolem? Byval bych myslel, ze to musi byt ucinna plasicka.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Kolem není na několika kilometrech kam. Tohle je pohled jen jedním směrem, není to kruhové panorama. Jak říkám, nevím co je přesně předmětem diskuse, ale dovedu si představit, že tomu ptákovi nedojde, že prostorem, který vidí jako volný za chvíli prosviští vrtule. Je to stejné jako když ptáka sejme auto, jen ty konce vrtulí se pohybují o něco rychleji.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já třeba ne ale v tomhle článku píšou že ptáci asi ano.
Navíc mě vysvětli proč ptáci naráží do prosklených budov a měli by se vyhýbat prostoru skrz celý je vidět ?
http://www.nature.com/news/the-trouble-with...
Píšou tam např :
Nejvíc jsou ohroženi dravci, kteří preferují větrná místa a většinu času tráví při letu sledováním země.
Že některé farmy zastavují, když migrují ptáci, dělali by to kdyby to nebylo potřeba ?[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
No obcas se to asi stane. Ale masovy jev to asi nejni
http://www.youtube.com/watch?v=8NAAzBArYdw[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: MeduzaHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Máš sice se záhumenkem pravdu, ale ani od těch velkých farem nejsou v podstatě důkazy, že by ptáky sekaly. Jen samé "mohlo by" a "určitě škodí".
V Jindřichovicích jsem před lety, když se o tom začalo mluvit a ty mrtvý ptáky hledal - nic. A krávy se pásly klidně přímo pod vrtulema, vůbec nebyly natlačený v opačným koutě výběhu.
Od loňska je nová, podstatně větší, vrtule u Řasnice, tam jsem byl taky a žádní ptáci ani netopýři se tam neválí. Kdyby u velkých farem ten problém byl, byl by internet plný fotek mrtvolek ...[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já se o to (ptáci) nijak zvlášť nezajímám. Vrtule mě štvou, protože všechna panoramata se postupně kazí vrtulemi. To co jsem uváděl, je jen moje vlastní úvaha bez hlubšího studia.
Že to je otravný hluk, to tedy je. Když jsme jeli na kole podle nějakých větrných farem, člověk pořád kouká, kde je to letadlo a ona jen vrtule.[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ten zvuk je hodně protivný a vzhledově to taky není nic moc, tak se vůbec nedivím, že přibývá obcí, kde jsou nesmiřitelně proti větrákům.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jak jsem psala, hluk zavisi i na typu elektrarny, novejsi jsou tissi. Chapu vyhrady vzhledove, ale co se tyka hluku, tak vetrniky v Jindrichovicich opravdu neobtezuji, a to mi vadi hluk z dalnice na nekolik km.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Mají tam na rozdíl třeba od těch na Lysém vrchu u Chrastavy (repasované z německa) moderní bezpřevodové strojovny, takže slyšet je jen aerodynamický hluk listů vrtule. V noci je to prý lehce slyšitelné v 500m vzdáleném domově důchodců (ovšem spoléhej se na sluch důchodců ...). V Německu budou už téměř všechny bezpřevodové, ale celá farma nějaký zvuk dávat bude.
A s tím vzhledem taknějak nevim. Na horách mi výhled kazej, to jo, stejně jako stožáry mobilních operátorů (třeba hnus na Jedlové). Ale v nekonečných německých nudných rovinách to krajinu trochu oživí :o)
Celkově mi větrníky přijdou jako možná menší zásah do krajiny, než solária. I likvidace by mohla být snažší a pozůstatky minimální.[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: PepikWHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ono je také otázkou co tomu dost častému "lomcování" celým tělem vydávaným infrazvukem (který samozřejmě není slyšet, ale nějaký vliv na živé organizmy mít bude) bude říkat lidské tělo a vlastně všech zvířat v okolí... Už se o tom nejednou vedly různé diskuze.
Také je samozřejmě něco jiného tam být jen na dovolené na pár dní, a něco jiného v tom pak být celé měsíce či roky... Když už tam někde poblíž někdo bydlí.[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ať hledám, jak hledám, nedaří se mi najít věrohodné informace o tom cloumání. Tohle by snad mohly být docela objektivní informace:
http://www.szu.cz/uploads/documents/chzp/hluk...
http://is.muni.cz/th/77876/pedf_m/Diplomova...
Tak bych řekl, že vliv infrazvuku větrných elektráren by mohl být zanedbatelný proti vlivu zhoubných prostorových oscilací mezi sluncem a jeho temným dvojníkem zvlášť když mezi zemí a temným dvojníkem dojde k harmonické konvergenci ...
:o)))[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
No dobře, vycházel jsem ještě z poznatků/předpokladů z dob, kdy to ještě neměli takhle v praxi proměřené...
Takže už mlčím :-) I když, nějaké pochybnosti ve mne vždycky zůstanou ;-)[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Mně to vyhodilo dřív než jsem to stačil doplnit...
Ty pochybnosti ve mně vyvolává úplně poslední věta toho článku, "Vznik nízkofrekvenčního zvuku a infrazvuku u větrných elektráren instalovaných na území ČR by bylo vhodné znovu prošetřit pomocí měření."
Ten článek je starý už 6 let, ale...
Zatím ji chápu tak, že to tenkrát měřili nevhodnými přístroji pro přesnou detekci a analýzu nízkofrekvenčních/infrazvukových vln. To jim to ale pak mohlo opravdu klidně ukazovat nulanulaprd...[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Hm tak to nechápu proč nejnovější větrné parky v Německu musí na dobu nočního klidu zastavit výrobu pokud by jely na plný výkon.
Ti němci se soudí kvůli hluku a pulsacím od doby, kdy jim starý větrníky nahradili moderními :)
Není to divný ?[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Hele, jeli jsme letos v létě kolem několika fakt velikých severoněmeckých větrných farem, řádově desítky až stovky větrníků. Zkrátka lesy vrtulí. Často rovnou pod nimi, třeba 30 metrů od nejbližších. Pořád jsem čekal, kdy uslyším ten (v českých diskusích) stále omílaný hukot. Nebylo slyšet nic, slovy NIC. Fakt. A točila se jich vždycky většina a dost rychle. Tak nevím.
Místní, pokud jsem se zajímal, se tvářili spokojeně a nijak na větrníky nenadávali. Totéž ptáci: blízké mělčinové moře je jedno z nejvýznamnějších evropských odpočivadel tažných ptáků. Bývají jich tam (prý) miliony. Pátrali jsme se po tom dost, protože to bylo neuvěřitelně zajímavý, ale nikde jsme nenarazili na zmínku o tom, že by ti ptáci byli nějak ohroženi nedalekými větrnými farmami. Ani v muzeu, které se celému ekosystému mělčinového moře přímo věnovalo.
Tak nevím - jsou ta rizika větrných elektráren fakt ověřené zprávy? Samozřejmě se mohu mýlit - dvoutýdenní návštěva není dost dlouhá na opravdovou zkušenost. Ale dost jsem přemýšlel, kde je vlastně problém.[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: k.vlHodnocení: +3 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já teda nějaký podstatnější hukot u "vrtulí" neslyšel, ale třeba na Dlouhých stráních přímo pod větrákem byl slyšet takový výraznější svistot. Mě osobně to nijak nevadilo, ale při tom mém pištění v uších třeba už neslyším to, co někomu se zdravějším sluchem může vadit.
[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ani hukot, ani svistot. Prostě nic...
Alé já ty větrníky nijak nehájím. Nemám výraznej názor - a krajina (i vítr) je u nás jiná než tam na severu. Jen mi přišlo, že časté stížnosti na ně prostě nějak neplatí.
A ohledně hyzdění krajiny, jak o tom píše petrp - ano, není to nic moc. Ale oproti hnusným stožárům mobilních operátorů, kterými jsme z nepochopitelných důvodů nechali zasvinit každej kopec v Česku, jsou to ještě krásné stavby.[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: k.vlHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
No nevím, stožár mobilního operátora je kompaktní konstrukce, kterou z větší dálky snadno přehlédneš (a na rozdíl od větrníků slouží k něčemu užitečnému, takže ji jsem ochoten v krajině akceptovat).
Lesy vrtulníků v Rakousku či Německu jsou neuvěřitelným zohyzděním krajiny, které snese srovnání snad s uhelnými doly (a opět, to uhlí je k něčemu užitečné).[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Možná jsi měl štěstí, že jsi viděl samé živé ptáky. Statisticky vyjádřeno asi tak nějak: http://www.ekologickatolerance.org/view.php... (dole jsou odkazy na další zajímavé zdroje).
Jinak český internet je zahlcen "tiskovými zprávami" které nás chlácholí, že ani hluk, ani infrazvuk, ani mrtví ptáci a vlastně ani žádné zohyzdění krajiny vůbec neexistuje.[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Nečteš pozorně. Selským rozumem sis celkem mohl odvodit, že jsem tam nebyl v čase ptačího tahu.
Nejde o to, jaké ptáky jsem viděl, ale jaké informace tam posbíral. A vzhledem k tomu, jak podrobně se tam rozepisovali o každém detailu ptačích tahů a vůbec života ptáků, kteří se tam zastavují (je to jedno z hlavních témat celé té rezervace), překvapuje mě, že na jakoukoli informaci o kolizích ptáků s větrníky jsem tam nenarazil.
Tvůj poslední odstavec jsem nepochopil - píšu o vlastní zkušenosti, kterou nijak nezobecňuju, tak proč do toho mícháš nějaké tiskové zprávy z netu? :-o
Ale jak chceš: takovou zprávu, na které si stěžuješ, jsem na českém internetu ještě nepotkal. Anebo si ji nepamatuju.
Asi každý vidí především to, co ho nejvíc dráždí. Já zase mám pocit, že jsou česká média zahlcena tiskovými zprávami od janouchovských jaderných fanatiků, kteří nás chlácholí, že lidský faktor neexistuje, úspory jsou pitomost, všichni kromě Čechů jsou energetičtí analfabeti a vše od Černobylu po Fukušimu nedosahuje ani přirozeného radiačního pozadí... :-DDD[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: k.vlHodnocení: +4 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Píšeš, že jsi tam byl pár dnů. Já reaguji, že jedna věc je osobní individuální zkušenost, druhá věc je statistika za delší období a více míst.
Zpochybňuješ ověřenost zpráv o infrazvuku a hluku. Já reaguji, že se mi nedaří najít ani ty zdroje, protože internet je zahlcen PR dotovaného průvanu (TM ViktorA:-) ), viz např: https://www.google.cz/#q=v%C4%9Btrn%C3%A9+elektr%C3%A1rny+infrazvuk&safe=off
Hromada článků, které nás chlácholí, že žádný hluk ani infrazvuk vlastně není, a podívej se na zdroje převážné většiny článků...[ Zpět ]Datum: 11.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Pokud existuje v okolí pár zdrojů hluku, spolehlivě VE zastřou. Pokud je ale absolutní ticho, jsou tyhle stroje na dotační průvan sakra slyšet.
[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: ViktorAHodnocení: +3 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já jsem tyhle
http://goo.gl/maps/yRHWu
slyšel. Pamatuji si to proto, že cyklostezka vede dole v údolí Sprévy, větrníky jsou na kopci, takže nejsou tolik vidět a já se pořád otáčel, kde je to letadlo. Než mi došlo, že je to zvuk od listu vrtule.[ Zpět ]Datum: 11.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
No já nevím, ale podle mě není normální stav pro vodní živočichy na typické české řece, že voda chodí v nějakých vlnách vyhovujících bavícímu se lidu s pádelky, nebo jo ?
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Urcite si spis zvyknou na vlny, nez na sucho.
Nicmene je oboji spatne. Vodni elektrarny by se mely stavet tam, kde odeberou jen zlomek vody, ne tam, kde seberou vsechnu.[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: MurphyHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
O tom žádná, otázkou je jestli se průtok u dávného historického jezu nezmenšuje i z jiných důvodů jak je psáno v článku ? Odebírá se tam někde proti proudz voda pro závlahy, nebo pro výrobu pitné vody ?
Dovolím si i opačný směr.
Obec Újezd nad lesy má vlastní ČOV jejíž výtok vyčištěné vody podle mě dělá něco jako 95 procent průtoku potoka do kterého pouští vodu.
Jinými slovy, polovinu času by ta strouha byla suchá, kdyby nebylo u nás tisíců obyvatel se splachovadly, automatkou a vanou :)[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
"Odebírá se tam někde proti proudz voda pro závlahy, nebo pro výrobu pitné vody?"
Co si ten úsek vybavuji, tak tam žádné významné odběrné místo není.[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: vokatyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ani o něm nemusíš vědět, stačí závlahy pro dva větší statky a je to víc než dost odčerpané vody.
[ Zpět ]Datum: 04.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Když už jsme u těch větrníků, slunečníků a všeobecných díků za moderní energetiku:)
Tak bych tady měl krásný příklad pro vytočení se :
Nejsmradlavější německá elektrárna Staudinger ( v prostoru Grosskotzenburgu) spalovala uhlí s účinností, která by stačila na žalobu všech přímořských států natož těch ostrovních (klídek to já jen tak žertuji vzhledem k tomu co říkají zelení i Prunéřově :),účinnost měla pouhých 32 procent.
Zhruba před rokem se rozhodlo, že ji vlastník pomalu odstaví a rozebere. Proces začal v květnu 2013.
Jaké však bylo překvapení EONu, když 30. června 2013 obdržel dopis od státního regulátora, který mu nařídil, aby zastavil likvidaci smradozdroje a připojil ho co nejrychleji na síť, přímo je tam napsáno neprodleně a to z důvodu stabilizace sítě :).
Zajímavé,že ?
U nás čteme články, kterak jsme hlupci, že nezeleníme tu energetiku a v Německu, modle ekologie stát nařizuje znovuzapojit likvidovanou zastaralou uhelnou bestii do sítě, která je údajně dávno krásně obsluhovatelná moderními čistými zdroji.
Jenže napíše vám nějaký ekonadšenec v českém tisku, že výroba obnovitelné elektřiny s růstem o 10 procent vede v Německu k růstu výroby z uhlí o 5 procent a celkovému ročnímu nárůstu emisí CO2 o 2 procenta za rok ?
Proč by se obtěžoval, že ?
Proč se najednou dovídáme z úst vládní německé agentury , že minimálně do roku 2022 v Německu určitě nedojde k poklesu objemu energie vyrobené v uhelných elektránách, když jim tak utěšeně rostou instalované výkony na slunečnících a větrnících ? :(
Německo v roce 2013 zaplatí za elektřinu výrobcům z obnovitelných zdrojů 20-20,5 miliardy euro za objem, který by v současné době na trhu koupilo za necelé 3 miliardy euro.
300,000 rodin v Německu nemá na elektřinu. 2/3 růstu cen elektřiny od roku 2000 do roku 2012 ( 2x vyšší ceny) tvoří vládní poplatky, do roku 2020 má cena elekřiny vzrůst minimálně o dalších 40 procent a to bez započítání chystaneho poplatku za přebudování síťě.[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +2 -1
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Možná proto, že jim to ve srovnání s rizikem jaderných elektráren přijde jako lepší varianta. Možná o jaderných elektrárnách vědí víc, než třeba Jindra, a jejich rozhodnutí má racionální jádro.
[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: šíravníkHodnocení: +1 -4
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Nic než politická rozhodnutí, racionalitu bych tam moc nehledal.
[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +4 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Zrovna Němci mi přijdou mnohem racionálnější, než my. Tedy se kloním k názoru, že tak jako skoro ve všem, tak i v přístupu k jàdru, jsme iracionální my, jde tam o velké prachy a těch mají Němci zatím dost. Na rozdíl od nás.
[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: šíravníkHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To už nevzpomínáš kdy a kdo rozhodl o ukončení JE a za jakých okolností?
V čem jsme iracionální, když chceme dál pokračovat ve výrobě elektřiny v JE, které ještě po řadu let budou provozuschopné?[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Taky těm větším němcům předali komunisti ze své péče jen menší část Německa, kdežto u nás se postarali o celou.
NEBO MY JSME SNAD MĚLI NĚJAKÉHO STREJDU KTERÝ BY ZAPLATIL 400 MILIARD EURO na to aby jsme dneska měli dost prachů ?
Dalším úspěchem Němců je to, že udělali reformy, ze kterých by se Špidla, Zaorále a volič Zemáků osypali hrůzou a nedali by jim ani jeden hlas. Bylo to za vlády něm.socialistů kteří udělali tak kvalitní reformu, že Němcům jako jediným v EU za posledních 12 let nestoupla reálná mzda.
Inu jsou prostě racionálnější :)
A taky mají nepomerně víc dálnic :D[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
A v jaké kvalitě dálnice staví! Navzdory tomu se z jádra osypali hrůzou.
[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: šíravníkHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Hlavně jim nikdo nedokáže dálnici zablokovávat 15-20 let.
S takovými praktikami, že by si třeba političtí zaměstnanci ministerstva životního přostředí koupili několik čtverečních metrů v místě budoucí dálnice a pak se vesele soudí několik let o každý metr se v Německu nesetkávají.[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
A další zábavná příhoda z Německa, tak jako sem výše napsal, že Němci nesnižují výkon uhelek a naopak je znovu povolávají z vrakoviště dějin :) do služby ekologie, tak v Německu brzy nastane další zábavný ekologický moment.
Odstavení přečerpávací elektrárny u :)
Jak je to možné, když se němci zoufale snaží prosadit výstavbu dalších kvůli akumulaci větrné a sluneční energie a pro odpor obyvatelstva to nejde ?
Protože přečeprávací elektrárna na kterou vlastník léta doplácí ze svého je k ničemu a proto nejenže nikdo nechce stavět novou, ale ani platit údržbu staré. Díky větru a slunci není totiž schopna garantovaně saturovat drahý špičkový proud, za cenu normálního se neuživí.
Sbohem Niederwartha a sbohem nejlepší koupačko u Drážďan Cossebaude :(.
Sbohem[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jsem debil! Zapomnela jsem si doma na stole svetlo, takze musim jet domu, nez se setmi, nebo prespat v Praglu.
[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: lucierutHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Už se ty dny zase hloupě krátí, za chvíli to bude se světlem ráno i odpoledne.
[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jj, ráno v šest už zase potkávám toho střelce, co mě loni málem sundal. Evidentně si za celý rok na světýlko nevydělal...
[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tak mu ho zkus dát třeba na dušičky, nebo k Mikuláši :-)
[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Kdypak ty jsi naposled viděl ráno tmu ? ;-P
[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Když jsme jeli ráno do Jeseníků :-)
Pravda, že normálně už dlouho ne, ale umím si ji po ránu docela dobře představit.[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Doufam, ze uz tu neni nikdo, kdo by si nevsiml, ze Evropa miri vzhuru svetle budoucnosti v socialismu. Tesite se? Dalsi znarodnovani, tentokrate v Polsku. Hnus, velebnosti! :-(
http://ekonomika.idnes.cz/polsko-penzijni-tusk...[ Zpět ]Datum: 05.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Kurník já fakt doufám, že to stihnu vybrat celý v řádném termínu, mám ještě starou smlouvu a neschází mi moc času.
Bylo by vysloveně nepěkné to předat nějakému vysmátému socanovi nebo zemanovci těsně před splatností, ale předčasně to rušit nechci.
Mimochodem zlotý na to téma docela slušně oslabil.....[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Předpokládám, že máš peníze v "třetím pilíři", toho by se snad podobné veletoče dotýkat neměly. U "druhého pilíře" si tak jistý nejsem.
[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: vokatyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
ČSSD chce druhý pilíř zcela zrušit (nevím jakou formou, zda znárodnit nebo pozvracet).
Jestli je to dobře nebo špatně, nedokážu posoudit. Na jednu stranu je to podle mne paskvil, na druhou stranu, lidi do toho ty peníze za těch podmínek už dali...[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
jojo dnešní III. jenže já se právě bojím, že v zemích kde měli II na něj šáhli lidem a u nás z II nemají co vzít tak půjdou i do III.
Představa, že třeba vyleze pan Špidla, držitel vysoce nadstandartního EUkomisařského penzijního zabezpečení, které dostal za funkci kterou dostal za to aby nepřekážel doma a začně nám vykládat, že je potřeba třetí pilíř věnovat na oltář sociálního smíru je docela realistická....[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
O úspory ve 3. pilíři bych neměl příliš velké obavy, pokud se nestane něco opravdu katastrofálního, tak na to nesáhnou už jenom proto, že toho spoření využívají sami, jejich rodiny a přátelé. Navíc to jsou peníze uspořené lidmi ze svého a to by bylo těžko průchozí vyvlastnění. Jediné co by mohlo do určité míry mohlo být ohroženo jsou státní příspěvky vyplacené k uspořeným penězům, ale určitě ne vklad a úroky.
[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ve 3. piliri zatim nejspis nebude takova castka, aby to neco vytrhlo, ne?
[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: MurphyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Nejsem si jistej, ale nedávno jsem někde zaregistroval, že tam je uloženo mnoho a mám dojem, že mluvili asi o 30 miliardách a to zase až tak málo není.
[ Zpět ]Datum: 08.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Výstižný ,leč smutný komentář z RotorRepublic od Germany, tedy z německého tisku :
Stále více vychází najevo jak příspěvky na obnovitelné zdroje nově směřují peníze od chudších k bohatším, například když někdo žije v malém nájemním bytě a dotuje někomu solární elektrárnu na střeše jeho středostavovského domu prostřednictvím svého účtu za elektřinu.
SPD, která sebe samu vidí jako stranu pracujících dlouhodobě ignoruje tenhle fakt a Zelení jako strana lidí s vyššími příjmy dělají úplně to samé....[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
K tomu chybí správně povědomí. Já jsem před časem vysvětloval někomu, kdo mi líčil, jaký je zdejší pan X borec, že si postavil solární elektrárnu, a teď mu stát platí, že mu neplatí stát, ale on ve svém účtu za elektriku. Vůbec to nechtěl pochopit.
[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: petrpHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Na druhou stranu kdo pochopil pricip a měl možnost si to na střechu dát, tak to mohl brát i jako sebeobranu :)
Jakou další možnost bránit se systému, že prostě platíš za odebraný proud dotace někomu kdo proud vyrábí draze, vlastně máš k dispozici ?
Jedině se odstřihnout od sítě. A to třeba českým podnikům s vlastní elektrárnou je stejně úplně k ničemu.
Vyrobí si proud, sami ho spotřebují a odvedou příspěvek na zelený proud jako by byli pouhou součástí sítě.
Tím si sníží zisk a protože to třeba v Německu pro podniky neplatí, tak se stanou méně konkurenceschopnými jen kvůli tomu, že někomu kdo má na střeše nebo poli solární elektrárnu platí benefity.
Pak takový podnik propustí pár stovek až tisíc lidí a mluví se o sociální nespravedlnosti a o tom jak je potřeba zvýšit daně aby bylo na podpory....[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Pokud už máš vlastní "zelenou" elektrárnu, je pro tebe mnohem výhodnější, než se odstřihovat od sítě a hospodařit si sám, zůstat připojený a za vlastnoručně vyrobenou a ihned zase u sebe doma spotřebovanou elektřinu pobírat tučný příplatek od těch, kteří žádnou vlastní elektrárnu nevlastní :-/
[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Nechapu, proc Pardubice Zemana s jeho pozadavky neposlaly do pryc. At si delaji Zemanovci kampan za svoje penize.
"PRAHA - Za pohoštění exprezidenta Václava Klause utratily Pardubice několik tisíc, na návštěvu jeho nástupce Miloše Zemana muselo město narychlo v rozpočtu najít tisíců 100. Hrad si totiž vymínil, že na náměstí chce postavit zastřešené pódium. Město takový požadavek nepříjemně zaskočil. "Měla si to zaplatit prezidentská kancelář, ale chtít to zaplatit po městu, to je nehoráznost," zlobí se radní za TOP 09 Jan Němec."
http://www.lidovky.cz/zeman-si-nadiktoval...[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: lucierutHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ale to je věcí města a kraje jestli Zemanovi a jeho poskokům budou platit předvolební kampaň nebo ne. Zřejmě si to v Pardubicích odsouhlasili. Opozici se to určitě nelíbí, ale asi to je v pořádku jinak by to doufám napadli ještě jinak než jen přes noviny.
[ Zpět ]Datum: 06.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Zase nekdo pri instalaci znacky myslel kolenem. Nemela jsem s sebou fotak, ale minutu jsem zirala u uradu vlady jak puk na sjezd ze silnice na cesticku nahoru smer Letna. Na leve strane pribyl zakaz vjezdu vsech vozidel s dodatkovou tabulkou davajici vyjimku vozidlum spravce objektu. Doted byl jen vpravo. Podle googlu vlevo byvala znacka stezky pro chodce a cyklisty, ted si nevybavuju, jestli tam zustala nebo byla tim zakazem vjezdu nahrazena. Neni mi tedy jasne, jestli opravdu nekdo chtel cyklistum prujezd po te ceste zakazat nebo ne, ale to znaceni je nyni jeste zmatecnejsi nez bylo. Pak maji lide ty znacky dodrzovat!
http://goo.gl/maps/vtGYu[ Zpět ]Datum: 08.09.2013Autor: lucierutHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Takže teď jako de facto končí cyklostezka dole za přechodem a začíná...
Hmmm, to je stejné, jako to bylo na na stezce ze Zámků do Klecánek. Tam také nejprve dali tuhle značku, čímž vlastně stezku zneprůjezdnili.
Pak se to ale napravilo.
Zkus to nahlásit na TS.[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: radkaHodnocení: +1 -1
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Další energetické zprávy z Německa.
RWE právě vystěhovává městečko z místa, kam rozšiřuje hnědouhelný důl.
Hnědé uhlí je totiž, díky zeleným dotacím a levným povolenkám , čím dál tím výhodnějším zdrojem proudu.
Moderní čisté elektrárny RWE (plynové ) jely od letošního jara jen na 10 procent své kapacity, zatímco hnědouhelné jedou furt na plný výkon.
Nejnovější elektrána Eonu v Bavorsku (Irsching) od roku 2010, kdy byla dostavěna, byla několikrát zapnuta v rámci údržby, ale nevyrobila doslova nic, neb je mnohem čistší než uhelné a tím pádem není z hlediska zisku k ničemu.
Městečko Immerath je první obětí dolů po mnoha letech ale v regionu na rozhraní Německa a Holandska asi nebude poslední.
Hnědouhelné elektrárny totiž vyrábí, díky přechodu na zelenou energii, více než 40 procent elektřiny v Něměcku ( průměr EU je jen 25 procent) a produkce CO2 tak stoupá.
Mě to vždycky prvně pobaví, ale pak vytočí, jak nám zelení věrozvěstové omlacují o hlavu německý energetický zázrak a jak se u nás nepíše o tom, kterak se tam rozšiřují velkolomy, znovu uvádějí do provozu staré hnědouhelné rachotiny které mají jen 32 procent efektivitu a jak se všichni bojí investic do moderních čistých zdrojů.. a jak si v Německu zaplatí lidé 20-21 miliard euro ročně za zelený proud který by se dal koupit za 7x méně peněz...[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Podobně v okolí Cottbus. Na západ, podél Sprévy je opečovávaná krajina, kde se na mnoha letácích člověk dočte, jak se místní (v Peitz) elektrárna stará o tuto přírodní rezervaci. A na východ se mohutně těží a těžba by se měla rozšířit, či snad se již rozšířila do území lužních lesů směrem k polské hranici.
[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
A proč? Za Ericha Honeckera tam helmuti pěstovali šprévaldské okurky a hrášek Globus (Good bye, Lenin).
[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Oni je tam pěstují pořád. Díky Good bye, Lenin jsem pochopil, že nemusím kupovat z daleka dovážené znojemské, ale mohu kupovat lokální šprévaldské.
[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: petrpHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To kupuješ ty překládané holandské z origo skleniček ? :-)
[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Doufám, že ne. Ono i mezi místními okurkáři je třeba vybírat. Na hranicích s Výběžkem je městečko Sohland, tam tak je okurkárna, vyrábějí Oberlausitzer Gurken a ty jsou mizerné.
Ale v Neustadtu v Kauflandu mají stánek nějací co mají okurky z Lübbenau, už se těším, jak si je zase koupím.[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ejhle, co dokáže tsunami.
Edit:
ne tsunami, zneužití tsunami.[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: LannaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Zneužití tsunami.. dost silnà slova, vzhledem k tomu, že ten kolosální průser dodnes nemají pod kontrolou. Z globálního hlediska se může stàt, že jen díky Fuku§imě a Černobylu bude jaderná energie ztràtovà po několik generací.
[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: šíravníkHodnocení: +1 -5
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Podobné téma
http://ekonomika.idnes.cz/podpora-zelene...[ Zpět ]Datum: 09.09.2013Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
O buranství a nesvobodě. A o Karlově mostě.
A o tom, jak městská policie posluhuje jednomu občanskýmu sdružení, který si zprivatizovalo Karlův most a zákony si vykládá podle svýho.
http://plumm.cz/2013/o-buranstvi-a-nesvobode-a...
Vláda občanské společnosti...[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +3 -2
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tam je hlavně blbý že se Karlův most vůbec někomu pronajímá k provozování "kultůrní činnosti". Takže pláčeš hezky, ale na špatném hrobě. Tenhle průser nezpůsobila občanská společnost, ale zastupitelská demokracie která tu smlouvu uzavřela.
No ale každá záminka (jedno zda pravdivá) pro navážení se do nevládní sféry se hodí, že? Kdys tam naposledy byl, že Ti to tak trhá žíly?[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: HraboshHodnocení: 0 -3
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tam je hlavně blbý, že tam diktuje pravidla nějaké nevolené "občanské sdružení". Zastupičská demokracie umožňuje mimo spousty jiných prasáren i takovouto vládu "nevládních" organisací.
Zrovna zítra se tam chystám, pořídit pár fotek.[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To je vcelku jedno jestli to je NNO, sro nebo jiná právní subjektivita. Špatné je že město pronajalo Karlův most soukromému subjektu. Že pak soukromý subjekt využívá Karlův most v souladu se smlouvou k vydělávání peněz? Když si někdo od města pronajme prodejnu s tím že tam bude prodávat a určuje kdo a kdy tam bude prodávat, tak se těžko můžeš zlobit na provozovatele prodejny že tam zrušil hospodu ani že tam nedovolí provozovat kšeft někomu jinému. Nebo si bueš stěžovat na nikým nezvoleného pekaře?
[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: HraboshHodnocení: +1 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Vytočilo: http://helcom.cz/zprava-o-stavu-lidskych-prav-v...
[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: PepikWHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
No to jsou sračky, kdo to platí?
[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ty, ty , ty a ty :)
Já třeba vlastně dvakrát, protože přispěla jak ČR tak hlavní město Praha....
http://helcom.cz/w/wp-content/uploads/2013/07...[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Fakt jsi těch 110 stran zprávy přečetl, nebo jen pindáš?
[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: vokatyHodnocení: +1 -3
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Prolistoval jsem to pdf, hledal jsem konkrétní fakta, tvrdá čísla, trendy, srovnání s minulými lety, okolními zeměmi apod.
Samé vágní formulace, "často se stává", "dlouhodobým problémem je", "neziskové organizace již roky upozorňují" na nutnost existenci jakéhosi zákona (bez kterého celé roky spokojeně existujem).
Pokud jsou někde čísla, tak notoricky známé věci, které prošly médii (např. vězeňství). Nic nového, jen dojmy, recyklace mediálních klišé, nasazování psí hlavy české republice.
Otázka lidských práv slušných obyvatel tzv. "vyoučených" lokalit a jejich okolí, a policejní násilí páchané na normálních lidech, kteří se ze zoufalství přidají k demonstraci tzv. extremistů, protože jinde nemají zastání, vůbec není zmíněna.
Rovněž tak zpráva neanalyzuje četnost a brutalitu cikánských útoků, zda se situace zhoršuje nebo zlepšuje, takže jsme odkázáni na dojmy z jednotlivých případů publikovaných v médiích. Škoda.
Kdyby mi někdo v práci dones takovouto zprávu, vyrazím s ním dveře.[ Zpět ]Datum: 10.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já to projel obdobně Joe a soustředil jsem se na rómskou problematiku (ač se necítím rasistou, ale čhv to tak vidí) a porovnal jsem to se mými každodenními zkušenostmi.
Včera odpoledne výcuc té zprávy vyskočil na manželku ze Seznamu. Pěkně jí to taky nadzvedlo - chce jim napsat. Dost dlouho jsme o zprávě diskutovali. Třeba o pěti sociálně slabých žácích ve třídě, jejichž rodiče jsou dlouhodobě (trvale) oba na dávkách Úřadu Práce a sociálního odboru magistrátku a současně čistě náhodou jsou děti rómové (od pohledu, samozřejmě, jinak se to zjišťovat nesmí). Vůbec na nich neni poznat, že by žili v nouzi. Na rozdíl od některých žáků z chudších (a neprivilegovaných) obyčejných rodin chodí jen a pouze ve značkovém oblečení (sportovním, ač vůbec nesportují) a u automatů nakupují denně.
PS. jak píše Joe, že se normální lidi přidávaj k extrémistickým demonstracím - nejen to! U nás byla demonstrace proti přebujelému sociálnímu systému a kriminalitě. Nepořádali jí extrémisti, ani tam žádný nebyl. Ale v celostátních médiích a na serveru Romea to byla výtržnost neonacistů! Jen náš místní plátek informoval trochu přesněji, dokonce zveřejnil fotografie aut plných romských mladíků, kteří během demonstrace objížděli náměstí kolem dokola a na demonstranty sprostě pokřikovali.[ Zpět ]Datum: 11.09.2013Autor: PepikWHodnocení: +3 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Zprávy z Norska.
Pan Breivik, masový vrah bude studovat politologii na Oslo university.
Momentálně bydlí v tom úplně nejpřísnějším vezění v Norsku, odkud nedávno utekl utekl vezeň tak, že přelezl dva ploty a odešel. Strážci měli přestávku....
Nevím jak vy, ale já si myslím, že do švestek 2019 maximálně 2020 už bude natolik převychovanej, že ho pustí, s přísný náramkem na noze a poviností se 1x týdně hlásit, mezi lidi.
Kruťáci tyhle Norové...[ Zpět ]Datum: 14.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Bacha na to, ale v Cechach uz se asi nesmi ani pit alkohol v pritomnosti deti a po 8. vecer musite byt doma. To je ale neuveritelna sikana!
"Litvínovská sociálka měla poznatky, že někteří rodiče požívají alkohol nebo dokonce drogy v přítomnosti svých dětí. To byl také důvod,proč strážníci na kontrolu domácností přivezli speciální přístroj na detekci omamných a psychotropních látek."
http://www.e-mostecko.cz/zpravy/litvinov/984...[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: lucierutHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Podle textu se jedná o "problémové rodiny s malými dětmi". Jako šikanu to nevidím. Spíš v tom vidím snahu o zajištění slušných životních podmínek pro dětí.
[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: BurajdaHodnocení: +3 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Přesně tak, nějak mi unikl Luciin úvod. Vždyť když u nás sociálka nabídne bezdomovci ubytování a stravu, tak nejenom, že si musí část zaplatit (sice směšnou částku, ale musí), ale musí dodržet jisté podmínky (alkohol, drogy, večerka atd...). Když tihle "nedotknutelní" mají všechno zadarmo, tak k tomu budou taky asi nějaké podmínky. Problém je, že se to téměř vůbec nekontroluje.
[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: PepikWHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Neprijde mi v poradku, ze ke komukoli muze v osm vecer prijit socialka s policii a dat mu dychnout, at uz bydli ve svem nebo socialnim bydleni. A ze vetsinova spolecnost rozhoduje o tom, co jsou prijatelne podminky pro vychovu deti, a to vysoce nad uroven toho, zda jsou deti tyrany a zneuzivany.
[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 -2
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ono je to těžký, na jednu stranu Jitřní bouře jako typický příklad státní šikany, na straně druhé malá Manuela, která je tři dny a tři noci doma sama v postýlce odkud neumí vylézt a vypila už všechny dvě láhve s vodou které jí tam starostlivý rodiče hodili když šli na tah....
[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ne ke KOMUKOLIV. Jedná se o "vytipované problémové rodiny s malými dětmi". Z toho mi nějak vychází, že nějaké problémy už s nimi byly.
Opravdu si myslíš, že když malé děti znají své rodiče jen pod vlivem alkoholu či drog, kdy nejsou rodiče zřejmě schopni se dostatečně o své děti postarat, je "vysoce nad uroven toho, zda jsou deti tyrany a zneuzivany"?[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: BurajdaHodnocení: +6 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Kdo rozhoduje o tom, co je "problemova rodina"? Je-li to jen na benevolenci nejakeho uradu, tak mohou prijit ke komukoliv. Podle me je smutne, pokud deti vidi sve rodice jen pod vlivem alkoholu, ale myslim si, ze to je jen jejich vec a nikdo nema pravo jim prikazovat to nedelat. Take si myslim, ze tento pripad jasne ukazuje, ze socialka se chova z pozice moci, coz je podle me spatne, protoze tim automaticky stavi barieru mezi sebe a lidi, kterym ma pomahat.
[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 -5
-
Re: Co mě vytočilo 46.
třeba dětská doktorka která najde na tělíčku dítěte něco co tam obvykle nebývá ?
nebo pan učitel který něco takového hned tak nevidí ?[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Nemusí jít hned o fyzické týrání.
Rád bych viděl toho rodiče, jehož dítě bude ve třídě s unudlanými, špinavými, zavšivenými spolužáky, jak si řekne: Vždyť je to vlastně věc jejich rodičů a nikdo nemá právo jim cokoliv přikazovat, natož kontrolovat v jakém prostředí ty děti žijí.[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: petrpHodnocení: +4 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Naopak, přesně to si každý slušný rodič řekne, a přehlásí své dítě do takové školy, která zavšivené špinavce do svých prostor nevpouští.
Škola, která špinavé zavšivence připouští, přijde o jejich školné, což její majitele jistě nepotěší.[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -1
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
"nikdo nema pravo jim prikazovat to nedelat"
Klidně bych i souhlasil, pokud by taky nikdo neměl povinnost jim zajistit životní podmínky VYSOCE nad úrovní podmínek pro holé přežití. Budu za asociála, ale proč by měl stát (já i ty) každému zajistit bydlení, živobytí, ošacení a spoustu dalších věcí, i když daný člověk (bez ohledu na barvu, rasu, nebo národnost) sám nedělá vůbec nic pro zajištění svých potřeb? A to dlouhodobě, tedy celoživotně. Navíc když do stejné situace přivádí další generace a ještě ke všemu se podílí se na problémech v soužití s okolím, případně na drobné i větší kriminalitě?[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: PepikWHodnocení: +3 0
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Horší je,že se taky brzo v Čechách nebude moc mluvit o některých tématech,
a pokud bude člověk veřejně známý tak bude muset vystupovat jen předem určeným způsobem.
http://zpravy.idnes.cz/anna-sabatova-ke-zprave...[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +5 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Bába minimálně od roku 1990 žije z peněz daňových poplatníků. Když chce naše prachy, tak jsme jí dobří, když chceme říct svůj názor, tak už ne.
Například v roce 2006 radila Kateřině Mauerové (tyranské matce z tzv. Kuřimské kauzy) jak adoptovat dítě bez identity (Annu/Barboru Šrlovou).[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
http://slovensko.co.uk/odchod-do-dochodku-vo...
Jediné, co mne na tom těší je, že 9000 eur za pár let bude tak 1000 korun :-)[ Zpět ]Datum: 15.09.2013Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Vytočilo. Díky bezdomovcům a nepřizpůsobivým (já tam hlavně viděl cigoše) zmizelo z Hlavního nádraží piáno. Místo, kde se scházeli slušní lidé.
Kdo neví o co jde, tak zde je malé info: http://www.piananaulici.cz/[ Zpět ]Datum: 23.09.2013Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já si říkal, když jsem na ten projekt narazil, jak to dlouho vydrží.
[ Zpět ]Datum: 23.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Docela to drží. A je to opravdu populární. Já si tím dost často zpestřuji cesty po Praze. A poměrně často se dá narazit na lidi, kteří umí opravdu dobře hrát a člověka chytnou. Pak se mi stane, že se tam pro mne i na několik desítek minut zastaví čas.
Co vím, tak zatím je problém jen na hlaváku.[ Zpět ]Datum: 23.09.2013Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tak tohle je dobrá zpráva. Já hraní na ulici rád. Pokud to tedy někdo umí. V létě v Lipsku jsem narazil na dobrý klezmer band, to bylo super.
Případně na nějaké mlaďochy hrající klasiku u Bachova pomníku, též moc dobré.
Naopak o pár ulic vedle byly nějaké slečny, kterým by bylo záhodno něco hodit do klobouku, aby s tím přestaly.[ Zpět ]Datum: 23.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Taky to mám rád. A vždy mám radost, když na někoho takového narazím.
Tohle jsem si užíval ve skotském Edinburghu. Tam se podobných hudebníků (nejen na dudy) našlo dost. Zvláště v období festivalů. A většinou hráli výborně.
Určitě znáš Playing For Change... Taky moc zajímavý projekt.
http://youtu.be/Us-TVg40ExM[ Zpět ]Datum: 23.09.2013Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tak až budeš tady, projdi Pražskou a poslechni si Rusa, co tam skoro denně hraje na různý dechový nástroje, většinou na altku. Je to absolvent leningradský konzervatoře a prej je dobrej (já to nepoznám). Jmenuje se Vadim a než začal chlastat extraligu, vydali se svou českou přítelkyní, která zase droguje, nějaký CD.
[ Zpět ]Datum: 24.09.2013Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To je skoda. Kdyz jsem tam cekala s detmi na nocni vlak na Slovensko, asi hodinu jsme se valeli na baglech a poslouchali. Hral tam i jeden Rom se zenou, ktera zpivala, a nikdo se k tomu pianu neslusne nechoval.
[ Zpět ]Datum: 23.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
V poslední době se tam objevují. Jak bezdomáči, tak i cikáni (a nebo obojí). Asi je už venku zima. Zrovna tuším v pátek tam seděla jakási banda ožralých bezdomáčů. Dva bušili do piána a třetí byl skoro celý ve skříni a tahal tam za všechno, co tam našel. Smutný pohled. Nějaký chlap je okřikl, ale neuspěl. Ochranka nikde...
Nějakého Roma s kolegou (hrál na housle) jsem potkal ve Františkánské zahradě. Naprosto úžasné. Tam jsem taky potkal takového staršího, ušmudlaného pána (ne bezdomovec, ale spíše pohodář, který si život užívá). A ten hrál neskutečně dobře. Taky se tam vytvořil pořádný dav přihlížejících.
Já jen doufám, že se to v Praze udrží. Je to skvělý nápad a konečně se to dostalo aj k nám.[ Zpět ]Datum: 23.09.2013Autor: neprihlasenej-MichalHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Nevytočilo. Přímo NASR.LO!
Jezdím každý den do práce/z práce přes jeden mostek u Mnichovic, má na dýlku tak max. 10 m. Před 14 dny ho rozebrali a teď na zimu tam místo něj sestavili ocelový příhradový most. A zase na to pustili dopravu. Takže by se zdálo, že vše ok. Omyl! Předevčírem se na obou koncích toho mostku objevily cedule Zákaz vjezdu cyklistů. Jezdí nás tam víc, do práce a taky lidi na nákupy do Mnichovic - to si jako máme přišroubovat křídla a těch deset metrů přeletět ?!
Po srazu se obrátím na policii a mnichovický úřad, kerý že hovado tohle vymyslelo...[ Zpět ]Datum: 25.09.2013Autor: AirlineHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tak uvidis, co Ti odpovi na dotaz, proc to tam vlastne dali. Potkavaji se tam nejak vic cykliste s chodci? Je to most i pro auta?
[ Zpět ]Datum: 25.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
dávej pozor, jestli tam nestojí policajt, abys nedostal pokutu, žes tam vjel, když je zákaz
:-, jsem zvědavá, co ti z úřadu odpoví.[ Zpět ]Datum: 25.09.2013Autor: HMSHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Dovolím si tipnou, že měli na mysli ... aby ... a je potřeba aby přes provizorní můstek chodili cyklisté pěšky
[ Zpět ]Datum: 25.09.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tak včera jsem podnikl rozsáhlé telefonické pátrání po těch zákazových značkách: důvodem je to, že most má ocelovou mostovku (= to, po čem se jezdí) a ta za mrazu namrzá a cyklista by tam uklouzl a mohl se zranit. Proto projektant navrhl osazení těchto zákazových značek, i když prý platí jenom za mrazu. Takže by se tam vyplatila ještě dodatková tabulka, která by to upřesnila...
Přestávám se tím zabývat, nemám na to prostě tolik času.[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: AirlineHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Problém je, že hodně lidí nepobere, že když je suchá vozovka a jsou třeba +3 st., že by mohl být mostek namrzlý.
Určitě by tam neměl být zákaz vjezdu a měla by tam být výrazná výstraha na možnou námrazu.[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jojo celkem běžná věc, on to ani nemusí bejt most, stačí strouha kterou teče studenej vzduch z kopce nad ní.
Mě jednou přijeli tchánovci asi už od mostu u Zahradního města v panice " děti tady máte koláče my pojedem hned domů, na spojce v tom lanovým mostu praskla voda a všude to tam stříká a my se nedostaneme dom " :)
5 minut jsem jim vysvětloval, že viděli postřikovaní proti námraze....[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Se divím, že se s tím mostem vůbec stavěli.
Stačilo by před potokem dát ceduli zákaz vjezdu a každý by pochopil:-))[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To by se ale pak zase každý ptal, proč tam nepostaví aspoň provizorní most :o)))
[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jak proč?
No protože by mohl klouzat a to by bylo mooc nebezpečné.[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: LannaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tak stačí tam dát značku "zákaz vjezdu cyklistům"...
Hele, znáš tu "Pes jíiitrníiičku sežráaal..." :o)))[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Právě, že mi přišlo, že ta výmluva o námraze je něco jako "pes jitrničku sežral"
[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: LannaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Myslím tím oddůvodnění zákazu vjezdu cyklistům tím, že most může někdy taky namrzat.
[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Zákaz vjezdu je nesmysl a pokud za mostem není ukončený, tak je to opět jedna z ukázek naprostého diletnatismu a neschopnosti úředníků a mocipánů.
Upozornění a výstraha na možnost námrazy je na železném povrchu velmi nutná.[ Zpět ]Datum: 01.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tak jistě. Pokud skutečným důvodem umístění zákazu vjezdu cyklistů byla možnost tvorby námrazy, tak tam měla být příslušná značka.
Těžko lze předpokládat, že by ta námraza nějak zázračně mizela před projíždějícím autem, chodcem nebo chodcem vedoucím kolo.[ Zpět ]Datum: 02.10.2013Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Takze krome toho, ze se na Strelaku nesmi pit alkohol, tak se tam nesmi ani po vecerce. Asi mi stav pred rekonstrukci vyhovoval vic a byl mnohem levnejsi.
http://www.prazskypatriot.cz/strelecky-ostrov...[ Zpět ]Datum: 26.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ono je to celkem normální, vím ještě o několika parcích a zahradách, které se zavírají na noc a celkem to nikoho nepřekvapuje :)
No a kolik ASI bude stát zklidnění Smetanova nábřeží ? :D[ Zpět ]Datum: 26.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Me to tedy prekvapuje. Ve Francii me jejich zvyk, na noc zavirat parky, dost tocil. Uz se tesim, az zacnou na noc zavirat Stromovku a Letnou.
[ Zpět ]Datum: 26.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Na druhou stranu v okolí Františkánská zahrada se zavírá, Dětský ostrov se zavírá, Žofín se zavírá, Maltézská zahrada se zavírá,...
Většina míst kde nechceš aby si tam někdo dělal afterparty a chlastal ligu na dětském hřišti do rána se prostě zavírá...[ Zpět ]Datum: 26.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Takze po 22 h v lete lide maji zalezt do hospod, protoze verejna prostranstvi se zaviraji? Jako podpora podnikani dobre, ale uz tak je problem najit misto, kde muzes venku sedet s kamarady, dat si slusne par piv, zahrat na kytaru, zazpivat a pokecat. Na vytrzniky zakon mame a prijde mi ponekud nepekne, hazet do stejneho pytle s vytrzniky i slusne lidi a v zajmu klidu zakazovat skoro vse.
[ Zpět ]Datum: 26.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ono na druhou stranu lidi, kteří bydlí v centru města a mohli by mít v noci klid místo musí poslouchat jak partičky ožralých halekají až do rána....
[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +4 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Halekajici particky ma umravnovat mestska policie za ruseni nocniho klidu, od toho ji mame a aspon v Roztokach to dela. Na to nepotrebujeme zakazovat popijeni a posedavani v parku vsem.
A hrani na kytaru je na Strelaku tak daleko odevsad, ze to nikoho nerusi.[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Hele nevím, tam nebydlím, ale běžná koloritní restaurační zahrádka pod okny bytu je neštěstí první kategorie. Měli jsem hospodu v baráku 5 pater pod náma a nedalo se to s nima vydržet, protože když na ně přišla patróla, tak zalezli dovnitř a rozdrnčeli dům kytárama skrz světlíky a stoupačky. Kupříkladu otevřít okénko na záchodě do světlíku ? Rovnou by jsi ten kouř mohla krájet na tvárnice a prodávat do stavebnin...
Jsem skutečně zvědavý co se stane s nadšenými občany až třeba na Smetanově nábřeží místo aut bude pouliční živý juchej na lehátku nebo na dece u píva a párku až do rána bílého.
Myslíš že tam strážníčci a stražkyně budou stát a řikat nábřeží které žije "nežijte tak nahlas pšššt, lidi spinkaj" :(
Kulové, budou chodit a nasazovat botičky...[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ja se nebavim o zahradkach pod okny a hospodach, ale o odlehlych parcich, kde neni koho rusit. Takze naopak kdyz by lide mohli byt tam, nemuseli by rusit v baraku v hospode. A kour z hospody je uz uplne nesouvisejici tema.
[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jistě odlehlé parky v samém středu Prahy a kdyby tam lidi mohli, tak by nechlastali v hospodě ale chlastali by tam v tom parku úžasný..... a všechno by po sobě uklidili, odnesli, nic by nepochcali a do toho výtahu na most by nikdo nenablil a nenasral by do domečku z prolejzačky a i ty šprcky a jehly z pískoviště by si vodnesli.. .... to je jasný, dej lidem prostor a budou se chovat pouze kulturně a nikdy jinak.
Nevím čím to je, ale takové noční návštěvníky parků, kteří tam nic nevyvedou, nějak neznám.
Jenom u nás v Újezdě, přestože máme policii i státní i městskou ,je každý dětský hřiště a každá naučná stezka krajem lesa s dětskejma atrakcema už postavený poněkolikáté a čistíme to brigádně každou chvíli... ony prostě ty houpačky pro děti ty 110 kilový kulturní dospělý nebo páreček dlouhodobě neunesou...
Ad kouření .
Nevím jak tebe, ale mě třeba i na vekovní kulturní akci vysloveně serou lidi, kteří okolo mě kouří je to naprostý děs.
Mě vadí i ty lidi co vylezou po 20 minutách cesty z vlaku hned si musí zapálit čvaňháky a dýmat celou cestu na zastávku a nejlíp poslední hlubokej nádech vyfouknout až v autobuse...[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +3 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Kdyz se bavime o nejakem tematu, tak to muze mit smysl pouze, pokud zustaneme u toho tematu a nezacneme nadavat na vsechny nesvary sveta, ktere nas pri tom napadnou, jinak je z toho spis plkani nez diskuse.
[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: lucierutHodnocení: +1 -1
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já nevím proč se držet striktně v mantinelu do parku se po 22té hodině nemůže, jsem zhrzená :)
Když podle mě diskuse o tématu, že lidi nesmí 24 hodin do nějakýho prostoru v parku zahrnuje i to PROČ TO teda VLASTNĚ ZAVÍRAJÍ ?
Že to zavírají protože tam lidi v noci běžně dělají i ostatní KULTURNÍ věci jako je stavění komínů z kelímků, házení lahví od piva do míst kde to nejvíc křachne, kouření a sypání nedopalků prostorem, močení kde se dá a sraní i na taková místa kde se normálním lidem nezdá že je to možné :)
Ovšem o tom se bavit nebudeme, protože do parků chodí jen dobří lidé :) a ti jsou naštvaní, že tam nesmí posedět přes noc a povídat si o Kainarovi....[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +5 0
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ono nejde jen o halekání, stačí obyčejný hlasitý hovor malé skupinky lidí touhle dobou. Večer je ve městě, i když se to nezdá, přeci jenom větší "ticho" než přes den a je slyšet skoro každé slovo...
Což mi ale vůbec nesedí k tomu Střeláku, tam žádná blízká obydlená čtvrť není...[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ono stačí když cinká dvacet třicet příborů o talíře nebo skleničky o talířky...
Většina lidí co miluje třeba pouliční hudbu, (taky se mi to líbí) ji zažívá maximálně 1x za tejden při procházce, tedy v čase své aktivity.
Když ale bydlíš nad místem, kde ti stejnej pouliční muzikant nebo stejná grupa hraje ten samej program 22x v měsíci a 8-9 měsíců v roce a ty už to znáš nazpamět, a občas si musíš doma vyvětrat, tak už ti to prostě leze krkem.
Známej se takhle ( celkem finančne výhodně) zbavil bytu kousek od Hradu, říkal že když slyšel, že tam ti lidi chtěj normálně bydlet s dětma , tak že se v něm hnulo svědomí a lehce jim naznačil, že tam bývá kulturně rušno a že on toho má už tak akorát. Paní se prý usmívala a říkala že má ráda hudbu . Tak jim to prodal bez výčitek.....:D[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: újezďákHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Musím říct, bohužel z vlastní zkušenosti, že nemusí být ani zahrádka, stačí otevřená okna hospody vzdálené 200 m a jsem schopen sluchem nejen rozpoznat, který místní občan je zrovna na pivu, ale často i o čem mluví. Jak často jsem rád za studené letní večery.
[ Zpět ]Datum: 27.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jsou to barbaři. A Angličani taky, nesmí se tam pod hrozbou sankcí močit ani v městských zákoutích , plivat žvejkačky na zem ba ani fyzicky ztrestat zpupný dítko. A parky nejen že tam zavíraj, ale i hlídaj. Proč já jsem tam pečenej vařenej nepochopím.
[ Zpět ]Datum: 26.09.2013Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jeden z mnoha duvodu, proc podporovat bioprodukci.
http://zpravy.idnes.cz/pesticidy-a-hnojiva-na...[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jojo je to špatný, ale na konci článku je taková nenápadná věta, která říká, že toho sypeme na pole o dost míň než za bolševika.
Přitom se vzpomíná, jak se za bolševika jedlo zdravě :)
Navíc nechci nikomu rušit kruhy, ale ono se přehnojit se dá i biohnojivem a pesticidy si vyrábí poměrně dost rostlin úplně samo aby pod sebou a okolo zrušily rostlinou konkurenci a odradili hmyz či vyšší bíložravce.
Kdo z dnešních módních požíračů syrového zrní tuší, že obsahuje biocidy, tedy např
2,4-dihydroxy-2H-1,4-benzoxazin-3(4H)-on
nebo
2,4-dihydroxy-7-methoxy-2H-1,4-benzoxazin-3(4H)-on
tedy dvě látky které zničí až tepelná úprava zrn a které slouží rostlině k obraně proti živočichům ? :)
Ostatně i nikotin je pesticid a bazalku můžete použít jako repelent :)[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Kdo vzpomina, jak se za bolsevika jedlo zdrave? To muzeme leda my samozasobitele, co jsme si skoro vse pestovali a chovali sami, o prumyslove vyrobe tehdejsi doby zadne iluze nemam.
[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 -1
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já si teda pamatuju, že se jedlo zdravěji.
Mlíko dokázalo zkysnout, chleba vydržel víc jak týden a nezplesnivěl, sýr s liškou neměl chybku a v salámech bylo dokonce maso.[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: radkaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
V salámech bylo maso prý jen díky tomu, že sója byla za devizy.
Ale nemysli si, už když jsem byl na vejšce, a to bylo hodně dávno, tak se řešilo, že mlíko je tak nacpané antibiotiky, které se preventivně dávaly kravám, že je problém vyrobit sýr Niva.
Zrovna tak se řešilo, kolikrát v měsíci mohou děti v jeslích mít kuřecí maso aby jim růstové hormony, co se dávaly kuřatům neškodily.
Sýr s liškou neměl chybku jen když člověk ve čtvrtek (to se u nás vozily mléčné výrobky) měl ve vhodnou chvíli cestu okolo samoobsluhy.
Salámy od soukromých řezníku z NDR jsme pašovali, protože jejich vývoz byl zakázán.[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
a máme ji :)
Mlíko zkysne i dneska navíc neplavalo v bedýnce s ostatními pytlíky svařeným natvrdo v igelitu ( tedy se vším odpadem toho svařování pěkně v mléce).
Chleba jak kterej a jak kdy :) Taky jsem zažil kdy přivezly do Police nad Metují, tedy do místa kde zrušili místní pekárnu Avii plnou polotekutých bochníků, myslíš že to šlo reklamovat ?
Taveňák byl prostě taveňák i za bolševika a odháněl lid od normálních a tvrdých sýrů a to že na něm měli lišku ze starých bajek kdy o hmotě zvané tavený sýr neměl nikdo ani potuchy nic neznamenalo....
Salámy maso, možná na procenta ano, ovšem tehdejší maso to byl byl většinou přetučnělý vepř, nebo zasloužilá(žužlá) vydojená stračena :)
Imitace, Junior, "šunkový" polský, pěkně naprat Pragandou co to šlo by to mělo barvu...
Poličan byl podpulťák a taky se každá várka nepovedla, to jsme pak měli u příbuzných v okolí Police nad metují "pré"..
O šunce netřeba mluvit.[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Když píšu mlíko, tak myslím to v lahvích, co mělo alobalové víčko - buď červené nebo s modrým proužkem.
Tu bílou vodu z pytlíku fakt nemyslím.
Hele, které mlíko ti dneska zkysne nebo po uvaření a vystydnutí se na něm udělá škraloup?!?
Já si teda kupuju na zkysnutí tzv. "čerstvé" mléko, ale to kysne, protože jím krmím tu svou mléčnou houbu. Samotné teda rozhodně nezkysne, max. se zkazí...[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ale kysne stejně jako předtím.
Akurát se jinak tepelně zpracovává.[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
U nás bez dopomoci nekysnou. Ale kupuju jen to čerstvé a pak trvanlivé a od něj ani zkysnutí neočekávám :o)))
[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Mě vždycky máma říkala, že po bouřce nemá cenu chodit kupovat pytlíkový mlíko, že už je v prodejně kyselý...
Jinak máma je vyučená mlékařka, protože dědu zavřeli bolševici, tak nešla jako premiantka třídy na střední školu, ale musela, stejně jako teta, pěkně do učení.
Takže doma nám léta vyráběla tvaroh a právě jogurty i sýr :)
Školy si dodělala večerně až když měla nás.
A vůbec nemluvím o tom, že z prvních výplat v mlékárně ji ještě ztrhávaly dluh za rodiče.
Prostě jim sebrali živnost ale půjčku na její zvelebení jim nechali a nechali to platit i děti...
Takže já na mlíku a bolševické kvalitě doslova vyrostl...[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To mě připomnělo historku jedné zdejší paní. Její maminka byla Češka a před válkou si vzala Němce. Takže když Sudety připadly k Říši, dívali se na ní sousedi trochu zkrs prsty, ale jakž takž to šlo. Manžel zahynul někde v Rusku a ona se tedy konce války dočkala jako vdova s malými dětmi . A pro Čechy, kteří přišli obsazovat Sudety byla prostě neodsunutá vdova po Němcovi. Takže neměla nárok na potravinové lístky. Ale naštěstí děti zjistily, že ve vyklizené hospodě, která ještě nebyla zbořena jsou jakési pytle s čímsi bílým. Myslely si, že je to mouka, tak to dotáhly mamince domů. Ale byl to pudinkový prášek. No alespoň něco. Nějaké mléko od kozy bylo vždycky, takže děti, když měly hlad, dostaly puding. Říkala mi ta paní na závěr svého vyprávění, že v dospělosti už nikdy puding nejedla.
[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
tak to úplně u nás nebylo :)
Ale babičku s děckama pěkně vyšoupli z bytu a šoupli ji do cizího města, do jedné místnosti v rámci nějaký suteréní díry.
Děda seděl, babička neměla žádný ,ale vůbec žádný příjem, protože ji napřed nikde nechtěli vzít, manželka zrádce, měla splácet znárodněný dluh, a to ještě po ní poskakovali nějaký předchůdkyně sociálky, že děti žijí v díře a že je jí vemou.
Nakonec nějakou dobu načerno vařila ( oficiálně uklízela ) v hospodě a moje tou dobou 10 letá teta, jako nejstarší vedla domácnost a starala se o mladší sourozence.
Dědu pak pustili domů cca po 10 letech a asi za půl-3/4 roku umřel . Babička ho přežila asi o 50 let.....
Člověk si ani nemusel vzít němce aby neměl nárok na víc než je čiré nic., stačilo si vzít poctivého čecha..[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To šlo napříč celou společností. Babička mi vyprávěla, jak hned po válce zatočili s Ottovými, byla jejich sousedka.
Bohužel podíl prý na tom měli i někteří ti, kterým Ottovi dřív pomohli.
(Otta Rakovník, později Rakona Rakovník, dnes Procter & Gamble.)
Hořce k tomu dodávám, že i znárodnění proběhlo mimo tehdejší zákon a po roce 1989 nebyla vůle k nápravě.[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Přesně, děda dělal nábytek a akorát z malýho truhlářství rozjel firmu koupil stroje a najmul pár lidí . Dneska by se řeklo startup a EU by ho zasypalo dotací :)
Babička byla z rodiny s hospodou a obchůdkem, kterou v roce 1947 přestavěli na dluh na hotel .
Inu kapitalisti .
Nábytkářství ( truhlářství nebo tak) pak kompletně zmizelo a vrátit nebylo co.
Hotýlek, který byl ještě v roce 1989-90 )plně v pořádku dokázalo vedeni RaJ behem pár měsíců kdy se rozhodlo že to vrátěj úplně zdevastovat, nechalo zmrznout topení a kotel, udělalo pár děr do střechy a taky někdo ukradl okapy tak šikovně, že zateklo do celé budovy.
Kůlnička na dříví rok a kousek po té co to dostalo nějakou cenu ROH jako nejlepší zotavovna pro pracující lid....
A spousta místních pak přestala s babičkou mluvit protože si nezasloužila, že dostala po roce 1989 majetek :([ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Kupuju biomliko a normalne kysne, ze by z nej sel udelat domaci tvaroh, a na skraloup si obcas stezuje syn. Jsem mlsna a jine nez plnotucne mliko mi nechutna, o UHT hnusu bych ani nemluvila.
[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
My (myšleno v HA) mléko kupujeme přímo od krávy. Mlékomatové... ;-)
jj, kam se hrabe Bittner, to se nedá srovnat! A to si ho dávám jen do kávy...[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: hekynenHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já jeden čas kupoval mlíko (teda spíš smetanu) u jednoho chalupníka s kravkou. Ale jen do tý doby, než ho sekli přes prsty, protože od tý kravky rekordmanky prodal denně tak padesát litrů a ještě měl horu tvarohu. No, přišli mu na to kradení v nedalekém kravíně...
[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Zkyslý jsem dlouho neměl, to bude spíš tím, že u nás se vždycky všechno vypije hned... je nás pět a pod 2 litry mlíka a dvě velký bílý Holandie za den nejdem...
No toho lahvového, hlavně ke konci bylo naprostý minimum, stejně tak jogurtů, ty taky přešly na plast.
Když klukům udělám kakao tak má škraloup a to i z krabice :)
Jogurt udělám z červenýho mlíka stejně dnes jako tehdy...
Ještě bývá jeden argument, že když bylo lahvový, že v tom stál ten tuk nahoře .
Jistě ale když dneska naleješ červený mlíko do podobný láhve tak se ti tam taky ten tuk ukáže, prostě to hrdlo nemá plochu krabice....
A když si chci zvednout kufr, tak si vzpomenu na mléčnou jovonku.... to byl echt hnus[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Souhlas, jovonka, to byl hnus fialovej. Okusila jsem ji jen jednou a víckrát ne.
Už si ani nepamytuji, co to bylo za fujtajbl, ale to jíst nešlo ani s kolíčkem na nose a prcgumou na jazyku.
Když jsme ale byli jednou na exkurzi v mlékárně, tak nám ji tam dali jako koktejl - ještě netermizovanou, a to se překvapivě vypít dalo.
Já měla v oblibě takový ten jogurt, kde bylo dole ovoce v želé. Už netuším, jak se to jmenovala, ale bylo to nějak "ovo..."
A pak pařížanku, ale ta s jogurtem neměla společného nic.[ Zpět ]Datum: 30.09.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Lidi, co vedome siri sracky, ktere delaji tohle (jen pro drsne), by se fakt asi meli strilet.
http://www.extra.cz/brutalni-drogu-krokodil-po...[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Hezky to přibývá, vše, co bylo v Praze fajn, se musí zakázat. O Střeleckém ostrově už se zde mluvilo, holt teď už žádné večerní, noční či ranní focení Hradčan či Národního divadla z ostrova.
No a nyní po rozšíření alkoholové vyhlášky si už ani nesednu s jedním pivkem na Parukářce, abych se mohl kochat západem slunka (hint: konzumace alkoholu je zakázána na dětských hřištích a pískovištích, a nově též v okruhu 100 m od nich ... což je vlastně celá Parukářka).
http://www.praha.eu/file/1594624/vyhlaska_c._11...[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: LudekHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To nařízení o zákazu alkoholu se mi zdá být rozumné, nevidím důvod proč by se děti měly dívat na uslintané opilce. Kdo si chce dít venku pivo, má určitě dost jiných možností než někde u hřišť. Jsou obce, kde je zákaz alkoholu na všech veřejných prostorách. Jde ještě o to aby se to dodržžovalo.
[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Hmm, tak to jo, musíme uchránit děti od slintajících opilců. Je vůbec těch 100 m dostatečná vzdálenost, oni ti opilci doslintají docela daleko... No tohle fakt asi nemá cenu, jen ještě přikládám fotku oslintaných opilců z Parukářky.
[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: LudekHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Myslim, ze na nejake podobne fotce uslintanych opilcu bych byla i s jednim miminem a jednim batoletem. :-)
[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
A ty máš jiné vysvětlení pro ten zákaz?
[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Takze kvuli par opilcum znemoznime vetsine slusnych lidi sedet na trave a popijet? Ja s takovymto postupem nesouhlasim a Ludek ocividne taky ne. Krome jineho si myslim, ze to je vyrazne omezeni normalniho spolecenskeho zivota.
[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: lucierutHodnocení: +4 -1
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Sedět na trávě přece nikdo nikomu nebrání. Když si někdo chce dát pivo, tak si přece sedne někde do hospody a nemusí se s pivem povalovat na dětském hřišti. Když už se někdo chce zlejt někde mimo hospodu, tak si přece může popojít někam dál. Já fakt na tom nevidím nic špatného, že chce úřad udržet alespoň dětské hřiště v relativním pořádku. proč nenechat hřiště dětem, dospělí si můžou přece vést společenský život někde trochu jinde.
A ten zákaz tam určitě není jen tak z plezíru nějakého úředníka, určitě to má nějaký reálný základ a řekl bych, že to bude reakce na opakované stížnosti lidí na povalující lidi s alkoholem na dětských hřištích a jejich ničení. A pomíjím to co mnozí nalitý lidi dokážou, když mají potřebu, tak se často neobtěžují ujít stranou ani pět metrů.[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 -1
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Věta "Když si někdo chce dát pivo, tak si přece sedne někde do hospody a nemusí se s pivem povalovat na dětském hřišti." mi připomíná jednoho člověka ze správy CHKO, který na adresu trampů prohlásil, že nikdo nemá co nocovat pod širákem, když je všude dost ubytovacích kapacit.
Samozřejmě že přímo na hřišti je popíjení alkoholu dost nevhodné ale těch 100m kolem je úlet, stejně jako trestání těch, co si dají jenom jedno pivo místo těch, co jsou očividně opilí.[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: AviatikHodnocení: +5 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Osobně vidím dost velký rozdíl mezi tím "dát si jedno pivo" a "zlejt se".
Notoři, co se jdou do hospody "zlejt" jdou opravdu do hospody. Ty nějaký stánek s dětským hřišŤátkem nezajímá.
Na druhou stranu proč by si rodič nemohl dát jedno pivo, když jde s dítětem do parku.[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tys už někdy viděla nějakého rodiče co si nechá v hospodě natočit pivo a jde s dítětem a půllitrem piva na vzdálené dětské hřiště, tam vypije pivo a jde zase vrátit půllitr?
Ty zákazy chrání děti a hřiště před povaleči, opilci a jiný prasata.
Samozřejmě, že žádný zákaz být nemusí, ale aby se dal udržet alespoň základní pořádek (v obecném smyslu), tak by musely být veškeré prostory pod trvalým dohledem hlídačů a policie. A to si nejsem zrovna jistý jak moc by se tohle líbilo.
Jinak samozřejmě je to věcí místních úřadů a lidí co na ta hřiště chodí. Zřejmě bude silnější hlas lidí, kterým se tenhle zákaz líbí a jsou s ním spokojeni než těm co se to nelíbí. Vždyť je to jen místní vyhláška.[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Vůbec nemluvím o tom, že by si někdo nechal v hospodě natočit půllitr a šel pak s dítětem na hřiště. To si nerozumíme.
Mluvím o estancicíh, u kterých hřiště jsou.[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ale tam přece žádný zákaz není. Vyhláška přesně určuje konkrétní místa kde to je zakázané.
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Proc natocit pivo? Koupi si jednoho plechace a jde s ditetem na hriste. Me uz jsi nekdy videl, vid? ;-) S tocenym jsem chodila v Roztokach na hriste asi 20 m od hospody.
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já přece proti pohodovému vypití jednoho nebo dvou piv nic nemám a když to u vás nikomu nevadí, tak třeba celá basa piv. A pokud si každý odnese co si přenesl a močit bude taky chodít tam kde to bude nejmíň vadit, tak určitě proti tomu pivu taky nebudou žádné výhrady ani na tom ostrově.
Nejde o rodiče a jejich jedno pivo, ale jde o to zabránit aby se tam slejzali pivní a krabicoví povaleči. Zatím není jiný rozumně dostupný způsob jak toho dosáhnout než takováhle vyhláška.[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
A to je prave ta chyba. Minimalne policajti tvrdi, ze za pohorsovani opilce vyhodit z verejneho prostranstvi nemuzou. Za znecistovani urcite muzou. Ja si myslim, ze by meli moct vyhodit lidi pod vobraz za to pohorsovani.
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Mě pivo nechutná, takže ho nepiju a v podstatě by mi to mohlo bejt ukradený. Mě ale na tom celým vadí ten už u nás tisíckrát obehranej princip : úřad nebo četníci nedosáhnou (nebo jsou líní dosáhnout) na zmetky, tak to řeší šmahem, zákazem, nebo restrikcí pro všechny. Slušné lidi to omezuje, remcají, ale dodržují - šmejdi na to stejně víceméně kašlou. A takhle je to s mnoha zákazama, nařízeníma, platbama, pojištěníma atd atd...
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To je presne, co jsem psala. Kvuli par smejdum omezime vsechny. Pro nekoho je tohle jeste ok, pro me uz je to za hranou.
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: lucierutHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Jenže co s tím? Tohle kdyby někdo vymyslel a vyřešil, tak je to přinejmenším na přejmenování všech náměstí a nádraží v republice.
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tuším Lanna to někde níž píše - i výchovný pohlavek se dneska považuje za týrání... Jako společnost jsme samý ohled, samé právo, samá humanita - a zmetci si s náma skrz tu humanitu vytřou pozadí (při vědomí svých práv a naší bezmoci). Připadá mi, že se pozvolna blížíme do stavu, popisovanému ve filmu Demolition Man, kdy se předpokládá dobré chování všech a jeden zmetek všechny vykolejí. Pak nezbyde, než pěkně pozdravit "Buďte dobří" a zmetkovi zase ustoupit...
Prostě by se ti, kteří dělají nějaký bordel, měli brát víc u huby. Např. za přistižení s vopicí u hřiště, nebo při vandalismu pořádná brigáda na obnově. Nenastoupíš ? Ne rovnou kriminál, stačil by takový lehce výchovný, ale těžce pracovní tábor s jídlem a požitkama za odměnu. Ale já vím, bylo by to nehumánní. :-/[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: rondaHodnocení: +4 0
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
tak tak,
Kvůli pár vrahům má třeba slušná většina problém získat a držet řádně přihlášenou zbraň.[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
jj, proč se bavit o banalitách běžného života, když můžem jít hned do extrémů :-))
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tak tak, jsou pořád na světě místa, kde člověk může nechat otevřený dům, nezamčené kolo před školou , auto před obchodem s klíčky v zapalování a tašku s věcma na pláži klidně do druhého dne.
Kupodivu ale v těch samých místech dětem do 21 let nenalejou, chlastat ve veřejném prostoru se tam nesmí a policie tam má takovou úctu, že většina lidí sedí s rukama na volantu, když jim kontrolují doklady....[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To určitě udělat můžou a taky to asi občas i udělají, ale to by tam museli vechtrovat 24 hodin denně a mít všechny lidi pod trvalým dohledem a to je nemnožný. Pokud sebenalitější opilec nebude poblitej a pochcanej a nebude se motat po silnici a nebude otravovat jiné, tak opravdu není snadné ho poslat pryč. Nějaké náhodné projití policejní hlídky parkem asi nemá žádný velký smysl. Těžko dokázat někomu, že tam dělá nepořádek, když ho nepřistihl nebo to někdo nepotvrdí. Zákazová vyhláška tohle všechno výrazně zjednodušuje i když mi je jasné, že to asi občas může někoho normálního naštvat.
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Obávám se, že v tomto zákazo-příkazo- vyhláškovém kolotoči se dnes utápí celá Evropa. Rodiče by si jistě dokázali ohlídat své děti na dětském hřišti, jenže, zkus se dnes obořit na opilého výrostka nebo partu. Ve všem se bude hledat nějaká diskriminace a práva, a soud, a kde co. Pár výchovných facek je dnes zločin. A tak jediná cesta je, si postěžovat někde na úřadě a ten to vyřeší jednou pro vždy a pro všechny vyhláškou.
Jo, tak trochu si za to můžem sami:-(([ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: LannaHodnocení: +1 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Když není jiný rozumný způsob jak dostat ty povaleče a sebranku pryč z nějakého prostoru znemožnit jim tam být, než zákazem. Žádný běžný rodič nemá nejmenší šanci vytlačit tuhle sebranku mimo hřiště aby tam mohlo být dítě v klidu. Neumí si s tím poradit nikde a jediná možnost je zákaz vyhláškou.
Netuším co myslíš tím, že si za to můžem sami, já si určitě nemyslím, že bych za to nějak mohl.[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Ty si opravdu myslíš, že tahle vyhláška zajistí klid a vytlačí povaleče a ožraly z dětských hříšť?!?
Já si to tedy nemyslím.
Možná týden budou strážníci hlídat a obtížné spoluobčany ze hřišť vyhánět, ale pak to zase vjede do starých kolejí.
Ostatně co jim hrozí za postihy?!? Pokuta?!? S tou si tak akorát...[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Stačí neustále otravovat a vyhánět, tihle povaleči mají rádi svůj klid a nesnáší otravování a tak se ještě rádi stáhnou krapet jinam, kde je nikdo nebude prudit. To je ověřený a funkční způsob.
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Vzhledem k tomu, že dneska už je skoro u každého stánku a v kdejaké estancii dětský koutek, tak by se při důsledném dodržování této vyhlášky mělo přestat čepovat pivo na hodně místech.
Jen když se podívám na stánky podél stezky z Modřan na Zbraslav nebo od ZOO do Klecánek...[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Už je to tady znova a já ani z kontextu nevím co je estancie.
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: petrpHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Estancie = jakékoli zařízení, kde můžeš pojíst a popít :o)))
Není to ale z mé hlavy, mám ten výraz převzatý od ckp13. Mě se na tom označení líbí ta univerzálnost. Občas nevím, zda napsat hospoda, rastaurace, pizzerie, stánek,... Estancie to jednoduše vyřešila :o)))[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Asi nejlepší by byla "občerstvovna".
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Estancie mi jde líp "do huby". Na občertvovně by si jeden zlomil jazyk :o)))
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Já zase než bych si vzpomněl na estancii, tak bych byl 2 x občerstven :-)
[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Tak jsem se schválně zeptala strýčka Gůgla, cože to je "estancie"
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo...
:o)))[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: radkaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
No já teda nevím... Hledal jsem význam toho slova a jediný, co na mě vypadlo, byla velká jihoamerická farma s chovem dobytka. Krmení tam sice taky je, ale víc pro přežvýkavce.
Jako přenesený význam asi dobrý, něco jako substrát u cestujících v hromadné dopravě :-)[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Hehe, to jsem zvědavý co by s tímhle výmyslem asi tak dělali u nás na Jižňáku, kde poblíž obou dětských hřišť jsou hospody i s venkovními zahrádkami :-))) V jednom případě se to určitě vejde do zmíněných 100m. V těch dalších dvou tam není rozestup ani ne snad 10m...
[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
§ 3
Místa a akce, na něž se zákaz nevztahuje
Zákaz se nevztahuje
na prostory restauračních zahrádek,
na prostory u stánků s občerstvením v tržnicích, tržištích, tržních místech a trzích, kde je povolen prodej alkoholických nápojů zvláštním předpisem.
Zákaz se rovněž nevztahuje na prostor, ve kterém se koná akce pořádaná, spolupořádaná nebo povolená hlavním městem Prahou nebo městskou částí, na jejímž území se akce koná. Těmito akcemi zejména jsou vinobraní, posvícení, silvestrovské a novoroční oslavy.
Vlastne na Parukarce se to da brat jako prostor u stanku s obcerstvenim. Proste se nesmi chodit popijet moc daleko od zdroje.[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: lucierutHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Fajn, tak aspoň takhle to mají ošéfované. I když tam o těch dětských hřištích není ani slovo. Tedy, ne že bych s tím dvakrát souhlasil. Opilci vyvalení na dohled, a především doslech :-), malých dětí hrajících si na hřišti, mi zrovna jako dvakrát dobrý nápad nepřijde.
Chápu ale, že někdy je toho takto využitelného prostoru v obcích opravdu málo, takže se s tím všichni zúčastnění musí holt nějak popasovat.
Na druhou stranu, v drtivé většině případů jsou lidé opilí až večer nebo pozdě v noci, takže v tu dobu už by měli všechny dětičky dávno chrnět v postýlce ;-)[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: JardaHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co mě vytočilo 46.
To určitě není konec a taky to znamená, že minimálně polovina budoucích kulturních nadlepšení na Smetanově nábřeží tak nějak nebude :)
Přiznám se, že je mi to úplně šumák ... nepil jsem mimo restauraci a vlastní či navštívený dům řekl bych něco jako 30 let :)
Taky by mohlo ubýt střepů po celém nábřeží, většinou je to z lahví od piva...[ Zpět ]Datum: 03.10.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
vytočil mě d.bilní vkladový bankomat čsob, který mi sežral firemní peníze a zadržel je. mrzák o tom ani nevyjede účtenku, takže mám teď v kase manko jak blázen a musím jít reklamovat na pobočku :-/
doufám, že reklamaci uznají, protože jinak si srovnám s bankomatem účty velkým kladivem[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: BrucaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
takže reklamace sepsána. jen jim bankomat hlásí o vložených 1000 míň, takže se asi v hádání bude pokračovat.
dneska jsem to stihl teprve s ochrankou a jeho šéfem kvůli tomu, jestli půjdu dovnitř s koloběžkou nebo bez. po 5 minutách je to přestalo bavit a šel jsem s :-)))
a zrovna se bavím tím, že píšu dotaz na čsob, kdy pořídí stojany na kola před banku. jsem zvědavý na odpověď[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: BrucaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
a nezapomeň na stojany pro koloběžky, nebudem přece kvůli vám koloběžkářům mít nedostatek místa.
Mě teda v žádné bance kde jsem přijel nezabránili to vzít dovnitř... akorát jsem s tím nesmel do páternosteru :)
Většinou se víc než ochranka kysele tvářili klienti...[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
jasňačka! stejně koloběžku do stojanu pro kola nenacpu, má řidítka moc blízko nad předním kolem a nejde to :)
ten páternoster bych zkusil :-D
klienti jsou mi šumák, oni se tváří kysele pořád. já tam taky dneska zrovna nejásal :-)
tak jsem jim napsal todle:
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, jestli budou u Vaší pobočky ve Zlíně na ulici Dlouhá k dispozici stojany pro kola, případně koloběžky? Dovnitř se prý s kolem nesmí, což chápu, ale to, že nemůžu do prázdné banky s koloběžkou mě docela překvapilo.
Naštěstí jsme se s ochrankou domluvili na rozumném kompromisu, čehož si moc vážím.
Třeba v Kroměříži před Vaší pobočkou na Riegrově náměstí stojan pro kola je, žel je Zlín taková díra, že tu stojany nejsou skoro nikde. Nemohla by ČSOB vyjít svým klientům, kteří jezdí na kole, vstříc?
Nechávat venku kolo nebo koloběžku bez uzamčení k něčemu pevnému v dnešní době nelze, tedy pokud nechcete jít zpátky pěšky.
Děkuji za odpověď a přeji hezký den![ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: BrucaHodnocení: 0 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Vážený pane Brůčo,
vážíme si toho, že do naší pobočky jezdíte na koloběžce, proto jsme se rozhodli na základě vašeho upozornění, váš účet přeložit do Kroměříže, kde již stojany jsou.
Neděkujte, udělali jsme to pro vás rádi.
Vašebanka[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: újezďákHodnocení: +8 0
-
Re: Co mě vytočilo 46.
Dobrý den,
Váš podnět jsme předali k řešení kompetentnímu útvaru. Odpověď obdržíte v nejkratším možném termínu.
S pozdravem
Československá obchodní banka, a. s.
Klientské centrum
Infolinka: 800 300 300 (0 - 24 h)
(ze zahr.: +420 495 800 137)
http://www.csob.cz/[ Zpět ]Datum: 04.10.2013Autor: BrucaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Hledám: Cyklistika z Prahy
Hledám: Kamaráda nebo kamarádku na pravidelné vyjížďky
Hledám: partnerku na kolo
Co se děje:
Vyzkoušejte:
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Kazachstán a Kyrgyzstán 2022 - 1. část
Sen o krajině s jurtami a divokými koni 1. část - Cesta do budoucnosti Na úvod... Naše první cesta s koly…
Z Linze do Budapešti přes Alpy
Linz - Budapešť, 2. - 14. 7. 2023 Po velkém úspěchu s cestou z Bratislavy do Splitu a mém sólu kolem Polska,…