ČSN 736110, strana 61, poznámka nad tabulkou 16

ČSN 736110, strana 61, poznámka nad tabulkou 16- tady jsme našli poměrně důležitou informaci umožňující budovat přejezdy pro cyklisty. Nepřjde Vám šílené hledat informace tímto způsobem?

[ Zpět ]
Datum: 06.06.2008
Autor: Hrabosh
  • Re: ČSN 736110, strana 61, poznámka nad tabulkou 1

         

    Chtěl jsem napsat že mi to připomnělo Hlavu XXII., ale hned jsem si uvědomil že je to blbost. A docela dlouho mi trvalo než jsem si uvědomil že mi to připomíná Zámek. Šedá kůra mozková asi příliš zahálí a degeneruje.

    [ Zpět ]
    Datum: 06.06.2008
    Autor: Hrabosh
    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: ČSN 736110, strana 61, poznámka nad tabulkou 16

         

    V nové verzi ČSN 73 6110 (leden 2006) je šílené hledat cokoliv.

    Začíná to už tím, že norma je prošpikována naprosto nepotřebným balastem. Kupříkladu začátek cyklistické části:
    "Cyklistická doprava přispívá ke zlepšení životního prostředí i k upevnění zdraví obyvatel a je přínosnou alternativou dopravy automobilové. Proto má být v návrzích dopravní soustavy obcí a návrzích místních komunikací její rozvoj podporován. Návrh cyklistické infrastruktury je nedílnou součástí řešení dopravní soustavy obce a má být především plánováním nabídky pro rozvoj této dopravy. (…)".
    Takovéhle pindy patří do předvolebních slibů, maximálně tak do politického prohlášení MNV, ale ne do technické normy.

    Druhým nešvarem je spousta odkazů někam jinam. Pokud vedou pro upřesnění někam mimo normu, tak se to ještě dá pochopit (např. na invalidní vyhlášku), ale tahle norma zhusta odkazuje sama na sebe stylem A -> B -> C-> A (začarovaný kruh).

    Posledním problémem, který tak trochu souvisí s tím předchozím, je nezkoordinovanost. Ten systém odkazů vede k tomu, že vzájemné kombinace různých podmínek asi nebyly synchronizovány. Tak vytváří řešení neproveditelná ani teoreticky (nevyjde geometrie tvarů), natož pak prakticky.


    K té zmiňované poznámce k 10.1.3.3: v podstatě se tam říká, že pokud je přechod pro chodce moc dlouhý a nedá se přerušit ochranným ostrůvkem, tak se nemusí uměle zkracovat chodníkovým mysem na úkor průběžného cyklistického pruhu v HDP. O cyklistických přejezdech ani zmínka – jakou to k nim má souvislost?

    [ Zpět ]
    Datum: 07.06.2008
    Autor: Neregistrovaný uživatel (Štěpán)
    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
Nastavte si vlastní barvu pozadí:
Seznamka

Hledám: Prima bikerku z Prahy

včera
Hledam prima aktivni a atraktivni bikerku z P4, kolem 60, k vyletum na kole kolem Pruhonic a JM. Nevahej a pis 8…

Hledám: Barma v lednu 2017

05.12.2016
Hledá se pohodový,nekonfliktní dobrodruh/dobrodružka,kteří již mají zkušenosti s cestováním na těžko po Asii…

Hledám: Najdu cyklistku - Náchodsko

29.11.2016
Ahoj, hledám cyklistku pro výlety na kole ale i ženu pro život. Já muž 36 let/186 cm/68 kg, nekuřák, se zájmy -…
[ Nahoru ]
e-mail:
heslo:
  zapamatovat

NaKole.cz se právě projíždí

184 cyklistů (28 přihlášených)

U mě dobrý aneb ideální místo pro cykloturistiku

Rád bych se s Vámi podělil o některá místa, cíle, krásy či tajemství tří oblastí. A to Holešovska,…
Marťas004 | 12.11.2016

Česká Sibiř, Táborsko a Třeboňsko aneb dovolená třech chlapů

Po týdenní červnové dovolené v Krnovském výběžku - Osoblažsku, Fogin vybral jako další místo pro…
ondrapisklak | 09.11.2016

Bradlo – mohyla M. R. Štefánika

Viděl jsem již hromadu různých památníků. Na Slovensku jsem navštívil při různých zájezdech památník na Dukle…
jarpal | 05.11.2016