NaKole.cz
Nejlépe hodnocené
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Zaujalo - že AV ještě nezaložil pokračování, ačkoli v minulém pokračování padla třístovka před více jak 5 minutami :o)))
Datum: 26.09.2017Autor: radkaHodnocení: +4
-3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Spatne nacasoval velkou potrebu ? :-)
Datum: 26.09.2017Autor: rondaHodnocení: +4 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Dnes (v lékárně) jsem si vzpomněl na "tvé" přepočítávání socialistických cen na dnešní vynásobením sedmi.
Acylpyrin stával Kčs 1,20, tedy krát 7 = 8,40(Kč).
Připravil jsem si 10,- Kč, ale ouha, magistra vyřkla cenu 36,- Kč (tedy třicetinásobek té původní)Datum: 26.09.2017Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jenže to bys musel mít ještě původní sazebník daně z obratu abys věděl, jestli náhodou cena acylpirinu nebyla dotovaná. Například z toho, že u nás ve fabrice byly ještě v 80. letech stroje co se sebraly Němcům, zatímco na západ od hranic už byly mašiny řízené počítačem.
Datum: 26.09.2017Autor: petrpHodnocení: +4 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Na chleba, brambory a tuším i mléko byla také záporná daň.
A kdo ví jak to bylo s cenou vody a energií tehdy. I na tehdejší dobu byla cena hrozně nízká.Datum: 26.09.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Protože jsme tu tlustou bichli "sazebník daně" z obratu" měli doma, vím, že tam byly se zápornou daní věci řekněme pochopitelné, např. dudlíky, ale i věci, kde to hlava nebrala, třeba elektrická pájka.
Datum: 26.09.2017Autor: petrpHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
V roce 1989 činila dotace formou záporné daně z obratu zhruba 50 miliard KČS
No a když si člověk vezme, že federální rozpočet na rok 1989 byl na straně příjmů 223,6 miliardy KČS a na straně výdajů 228 miliard KČS tak je vidět, dotace na záporné daně tvořily skutečně významnou část výdajů....
Četl jsem kdysi takovou práci, kde se psalo, že právě patnáctinásobný růst těchto dotací mezi lety 1977-1989 se stal nejenom jedním ze symbolů prožírání podstaty výkonu národního hospodářství, ale nakonec jednou z jeho hlavních brzd.
Soudruh Adamec údajně nebyl první kdo mluvil o neudržitelnosti růstu dotací v naprosté, nepoměru k růstu hospodářství, ale nikdo z tehdejších mocipánů nedokázal říci " lidu ne " :)Datum: 26.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 0
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
To je v pořádku, bereš léky, tak je zapíjíš vodou a ne pivem a když chceš mlsat, tak si musíš jedno odpustit :-)
Datum: 26.09.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Zkusil jsem poposednout, projít se, dát si panáka, ale všechno zbytečně!
Tvé myšlenkové pochody a tušení souvislostí mě stále unikají ...Datum: 27.09.2017Autor: AVHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nic tak složitého, za 28 Kč máš jedno pivo, které si nejspíš nedáš když zapíjíš ty bobulky vodou :-)
Datum: 27.09.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Dobrý vědět:
Zatáhnout ženu násilím do místnosti a tam ji začít osahávat není pokus o znásilnění.
Pokud uvedeme, že vyznáváme islám a ten nám přece zakazuje sahat na cizí ženy před svatbou.
https://www.novinky.cz/krimi/450235-afghanec...Datum: 26.09.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Češi to dělají celkem běžně, a nikomu to nevadí. Pak se objeví pár cizinců, kteří se chovají stejně, a je oheň na střeše. Nojo, čeští ateisté jsou přece lepší než lidi odjinud.
Datum: 26.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -5
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Co kdybys to zas hodil do versu ?
Datum: 26.09.2017Autor: rondaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
To si objednej u Viewega, Neffa, nebo někoho podobného. Když si bohatě zaplatíš, určitě ti to na počkání udělá.
Datum: 26.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tys od nich cetl neco versovaneho ?
Na poezii, angazovanou, mame tebe. :-)Datum: 27.09.2017Autor: rondaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Na angažovanou poezii jsou tady jiní. Já přece jen mám blíže k próze.
Ale Vieweg, Neff a jiní ti napíšou cokoliv, pokud to dá love. Teda tady si asi budeš muset připlatit. To už je lepší si něco objednat u Jindry, který je lacinější, byť ti vytvoří stejně (ne)kvalitní věc.Datum: 27.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Už jsem se začal obávat, že by mohl být někdo lepší, ale poslední větou si to napravil, takže je to v pořádku.
Datum: 27.09.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tak uznávám, že na tvoji kvalitu hned tak někdo nemá :
"My rádi lezem do píči a do prdele.
Zvlášť někteří nás budou míti rádi,
když na své povinosti lidské,
budem intenzivně sráti."
:-)Datum: 27.09.2017Autor: rondaHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
To je fakt Palmičův originál? Víc než trochu mi to připomíná Bangovy texty - teď jen kdo od koho opisoval ...
Datum: 27.09.2017Autor: PepikWHodnocení: 0 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nemyslím, že by Banga byl na tom až tak špatně že by musel opisovat
Datum: 27.09.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tak přirovnání k Bangovi mne těší. Ukazuje to, že vy nejste schopni ocenit hodnotu díla. No, to jsem vlastně už viděl dávno.
Datum: 27.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +3 -5
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tak proč se neustále snažíš "házet perly sviním" když víš, že je to předem ztracené?!?
Datum: 27.09.2017Autor: radkaHodnocení: +1 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Já neházím perly sviním, natož tak odporným kreaturám jako jste vy.
Jako sprostá slova jsou taky součástí jazyka. Jiří Dědeček se vyjádřil, že má rád interaktivní koncerty, ale nemá rád interaktivní pořady v televizi a rozhlase, mezi něž patří Hydepark, z důvodu, že ve chvíli, kdy se ozve sprosté slovo, tak je telefonát okamžitě násilým přerušen.Datum: 27.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +3 -3
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
No popravdě pan Banga je docela sympatický člověk, jeho dílo nebylo a není křečovitě úderné no a když už je v jeho textu nějaká ta sprostota, tak většinou proto, že zrovna tam konkrétně dává smysl. Žádný agitační prvoplán a většinově ostře k tématu se znalostí věci.
Navíc je od něj pěkné, že si ze sebe dokáže dělat legraci, dokáže se z nadhledem vyjadřovat k situaci romů a dokonce jim dávat i " dobré rady", které by od gadža rovnou brali jako rasismu.
Kdyby jste se tedy k jeho umělecké, vyjadřovací a lidské úrovni dokázal přiblížit, bylo by to pro vás jen dobře.
Držím vám palce !Datum: 27.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
A jako tady ta slova nedávají smysl?
Datum: 27.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Kladete si otázky, to je dobře.
Teď se ještě zamyslet nad odpovědí.
Pan Banga má za sebou úctyhodné výsledky a to začínal o hodně níž než jste měl možnost vy a jak to vypadá, dá vám to ještě hodně poctivé a svědomité práce než se dostanete na jeho úroveň nebo ho dokonce překonáte.Datum: 27.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +3 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Hele, rozdíl mezi Bangou a mnou je ten, že se víc strefuju do vás, což přirozeně vyvolává negativní reakci. Ač si to uvědomujete, tak já jsem pro vás odporný ne kvůli tomu, že bych tvořil nekvalitní věci, ale proto, že moje dílo míří přímo na vás.
Datum: 27.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +3 -6
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nejsi vyloženě odporný, i když zapracovat trochu na svém vzhledu by ti určitě prospělo. Problém tvé tvorby je ten, že nefunguje, je prostě tak špatná, až je směšná. Naivní agitky psané stylem hotentota nikoho nenapraví, akorát se ti vysmějou.
Datum: 28.09.2017Autor: vladxxHodnocení: +10 -1
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Äniž bych hodnotil kvalitu vaší myšlenky a časového harmonogramu kdy vám někdo něco konečně na počkání udělá, tak mám přece jenom jednu otázku :
pane Cyklopalmovko kdo je to ten váš Vieweg ???Datum: 27.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +3 -2
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Co to má společného s ateismem? Ty teď agituješ flanďákům?
Datum: 27.09.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Já jdu proti blbosti, kterážto je vaší doménou.
Jako podle všeho rozhodně nešlo o pokus o znásilnění, ale snahu upozornit, že má bolesti a potřebuje proti ní prášek.
Mimochodem, jak by se informovalo o českém občanovi, který z nedostatečné nebo nulové znalosti angličtiny, by dělal totéž?Datum: 27.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +2 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ty si tam byl, že víš jak to přesně probíhalo?!?
Škoda, že si nebyl na místě té sestřičky...Datum: 27.09.2017Autor: radkaHodnocení: +1 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Hm, dle svědectví doktora, který byl následně přivolán k žádnému pokusu o znásilnění nedošlo a tento doktor potvrdil tvrzení obžalovaného.
Datum: 27.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +2 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
A ty jsi byl přítomen jeho výpovědi nebo jsi to jen četl ve sdělovacích prostředcích?!?
Pardon, vlastně vyblily to BL?!?Datum: 27.09.2017Autor: radkaHodnocení: 0 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Uvědom si laskavě že tento genius ví vše, je přece osvícen a vidí všem do hlav.
Tak bacha na něj, on ví přesně co se nám v kebulích odehrává v každém okamžiku.Datum: 27.09.2017Autor: BobbobHodnocení: 0 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ještě že ho máme. Já bych jinak vůbec nevěděla, co jsem vlastně kdy jak myslela a co jsem kdy udělala :o)))
Datum: 27.09.2017Autor: radkaHodnocení: +1 -4
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Mel by uvest, ve kterem fake-news konkretne :-)
Datum: 27.09.2017Autor: rondaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Oč víc víš o té kauze než on, že zpochybňuješ rozhodnutí soudu?
... kdybys měla zlaté vlasy (tři), snad bych ti i uvěřil, takhle to jsou jen drby a tvé konstrukce ...Datum: 27.09.2017Autor: AVHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nojono, "rozhodnutí soudu" je svaté a jedině správné a nezpochybnitelné a rozpor s jeho vírou je zásadní a nezpochybnitelný důkaz.
Datum: 27.09.2017Autor: miro5Hodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Není na ní (ani na tobě) abyste podávali odvolání proti rozhodnutí soudu.
To mohou jen procesní strany.
... myslet si můžeš, co chceš, ale to je tak všechno, co s tím můžeš/můžete udělat ...Datum: 27.09.2017Autor: AVHodnocení: +2 -3
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Co je potřeba udělat, když se zjistí, že do řad francouzské policie byl přijat hledaný terorista?
.
.
.
.
.
.
.
Vyškrtnout jej ze seznamu teroristů.
To není vtip. https://www.thelocal.fr/20170925/frenchman...Datum: 27.09.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
. aneb jak udělat s kozla zahradníka. Něco jako http://www.reflex.cz/clanek/komentare/79093...
Datum: 27.09.2017Autor: miro5Hodnocení: 0 -2
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Zaujalo mě, že si cyklopalmovka neodpustí urážlivé a politické kecy na tématu o smutku .
Udělal to již poněkolikáté !
Když by si založil téma, které by řešilo, nacistickým slangem řečeno , "JEHO BOJ" a zde na nakole dle jeho mínění "hrálo úlohu boje proti hnědému nebezpečí" a zároveň " prostoru pro jeho urážky všech ostatních obviňováním ze slouhovství nacionálnímu socialismu a komunismu, tak by si to mohl řešit tam.
Ale to on ne, on musí ubožácky zamořovat téma pietní a chrlit tam špínu a hnus.
Moje chyba, měl jsem se konat jako to dělá on, tedy zakázat mu přístup do diskuse. Myslel jsem, že není taková špína, ale opět se mi potvrdil opak.Datum: 28.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +3 -6
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Neschopnost úježďáka objektivně hodnotit.
Jako sorry, ale hnědé nebezpečí, je něco, co ohrožuje existenci celé české republiky, nejen jednotlivce.Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -5
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tak si založte konečně to téma!
A ukažte tam, jako v předchozích případech, objektivní hodnocení vašeho střihu!
A uvidíme jak s hnědým nebezpečím zatočíte a jak se tam budete chovat k lidem, které tam "laskavě pustíte diskutovat".
Jenže na to jste srab, založit si téma, bojíte se, že tam budete zase úplně sám......Datum: 28.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +7 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Srab nejsem. Kdybych si založil téma, tak je to jedno z mála na těchto stránkách, které nebude zamořeno, neb tam to hnědé nebezpečí nepřipustím.
Že by tam moc diskutujících nebylo? Asi ne, protože každý místní chce beztrestně psát ty svoje hnědé kecy. A vy jste tak pitomej, že jim to umožňujete, zatímco těm, který na to upozorní, prostor nedáte.Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +2 -6
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Srabe, zamoříte téma po několikáté za sebou a pak lžete, že bylo zamořené místo.
Bojíte se diskuse, bojíte se opět názorně ukázat, jak by to vypadalo, kdyby se vám podobní dostali k moci.Datum: 28.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +3 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Hele, nic nezamořuju. Jen tenhle web je plný odpornejch lidí bez skutečnějch hodnot, včetně vás.
Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +2 -6
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Skutečné hodnoty ve vašem podání jsou podpora diktatury, podpora nenávisti proti křesťanské víře a nově i proti ateistům, čili podpora netolerance a nenávisti.
To jsou vaše hodnoty a je fajn vědět, že je vás nejenom v této zemi tak málo.
Kdyby vás takových bylo víc, tak by jste nás převychovávali v pracovních táborech jako nacionální socialisté nebo nás rovnou upalovali v klecích jako jejich věrní druhové islamisté.
Takových jako vy, je naštěstí v Evropě jen úplně maličký dílek promile.
Prostě klika, až vás bude víc, tak bude z Evropy spáleniště .Datum: 28.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Hele, koncentráky chcete pouze vy.
Moje hodnoty jsou láska, lidskost a pod. A je mi jedno, jakou má ten člověk kůži, jaké vyznává náboženství, nebo z jaké sociální skupiny pochází. Důležitý je pro mne až ten člověk samotný, na rozdíl od vás.Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Krása a proto každého kdo s vámi nesouhlasí, a to nejenom v případech kdy jste vedle jak ta jedle, lžete, matete nebo si vymýšlíte tak ho rovnou obviníte že je to fašista .
Datum: 28.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Lžete vy. Za fašisty označuji ty, kdo si to zaslouží, což na tomto webu jste i vy.
Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jistě, protože moji příbuzní byli v koncentračních táborech, někteří dokonce v obou druzích, tedy jak v těch nacionálně socialistických za německé okupace ,tak v těch internacionálně socialistických, tedy v době kdy v této zemi vládli lidé vám názorově podobní a uvědoměle pitomý, tak jsem dle vás fašista, protože si nepřeji aby nám taková svoloč, svoloč druhu jste i vy, zase znovu vládla....
Neuvěřitelné na tom je zejména to, že vždy po letech demokracie vyleze z děr špína vašeho druhu a chce znovu zavést diktaturuDatum: 28.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ne, vy si právě přejete, aby se tohle dělo i nadále, nebo spíš, aby se odehrával ten horší scénář. Vaši příbuzní nic neříkají o tom, jaký jste vy.
Pokud bych už měl vládnout já, tak bych nic jako koncentráky nepřipustil, na rozdíl od pravičáků jako jste vy.Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -5
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Koncentrační tábory použily v Evropě dvě nejhnusnější diktatury v dějinách a vidím, že pro vás je stále novinkou to, že obě byly levičácké socialismy.
Dokonce si i pár let vyměňovali vězně na hranicích.
Nacisté a komunisté měli koncentráky. Pravicové vlády proti nim bojovaly.
Oba socialismy zavraždily desítky milionů lidí, pro vás bude asi překvapení, že ten komunistický o hodně víc.
Takže si můžete plkat co chcete, historii nepřepíšete.Datum: 28.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ach jo. Nacisti byli pravičáci, nikoliv levičáci. Ale chápu, ve vaší choré mysli všechno špatné dělá levice a všechno dobré pravice.
To, že komunistický režim zavraždil víc lidí, než pravičáci pod vedením Hitlera, je dáno tím, že Hitlerův režim byl potlačen relativně brzo, po 6 letech od zavedení ostré války, zatímco sovětský režim trval v Rusku asi 70 let. A samozřejmě nebereme takové pravicové diktátory jako Salazar nebo Franco.
Můžete si jak chce lhát, že nacistický režim byl levicový, fakta tím nepřepíšete.
Pokud bychom brali i jiné oběti pravicových či levicových režimů, tak je otázka, kdo na tom skončí hůř. Ono ve střední Americe těch lidí za pravicových režimů s plnou podporou USA bylo taky dost zabito.Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nacionální socialisté a fašisté byli levicové strany.
No a je krásné, že jste připomněl Portugalsko a " pravicového diktátora Salazara :)
Neskutečné jaké máte mezery ve " zdělání" takže pan Salazar nekritizoval fašismus a nacismus ?
Kdepak vy vůbec netušíte, že dokonce ostře odsuzoval jak komunismus ,tak nacismus a fašismus.
Víte vy historický neználku, že taky nesnášel rasismus ?
A vy pana Salazara zatáhnete do debaty o socialistických koncentrácích, tak se tedy zeptám:
kde a kdy byl v Portugalsku nějaký koncentrační tábor ? Kolik lidí dal zavraždit pan Salazar ?
A proč si tedy Portugalci zvolili pana Salazara za " Největšího Portugalce, který kdy žil" ?
Tak šup šup, nějaká data, která podpoří vaše lži !Datum: 28.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ok Salazar byl pouhý odporný diktátor. I když po boku fašistů se dostal k moci, byť se od nich později slovně distancoval. Nicméně stejně jako Hitler to byl odpornej pravičák. Národní socialisté a fašisti byli pravičáci. (Vaše blábolení a lhaní o tom, že to prý byli levičáci, na faktu, že to byli pravičáci, nic nezmění.)
Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -5
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Takže si ho Portugalci, pár desítek let po jeho smrti zvolili za Největšího Portugalce, který kdy žil proto, že byl odporný diktátor ?
A po boku jakých fašistů se dostal k moci ?
Chtělo by to trošku nastudovat dějiny, když máte pořád potřebu poučovat.
A kterak se ta jeho odporná diktatura projevovala, když v ní neumírali političtí odpůrci, nešikanovala nikoho kvůli rase a náboženství ?
Člověk který celý život platil nájem, který chodil " do práce" pěšky s taškou v ruce a většinu peněz z platu dával na charitu ?
Salazar dokonce kritizoval ateisty jako vy, ovšem nenadával jim jako vy :)
A kterak je možné, že Portugalsko přijalo a chránilo židovské uprchlíky před nacismem ?Datum: 28.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Pochybuji, že vy je znáte. Jako Salazar měl blízko k Musolinimu a Francovi. Útlak tam samozřejmě byl taky.
Že si ho lidé zvolili největším Portugalcem, jen ukazuje na to, že lidi zapomínají. Jako dnes taky mnozí lidé vzpomínají na komunismus jen v pozitivním smyslu.Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
https://www.valka.cz/10656-Fasisticke-Spanelsko...
Datum: 28.09.2017Autor: AVHodnocení: 0 -3
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nejak moc nechapu, ze resis furt pravicactvi a levicaactvi. Copak to je nejake univerzalni stigma, vrozena charakterova vada ? Tim jsou nemenne dane vlastnosti cloveka ?
Nekde tady pises, ze neposuzujes skupiny podle nabozenstvi, politiky, jakekoliv orientace,ale jednotlive lidi podle jejich cinu - a ted totok ??? Zkus nekdy zit to, co kazes. Zatim se temer vzdy tva slova rozchazeji s tvymi ciny...Datum: 28.09.2017Autor: rondaHodnocení: +5 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Já jenom bojuji za to, aby fašisti a nacisty byli řazeni tam, kde skutečně jsou, tedy mezi pravičáky. Jako úježďák, a nejen on, je řadí mezi levičáky proto, aby si potvrdili, že pravičáctví je jediné správné. Skutečnost je pochopitelně složitější.
Mimochodem, úježďák tu Salazara líčí tak, že drtivá většina místních diskutujících jsou horší než diktátor Salazar. A ano, asi tomu tak opravdu je. Salazar, navzdory diktátu měl v sobě alespoň trochu lidskosti, což o mnozí zdejší diskutující nemají.Datum: 28.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Mas jen velmi kuse informace jak o Salazarovi, tak o zdejsich diskutujicich - presto si dovolis delat takhle kategoricke zavery a rychle soudy ?
Datum: 28.09.2017Autor: rondaHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tak je smutná pravda, že Salazar se nebál přijímat uprchlíky značně odlišné víry. To místní diskutující nikoliv.
I když se Židé a Křesťané opírají o podobné knihy, tak se ta náboženství dost liší, třeba tím, že Židé dodržují příkazy o jídle z knihy Leviticus, zatímco Křeštané nikoliv.Datum: 29.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -4
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Legrační je, jak vždycky něco plácnete a najednou zjistíte, že jste se spletl a najednou máte pocit, že pan Salazar " navzdory diktátu měl v sobě alespoň trošku lidskosti" ...
A nakonec ho budete dávat jako příklad :)
Jinými slovy, asi po sté jste zde na kole projevil základní neznalosti historie, náboženství, knih kterými argumentujete, politických zřízení a směrů, zeměpisu a t d . :D
Přitom stačilo ono prosté : spletl jsem, mé zdroje byly pochybné případně pardon, díky za opravu na realitu..
Jenže jak jste pokryt tou hnědou, kterou zatahujete do každé diskuse jako šrapnel Cyklopalmovko ( to stejně nevíte z čeho pochází), tak skrz ty vaše hnědé brýle nevidíte svět natož jednotlivé lidi, vy totiž uvažujete jako správný názorový diktátor v měřítku mas, člověk je vám úplně fuk.
No a díky pilné práci v boji proti hnědi tvoříte vy a vám podobní takové strany, jako je AFD. Nebýt vašeho úsilí, tak by takovou špínu volilo malé promile fanatiků vašeho ražení, jenže vy jste v Německu zabojovali proti hnědi tak , že teď radostí hýkáte nad tím, že máte konečně nepřítele.
Gratuluji a doufám, že nepodpoříte další stupeň hnědého nebezpečí, tedy hnědorudé a hnědozelené nebezpečí ( hnědozelené, krom nenávisti momentálně ještě prožívá středověký rozkvět a je to to náboženství, které vy píšete s láskou vám vlastní s velkým I na začátku)...
Takže se udavte vašim kampfem, samozvaný fýrere:(Datum: 29.09.2017Autor: újezďákHodnocení: 0 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Hele, nedělejte že by s tím jste líp. Jako vy máte i neznalosti toho, co jste sám prožil, což už je tristní. Samozřejmě pak, když něco řeknete, tak si najedete na Wikipedii, abyste ukázal, jak hluboké jsou neznalosti vašeho kritika.
Hnědou propagandu fakt nešířím já, ale idioti jako vy, kteří ty strany podporují, ať už přímo, nebo nepřímo.
Já vůbec netoužím po nějakém vedení, já jen toužím po dobré zemi, bohužel idioti jako jste třeba vy, můj cíl značně komplikují.Datum: 29.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +3 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Cyklopalmovko zopakuji vaši větu
Hele, nedělejte že by s tím jste líp.
Navíc když něco nevím jistě , tak o tom, na rozdíl od vás, nemluvím a hlavně tím neargumentuji.
Nikdy vám nic nebránilo se třikrát zamyslet, než něco odklepnete na web, nic vám nebránilo a nebrání se zeptat strýčka Googla, jestli si sám nekopete jámu.
Jenže vy jste tak pokryt hnědou , že na takové věci nemáte čas.
Diskuse na nakole je doslova vašimi slovy "prožraná " vaším blábolením .
Je to na vás chlape, neargumentujte blbostmi, neargumentujte lží, učte se, čtěte, poslouchejte o světě kolem vás a jednou s vámi bude třeba radost diskutovat.Datum: 29.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +7 -2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jo, svatej Václav vyvážel voly do Němec, na to bychom měli navázat...
Datum: 28.09.2017Autor: Jindra8526Hodnocení: +6 -3
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jak to vidí člověk "z venku" (neNakolák):
http://neviditelnypes.lidovky.cz/migrace-proc...Datum: 29.09.2017Autor: AVHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ach jo, Česká media jsou prožraná fašisty. :-(
Datum: 29.09.2017Autor: cyklopalmovkaHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Docela zábavné, že máš téměř totožnou rétoriku s Okamurou.
https://www.novinky.cz/domaci/450504-je-li-eu...
:-))
Ale nic nového v historii. Vždy ti, co si nejvíc šli po krku nejpodobněji řečnili i smýšleli, jen v pár detailech se lišili.Datum: 29.09.2017Autor: rondaHodnocení: 0 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Sám seš fašista protože už tvůj dědek byl fašista.
Datum: 02.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +3 -1
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Copak, tvůj dědek byla taky fašista?
Datum: 02.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +3 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jen mne překvapil ten naprostý nedostatek invence v 0:13 dnešního času. S fašistama nemá můj příspěvek nic společného, jak jistě víš. Nebolí tě hlava??
Datum: 02.10.2017Autor: BrahmaHodnocení: +1 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Když nemá, tak proč si teda reagoval na moji poznámku k všudypřítomným cyklopalmovkovým fašistům.
Mimochodem, tobě nevadí, že si taky fašista?Datum: 02.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Že se ti do toho pletu, ale nerad bych trhal partu. Jak se stanu fašistou? Ne že mi někdo v nablblý rozpravě nalepí tu nálepku, ale skutečným kovaným fašistou, sakumprdum.
Datum: 02.10.2017Autor: abernathyHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Proč se ptáš mě? Nemám ponětí. Možná to přijde časem samo. Prostě jsem a najednou jsem fašista :-)
A tobě nestačí být obyčejným fašistou, že se chceš stát kovaným fašistou? :-)Datum: 02.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jak by mohlo, dyk Benito byl po svým praprastrýci z matčiny strany bratrancem Terezie Bolzano, s jejíž adoptovanou vnučkou jsem se poprvé oženil.
Datum: 02.10.2017Autor: abernathyHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tak v tom případě samozřejmě musíš, rodové tradice zavazují.
Datum: 02.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -1
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
"fascio"
Význam:
• sjednocení, svazek prutů
• základ pojmu fašizmus
"unie"
Význam:
• spojení, sjednocení, sdružení (zvl. organizací, institucí, států ap.)
• organizace, instituce ap. takto vzniklá (svaz, federace)
• Unie = (neoficiálně) USA
... fšichni ´sou fašisti ...Datum: 02.10.2017Autor: AVHodnocení: 0 -2
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
https://cestovani.idnes.cz/cyklista-silnicni...
Datum: 29.09.2017Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Pehe podporuje palmičovy názory na Duku:
https://www.novinky.cz/komentare/450449...
Pehe (hajzl jeden) vráží nůž do zad újezďákovi (chudínkovi)Datum: 29.09.2017Autor: AVHodnocení: +2 -5
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Pobavil jste, taková míra trapnosti (ne)útoku je i na vás neobvykle vysoká.
Na druhou stranu, když si to člověk přečte tak je to k zamyšlení s tím , že pan Pehe si myslí, že on je určitě hlasem většiny v naší společnosti :)
No a jak jsem si tak přečetl co píše o Dukovi a pak si poslechl nahrávku pana Duky, tak mám pocit, že pan Pehe tu nahrávku českého radiožurnálu asi neslyšel ...
Ale jinak vám vřelé díky AV za připomenutí, jakým člověkem jste se stal za posledních pár let a jakým člověkem jste přestal být.
Je to sešup....Datum: 29.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +6 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jakým člověkem jsem se stal za posledních pár let není tvůj problém.
Pokud to jako svůj problém bereš (chápeš), doporučuji ti návštěvu psychologa, popř. (lépe) sexuologa ...Datum: 29.09.2017Autor: AVHodnocení: +1 -11
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Správně, je to váš problém.
Datum: 29.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
tím minusem jsi ukázal, jaký že jsi "borec"
Datum: 29.09.2017Autor: AVHodnocení: +2 -6
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Fakt ?
A nebyl jste to náhodou vy, kdo nakole žádal bodový systém hodnocení ?
Navíc takový Pehe by vám určitě dal plusový bod rovnou mezi lopatky, (chudinko :)Datum: 29.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Mohl bys uvést odkaz (rozumbrado)?
Datum: 29.09.2017Autor: AVHodnocení: +1 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Odkaz na otázku směrem k vám ?
(polopaticky) Ptal jsem se vás , zda jste kdysi (ne)byl pro bodování příspěvků v diskusi.
Já byl proti.
Čekal jsem odpověď vážený domovní důvěrníku (závorka*)
* dle chuti váženého soudruha domovního důvěrníka:)Datum: 29.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -2
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Začínám chlastat pivo
Pivo jako lék i prevence? Podle vědců pomáhá víc, než si myslíme
Nenechte se odradit od pití piva. Vědci zjistili, jaké blahodárné účinky má na lidský organismus. Snižuje kupříkladu riziko rakoviny i mrtvice. Přečtěte si, co všechno pivo léčí.
Zdroj: http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda...Datum: 29.09.2017Autor: BobbobHodnocení: +5 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Do dneška jsi chlastal co ???????????????????
Datum: 29.09.2017Autor: miro5Hodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Vodu lizo, milá lízo, jen vodu:-)
Datum: 30.09.2017Autor: BobbobHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
To se muselo nutně podepsat na tvém charakteru, o zdraví nemluvě!
Datum: 02.10.2017Autor: miro5Hodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jasně, charakter je křišťálové čistý jak ta voda o zdravi nemluvě jak jsi správně uvedl:-)
Datum: 03.10.2017Autor: BobbobHodnocení: +1 -1
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Dánsko včera, poprvé od II. světové války, nasadilo vojáky do ulic Kodaně, aby chránilo synagogy, školy a další " židovské cíle". Celá sitauce pak byla korunována nasazením armády na hranici s Německem údajně proto, aby " uvolnila policii ruce na práci".
Neuvěřitelné, dle Juncknera nebyla situace EU nikdy lepší a najednou tady máme jeden z nejmírumilovnějších a nejmenších států světa, který potřebuje kontrolovat hranici s Německem za pomoci armády.
http://www.dw.com/en/denmark-deploys-soldiers...Datum: 30.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +1 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Když jsem nedávno psala, že na dánsko - německé hranici hlídkujou dánští vojáci a skutečně stavěj a kontrolujou auta, tak jste se mi smáli. Ano, stavěli nás až při třetím průjezdu hranice (dva z nich v jednom dni). Něco jim nejspíš bylo na nás podezřelé (asi ta zapomenutá peněženka:-))
Datum: 30.09.2017Autor: LannaHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nepamatuji si to smání se ti :), pamatuji si, že Německo se loni a předloni vztekalo kvůli kontrolám na dánské hranici, ale netušil jsem, že tam vojáci byli už dřív.
Soudě podle vyznění zpráv, které jsem četl dnes a včera, bych řekl, že to byly spíš policejní jednotky rychlého zásahu než armáda, ale jistě to nevím .Datum: 30.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +1 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Vojáci tam byli již v srpnu. Hlídkovali se svoji technikou a bylo je dobře vidět. Dánskou armádní uniformu poznám:-))
Spolupracovali s celníky.Datum: 30.09.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ostatně, cirka od jara, jak jezdím kolem hradu, tak čumím na ty manévry. Přes hrad s kolem už vůbec nechodím. Bojím se, že by mi rozřízli sedlovou trubku a našli v ni schované dráty. A to by byl poprask:-))
Zdá se, že nám hrozí akutní nebezpečí odstranění našeho nejvyššího šéfa.Datum: 30.09.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
No snad nám už toho páprdu odstraní voliči. Každý už cítí jeho stáří a když uvidí tu napřaženou hůl, tak má jasno. Snad tím už definitivně skončí vláda Prognostického ústavu.
Datum: 30.09.2017Autor: BrahmaHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Zatím se jeví, že víc než voličů se bojí těch ostřelovačů.
Hrad je zabarikádovanej, dnes jsem si všimla zase nových betonových zátarasů. Je sice před nima cedule stylu krompáč, tedy "na silnici se pracuje", ale na silnici se nepracovalo. Prostě přibyly další betonové kvádry.Datum: 02.10.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Už schází jen rozhodit Tschechenigels aby z Hradu byl zase NÁŠ nedobytný hrad :)
Datum: 02.10.2017Autor: újezďákHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Chjo, a přitom je nám i tak pan prezident "ukradený". I s Ovčáčkem...
Kvůli těm zátarasům jsem návštěvy Hradu zcela eliminovala. Ani pořádané výstavy mě nepřesvědčí.
Rajská zahrada je uzavřená, Jelení přikop také.
Nechť jdou páni připos*anci do brusele...Datum: 03.10.2017Autor: radkaHodnocení: +1 0
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Dík za informaci.
Klika, že jsou to Dánové na jejich hranici, být to na česko-německé hranici česká armáda, tak by to bul ten, no ten jak se to jenom honem rychle jmenuje, jo fašismus :)Datum: 30.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +1 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Na česko-německé hranici by to spíš než fašismus, byla hysterie..
Datum: 30.09.2017Autor: šíravníkHodnocení: +3 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
No máme o něco delší hranici než Dánové :) Ale líbí se mi, že nenapíšete, že na dánsko-německé hranici je to taky hysterie :)
U nás v Česku je taková ta zvláštní zlá sebestřednost určité skupinky v obyvatelstvu. Pro takové není nic českého málo špatné na to, aby se to nemohlo prohlásit minimálně za hysterii, nebo rovnou za fašismus :)Datum: 30.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Vyslat armádu na hranici, která není v ohrožení, je tedy co, nesmysl, populismus.. skupino?
Datum: 30.09.2017Autor: šíravníkHodnocení: +3 -2
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Myslíš že z Německa k nám proudí davy azyluchtivých?
:-))Datum: 30.09.2017Autor: LannaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Proč azylu chtivých ? Do azylového narovnání, což je jeden ze skvělých nápadů EU to celkem nehrozí.
Na druhou stranu je od EU hezké, že na plná ústa říká, že když u nás dostanou stejné dávky, tak se nemají na co " vymlouvat". :)
Na stranu třetí proč vlastně musí u nás hledat azyl, když u nás mohou jen o trochu výhodněji utrácet dávky ? :) :)Datum: 30.09.2017Autor: újezďákHodnocení: +2 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Dánskou vojenskou polní uniformu znám od doby, kdy jsme tak trochu spolupracovali a zpřáteli se s jejich Sirius patrol.
Řekla bych, že jsem se nespletla:-)Datum: 30.09.2017Autor: LannaHodnocení: +4 -3
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
To děláš dobře, Jaromíre:-))
Já jen abys nezapomněl, jaké téma jsi nadhodil a nezačal ses zase plácat v palmovkových chlupech.
Což jsi mezitím začal.
Jsi už na Napalmovce závislej, což nechápu, jak se ti mohlo přihodit:-))Datum: 02.10.2017Autor: LannaHodnocení: +4 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ostatně ještě jsi nám sem nedal tohle:
http://zpravy.idnes.cz/las-vegas-strelba...
Divné.
Normálně reaguješ na věci ve světě velmi rychle.
Váháš, zda to vezmeš od od NYT nebo od BBC nebo od thelocal?Datum: 02.10.2017Autor: LannaHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Pravda, postrádám k tomu odbornej výklad i z islamistickýho hlediska, jinak nejsem schopnej zaujmout stanovisko nezúčastněného pozorovatele. Plácám se v tom.
Datum: 02.10.2017Autor: abernathyHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Já už nepostrádám.
Už se k tomu přihlásil Islámskej stát. Jak jinak. Vždyť je to nejhorší mord v USA za posedních kdo ví kolik let.
Kdo jiný se měl přihlásit?
PADESÁT OSM mrtvých so far. Doufejme, že další ranění již neumřou:-((Datum: 02.10.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nejzajímavější na těhle střelcích je, že jejich běsnění ukončí dobrou trefou policie, nebo se zastřelí sami. Je s podivem, že ve státě plném pistolníků je nezastřelí nějaký pohotový ozbrojený kolemjdoucí občan. Není to tak dlouho, ce se nám jeden zdejší pistolník snažil namluvit, že jen on a jemu podobní jsou garantem naší bezpečnosti, jako je tomu v Americe :D
Datum: 02.10.2017Autor: BrahmaHodnocení: +2 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jistě, do 32 patra se bez obtíží strefí kdokoli...
Zvláště proti ostré střelbě...Datum: 03.10.2017Autor: radkaHodnocení: +6 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017...
Datum: 03.10.2017Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Podle té fotky to vypadá na nasraného hotelového hosta, kterýmu dělali kravál pod voknama.
Datum: 03.10.2017Autor: bara2Hodnocení: +3 -1
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
32. patro, 45°= 140+ metrová vzdálenost
Datum: 03.10.2017Autor: AVHodnocení: 0 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Takže netrefíš možná ani to správné patro ...
Datum: 03.10.2017Autor: PepikWHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Kde´s mě viděl střílet (z pistole)?
Datum: 03.10.2017Autor: AVHodnocení: 0 -1
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Takže téměř nulová šance trefit prostor o průměru 10 m a i kdyby náhodou trefil tak už by moc neublížil, pokud by ho nějakou náhodou netrefil do oka.
Pistole je celkem na jistotu tak na 10 m, pro hodně dobrého a trénovaného střelce tak maximálně 20 m, nad 50 je to záležitost náhody trefit stojícího člověka.Datum: 03.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Proč by se tam měl kdo trefovat? Nechat tyhle vysoký stavby zbořit a je vymalováno.
Datum: 03.10.2017Autor: abernathyHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
A také je zajímavé, že těch snad 10 pušek si koupil legálně v obchodě. Krásný příklad kam vede legalizace tohohle ozbrojování :(
Datum: 03.10.2017Autor: BrahmaHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Čím víc zbraní, tím víc mrtvejch. Oh, wait... Nakopíruju sem jednu statistiku i s komentářem:
Trocha statistiky z USA. Pocet zbrani ve spolecnost vs. umrti s nimi. Pri narustu zbrani o 56% poklesl pocet umrti o 49%.
A to je tam ještě jedna zajímavost. Po roce 1996 prosadila Clintonova administrativa některé nesmyslné restrikce zásobníků. Záhy začala úmrtnost zase stoupat. V roce 2006 však zákon nebyl potvrzen (mají ta úžasnou pojistku, že zákon musí po 10 letech potvrdit, aby zůstal v platnosti - je to prevence proti nečinnosti, pokud se nějaký zákon neosvědčil), a úmrtnost začala zase klesat. Nebýt ztracených 10 let, mohla být ještě mnohem nižší.
Takže v americe se nestřílí víc než dříve. Jen díky "zmenšení světa", rychlému přenosu informací, sociálním sítím apod... toho mnohem víc víme.
Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Podle tvé statistiky to tak opravdu vypadá. Co je to za společnost Carpe diem? Jsou její statistiky hodnověrné, když její název je podobný latinskému Memento mori?
Datum: 03.10.2017Autor: BrahmaHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Za deset sekund googlem:
https://www.cnsnews.com/commentary/cnsnewscom...Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +2 0
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Spíš se opět jednou potvrdilo, že Orwellova slova o demokracii a pušce visící na zdi farmářovy chýše nejsou všeobecně platná.
Kdo pohlídá, aby ta puška na té zdi zůstala i nadále viset a nebyla přenesena do 32. patra hotelu?Datum: 03.10.2017Autor: LannaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
V tomto případě to bohužel nenastalo. Ale jen proto, že i v Nevadě je příliš málo legálně ozbrojených občanů, bylo by jich potřeba daleko více.
Jinak případy, kdy kolemjdoucí civil pohotovým zásahem zabrání hromadné střelbě a daleko větší tragédii nastávají, jen se o nich v českých novinách z nějakého důvodu prakticky vůbec nepíše.
http://karasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=611100Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
No já jsem četl, že je to právě v USA velice zřídkavé. Buď se zastřelí sami, nebo to učiní policie.
Datum: 03.10.2017Autor: BrahmaHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Velice zřídkavé znamená co přesně?
Kde jsi to četl?
26 případů od roku 1991, kdy civil bez profesionálního výcviku (po vyřazení bývalých policistů, vojáků apod.) zabránil vícenásobné vraždě je hodně nebo málo?Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +3 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
A seš si jistý, že to byli civilové bez profesionálního výcviku?
Co jsem zaznamenal, tak v několika případech ti "civilové bez výcviku" byli policajti nebo vojáci, či bývalí. A pokud někdo chodí pravidelně střílet a věnuje se střelbě, tak těžko ho označit jako člověka bez výcviku.Datum: 03.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Píše, že případy s policisty a vojáky (i bývalými) vyřadil. Tak snad nekecal.
Datum: 03.10.2017Autor: vladxxHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Mám docela silné pochybnosti.
Stačí dojít na střelnici a vyzkoušet si slušné střelce ve velkém stresu (alespoň po velké zátěži) ve střelbě na pohyblivý cíl.
A že by v USA byli lepší a hlavně rozvážnější střelci než u nás o tom dost pochybuji.Datum: 03.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Samozřejmě že rozdíl mezi dobře trénovaným policistou a aktivním sportovním střelcem příliš velký nebude.
Jenže kolik je aktivních sportovních střelců v soutěži IPSC mezi držiteli zbraní?
Jistěže tito lidé mají mnohem větší šanci na úspěšný zásah proti střelci než běžný držitel zbraně pro vlastní obranu, ale i ti dobře trénovaní policisté a sportovní střelci nemají nijak velkou šancí na úspěch proti již namířené zbrani nějakého magora odhodlaného ke střelbě na lidi. Určitě to chce hodně pevné nervy a velkou odvahu vytáhnout a použít zbraň. Nebo být hodně velký rapl a jít do toho bezhlavě a děj se vůle Boží a Alláhova a může to dopadnourt dobře nebo taky strašným průserem.Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ono procento dobře vycvičených policistů taky nebude moc velký. Máš pravdu, že proti namířené zbrani by to asi zvládl málokdo, ale pokud ten zmetek zrovna střílí jiné lidi a není zaměřenej přímo na toho střelce, tak už mi to tak nemožný nepřipadá.
Datum: 04.10.2017Autor: vladxxHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
No, myslim, ze si to malujeme pod dojmem filmu, kde vzit pistoli a po nekom vystrelit je neco jako namazat chleba maslem. A samozrejme trefit...
Ve skutecnosti ale vystrcit lauf proti nekomu rozjetymu a riskovat zraneni nebo diru mezi svetlama urcite neni jen tak. Vetsina lidi serozklepe, jen kdyz ma v hospode reklamovat podmerecny pivo. S nervamana pochodu a obrovskym rizikem se spatne racionalne premysli, o zklidneni tepua uklidneni pazour nemluve.Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Joe to myslí tak, že se v případě eliminace občanem střelec ani nestihne stát hromadným. S tvým tvrzením teda není ve sporu.
V tomhle případě by asi ale občani s pistolema moc nepomohli, chlap byl v pokoji určitě zabarikádovanej a zvenku to fakt nešlo.
Mimochodem, můžou tam mít pistolníci zbraně vůbec u sebe, nebo je musí mít zamklé doma?Datum: 03.10.2017Autor: vladxxHodnocení: +3 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
V tomto případě to nenastalo proto, že onen farmář tím svým bohatým arzenálem nechránil svoji chýši, ale odnesl si ho do 32. patra hotelu. Ani ti ozbrojeni policisté (a byli tam!) ze začátku netušili, odkud střelba vychází, a když to později zjistili, tak logicky nemohli pálit naslepo do oken hotelu. Tím spíše ne ozbrojení civilové.
Dovedeš si představit, že by v takové situaci a panice pár ozbrojených civilů začalo pálit po cíli, o kterém se každý z nich pouze domnívá, že je to útočník? Vždyť by tam v tom dvacetitisícovém davu nastal ještě větší masakr.Datum: 03.10.2017Autor: LannaHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Dovedu. Naštěstí takový případ ještě nenastal, v žádném z analyzovaných případů obrany civilem nebyl zraněn ani zabit nevinný člověk palbou obrance.
Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
To jsem na mysli neměla. Na druhou misku vah patří případy, kdy civilní ozbrojenec zbraň zneužije. Buď on sám nebo někdo, kdo mu ji odcizí. Nepoužije ji k obraně, ale naopak k útoku.
Kdybych měla rozhodovat o regulaci či naopak uvolnění regulace střelných zbraní (jakože jsem šťastná, že nemusím), tak by mě zajímalo, na kterou stranu by se váha naklonila a jak moc by se naklonila.Datum: 03.10.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Kvůli několika jednotlivcům přece nemůžeš omezovat statisíce (v českých podmínkách) nebo desítky milionů (v USA) žádných, bezúhonných a slušných lidí, sportovců nebo lovců. Nemůžeš slabším vzít možnost bránit se násilí. Navíc, odzbrojený národ se nemůže bránit tyranii.
Krom toho, každé takové omezení se dotkne pouze těch, kteří zákony dodržují. A těm úplně stačí zakázat vraždit, loupit a znásilňovat, není potřeba je odzbrojovat.Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Podívej, jde mi o to znát jak ty statistiky vypadají. Pokud je to fifty fifty, tedy že střelné zbraně, pořízené civilisty za účelem obrany a ochrany majetku, zdraví a životů, byly prokazatelně v padesáti procentech použity k deklarovanému účelu, tak budu nadšeně tleskat a žádat uvolnění regulace.
Pokud to bude 4:6, tedy ve čtyřech případech z deseti použita prokazatelně na odvrácení nebezpečí, v šesti případech naopak zneužita, omylem použita, odcizená, či špatnou manipulací působící smrt nebo zranění, budu říkat: jo, aha, něco na tom je. Povolte to, ale regulujte to a hlídejte to.
Pokud mi výjde 1:9 v neprospěch původního deklarovaného účelu použití, tedy odvrácení nebezpečí, tak budu křičet: zakažte to.
Máš nějaké statistiky, kde se tohle sleduje?Datum: 03.10.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
A naopak, kvůli několika pistolníkům není potřeba klamat národ, že jsou pro něj nesmírně prospěšní, nejsou nebezpeční a nepřinášení další sekundární nebezpečí snadného zneužití legálních zbraní nějakým pomatencem, jako se to běžně stává v USA.
Datum: 03.10.2017Autor: BrahmaHodnocení: +4 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Lanno, už jsem to tu vysvětloval, není statistika, kolikrát stačilo ukázat zbraň a zločinec svého činu zanechal, a kolika zločinům se podařilo zabránit pouhým vědomím zločinců, že mohou narazit na ozbrojený odpor. Existují pouze odhady. Dobrý odhad v tomto směru je třeba vývoj kriminality v zemích, kde byly zbraně zakázány (Irsko 1972, Jamajka 1967, Venezuela 2013, UK 1997). Všude začala kriminalita růst, a to včetně nejzávažnější kriminality násilné.
Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jistě. S pomocí googlu se k nim dostaneš na jedno kliknutí :-)
Že to jsi Ty... https://crimeresearch.org/2013/12/murder-and...Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: 0 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Díky Joe, dobrý článek v tom, že odkazuje na primární zdroje. Projdu si ty primární zdroje.
Zatím jsem začala prvním odkazem, který měl dokazovat ten nárůst v Anglii a Walesu po roce 1996. Odkaz je na tab. 1.1. dokumentu Homicides, Firearm Offences and Intimate Violance.
Nu a onen zdrojový graf vypadá poněkud jinak, než ten ořezaný a uvedený v článku. Původní graf ukazuje kontinuální nárůst od roku 1961.
A u těch hrůzostrašných peaků, co jsou vidět na grafu v článku, jsou u zdrojového grafu poznámky:
2000/01 - zahrnuje také 58 Číňanů udušených v náklaďáku
2002/03 - zahrnuje 172 obětí Dr. Harolda Shipmana
2003/04 - zahrnuje 20 utonulých v Morecambe Bay
2005/06 - zahrnuje 52 obětí bombového útoku 7. červnaa v Londýně.
Nu a s těmi poznámkami se pak graf jeví poněkud jinak, než ořezaný v článku:-))
Až bude čas, projdu si další uvedené zdroje.
Dík.Datum: 04.10.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Protože vím, že jsi inteligentní a přemýšlivý člověk, tak samozřejmě tuším, že víš, co se má dát na druhou misku vah, když na té první umístíš případy, kdy pohotový civil zabránil trestnému činu a zachránil životy lidí.
(V tomto konkétním případě došlo k brutálnímu zneužití toho demokratického práva nosit zbraň. Bylo to přichystané a promyšlené jednání. Tady ten střelec rozhodně neriskoval, že vyleze na ulici, začne pálit a nějaký jiný civilní ozbrojenec ho prostě sejme dřív, než si vyřádí své zvrácené a ohavné choutky)Datum: 03.10.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Automatické zbraně podle zákona mít nesměl.
Nedošlo tedy k zneužití práva na zbraň.Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Měl poloautomatickou legální. Jak z ní vyrobil automatickou, se mě neptej.
Datum: 03.10.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ono dokonce ani není moc jisté, zda ty své zbraně skutečně měl nelegálně podle zákonů Nevady.
https://www.usatoday.com/story/news/2017/10/02...Datum: 03.10.2017Autor: LannaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Automat nebo poloautomat je celkem jedno při takovém množství zbraní a při střelbě do tak velkého davu lidí na malém prostoru.
Podle toho co psali, tak bych očekával mnohem víc mrtvých a raněných.
Docela mě udivuje, že při legálním nakupování tak velkého množství zbraní, které byly určitě evidované, v čas a už dávno nereagovala policie a další osoby, že se o něho nezajímaly.
Člověk co má víc než tři střelné zbraně (mimo sportovní) by měl být po nějakým větším dohledem.
Prostě Amerika, od zdi ke zdi.Datum: 03.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Zrovna někoho ze známých ve Vegas máme a nehlásí se.
Jinak chápu,pokus návratu k 2 dny starému tématu a rozpoutání flamma se úplně nezdařil, aniž když si odpovídáš sama.
Ale promiň asi až jindy , dokud se kámoši neozvou, tak se mi o Vegas mluvit nechce....Datum: 02.10.2017Autor: újezďákHodnocení: +1 -7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nelegálním migrantům nikdo ve vstupu do země nebrání. Na vlastní občany, kteří chtějí jen hlasovat, pošleme pendrekáře.
Datum: 01.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jsem opravdu zvědav, jaké k tomu zaujme stanovisko věrchuška EU. Musí být děsem bez sebe co se děje, Británie ještě ani nestačila pořádně odejít a ve Španělsku se střílí gumovými projektily do lidí, kteří jen chtějí volit .....
Datum: 01.10.2017Autor: újezďákHodnocení: 0 -1
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Útočník podle svědků vykřikoval Aláh akbar. Koho to překvapuje?
Datum: 01.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Novou drogou je kouření škorpióna. Ve škorpiónovi se ukrývá daleko větší potenciál a otázkou tak je, jak s ním lidstvo naloží dříve, než je všechny vykouří.
https://refresher.cz/47539-Novou-drogou-je...Datum: 02.10.2017Autor: šíravníkHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Je to poněkud dlouhý a moc z toho přes ten vítr slyšet není, ale rozhodně mě to zaujalo, za mě má holka rozhodně palec nahoru:
https://www.youtube.com/watch?v=bK98lcFQ_qEDatum: 02.10.2017Autor: mira.lHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ach jo, uprchlíky nám byl čert dlužen, Nigerijský gang vozil do Francie prostitutky..
http://zpravy.idnes.cz/francie-evangelicky...Datum: 03.10.2017Autor: šíravníkHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Copak tohle, to se dalo předpokládat, že se sem natáhnou různí zločinci, kteří budou využívat své lidi k dalšímu zločinu.
Jenže docela překvapivé je, že to zřejmě celé řídil evangelický pastor. Troufám si tipnout, že pracoval pro nějakou tu charitativní a humanitární organizaci.Datum: 03.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
A není to jedno, když ten dobytek pracoval hlavně pro sebe?
Datum: 03.10.2017Autor: šíravníkHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ne, jedno to rozhodně není.
A nepracoval hlavně pro sebe, ale pracoval pro církev, nejspíš pro nějakou humanitární organizaci a také pracoval pro zločinecký gang.Datum: 03.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nebyl násilník, zbraně ho nefascinovaly
https://video.aktualne.cz/ze-sveta/bratr-nebyl...
Z diskuse pod jiným článkem na toto téma: Vymyslim konspiraci. V tamnich hotelich se standardne nedaji otevirat okna. Kdo zam byl, tak vi. Strelec spachal sebevrazdu. Takze jestli strilel on a nebo nekdo jinej a on byl jen podstrecena figurka, kdo vi. Jak zduvodnim, ze chci kontrolovat vsechny obcany? Ramy, pristup na jejich socialni site, oteviratelne zamky na kufrech pro cestovani letadlem...... Dobrovolne na to nikdo nepristoupi. Musite v lidech vyvolat strach, aby sami volali po vetsi kontrole. Za prve se zacnou roztacet kola investic do spionaze lidi od informatiky pocinaje a detektory konce. A hlavne stat ziska nekonecnou kontrolu nad lidmi. Ale je to jen filmova konspiracni teorie.Datum: 03.10.2017Autor: šíravníkHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Dát do dětského časopisu k popisku bedly vysoké obrázek typické muchomůrky je mimořádně jedovatý vtípek.
Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +4 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tobě to připadá jako muchomůrka? Ona mladá bedla opravdu vypadá jako muchomůrka. Já proto mladé bedly raději nesbírám, neumím to dostatečně odlišit.
Datum: 03.10.2017Autor: BrahmaHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Rozhodně mi ten zelený klobouk a bílé šupiny nepřipadá jako bedla vysoká. Tvar mladé plodnice je také úplně jiný. A ten kalich dole je snad jednoznačný. Váhal bych mezi šedivkou a některou z těch jedovatých flekatých a určitě bych to nechal v lese. Ono je krásné že šedivka a růžovka jsou výborné houby, ale ženě umřelo v nemocnici před očima pěkných pár lidí na houby, a nebyli to žádní městský floutci jak já, ale třeba dědové z vesnice co chodili na houby celý život, snědli toho metráky akorát jednou měla tygrovaná trochu jiný odstín...
Tohle je bedla vysoká:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
Tohle je muchomůrka tygrovaná:
http://nd06.jxs.cz/633/618/d24c8fb567_103055921...Datum: 03.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tak s tebou si raději smaženici nedám.
Na obrázku JE mochomůrka (tipla bych si tygrovaná). Poznat už je to podle barvy klobouku, pak má dole na nožce charakteristickou pochvu a pak bedla nemá sem tam šupinu, ale má šupiny po celém kloboučku pěkně dokola. A to již od malých houbiček.
Tohle jsou bedly
http://vrstevnice.rajce.idnes.cz/20170928_Za...
Nejde to zaměnit ani s růžovkou, protože ta nemá tu pochvu na nožce a má i jiné zabarvení klobouku.Datum: 04.10.2017Autor: radkaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ty jo! Kdo tě učil sbírat hříbky? Raděj to ani nesbírej, bo říct, že bedla vypadá jak muchomůrka ... A na tom obrázku to má dole pochvu, to mělo bejt první, co tě měli naučit, že jedlý houby nemají!
Datum: 04.10.2017Autor: bara2Hodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Bedly ovládly les: Jak poznat jedlé od prudce jedovatých a jak se mohou sušit?
Víte, že se bedle vysoké se někdy říká královna hub? Nechápavě kroutíte hlavou, když je les plný hřibů či křemenáčl? Tak si přečtěte, co se z ní dá všechno vytvořit v kuchyni a pochopíte.
http://www.ctidoma.cz/hobby/2017-10-04-bedly...Datum: 04.10.2017Autor: BobbobHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jsem se dnes zas kuokla do lesa. Pár malinkejch václavek tak akorát na guláš pro jednoho, babky na smaženicu, bedle na obalení a těch pár hříbků dám pod maso.
Klouzky už jsem neviděla a všechny houby jsou takový malinkatý, ale je jich plno. Uvidím "větší" kobouček, a když se ohnu, je těch malech kolem dokola, že si připadám jak kdybych šla na borůvky.
Datum: 04.10.2017Autor: bara2Hodnocení: +1 0
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Víte jak se pozná zmetek co rád rozdává rozumy, sakra nemůžu si vzpomenout, ách ta paměť https://www.novinky.cz/krimi/450905-mam-amnezii...
Datum: 04.10.2017Autor: miro5Hodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Proč zmetek?
On nepopírá co se stalo, nevyhýbá se odpovědnosti, jen si nepamatuje (nechce pamatovat) děj nehody a srážky.
Co je na tom tak nepochopitelného, že člověk po střetu při již poměrně vysokých rychlostech si nemusí pamatovat vlastní nehodový děj?Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Kdyz jsem sel kdysi pres riditka, tak jsem si taky vyrobil docela slusny vokno. Pamatuju jeste jak se zadni kolo zdviha...a pak hodinu nic, az jak sedim v ordinaci. Pry jsem se chvilku valel, pak jsem tam dosel a zase na chvili zvadnul. Kdo nezazil, tezko si bude predstavovat.
Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Když jsem kdysi "říznul" kolej u Babylonu, tak si pamatuju akorát to, že mi nějací lidé nabízeli zatelefonovat domů a odvézt mi tam kolo. Kdybych měl kanóna za čtvrt mega, kejvnul bych taky. Pak mě rozčílili rychlíci, furt se mě ptali, jak se jmenuju. Profesor Horák, opakuju, ale pak jsem se přiznal k Julkovi. Jo, vokno je hned. A miro5, ten pán sem nechodí, tak proč hned zmetek, co když je to sexuologickej fašista? :-)
Datum: 04.10.2017Autor: abernathyHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Mirovi se to asi slilo do jednoho soudku s Antlem a podobnyma exotama s poslaneckou imunitou, za kterou se schovavaji. Za amnezii se tezko schova.
To mi pripomnelo scenu z Andela, jak ta slapka hledala v lekarskych knihach, co je to za diagnozu ta imunita a jestli to neni nakazlivy :-)Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Znám to takhle: Šlapka pána varuje, že je syfilitička. To nevadí, vece pán, já zase katolík. Hlavně že jsme oba živi a zdrávi.
Datum: 04.10.2017Autor: abernathyHodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Neslilo, ztráta paměti je dost častý jev u známějších lidí jaksi všeobecně a "dobře" zaplacený zkušený advokát umí poradit co a jak.
Datum: 04.10.2017Autor: miro5Hodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ale jestli jsi dobre cetl clanek, tak on se k tomu hlasi.Jen si holt nicmoc nepamatuje.
Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
.. jo nepamatuje jak rychle jel, že třeba telefonoval, že nějaké protijedoucí auto viděl atd, jak pohodlné. Nakonec vše hodí na mrtvou nepřipoutanou holku. A k ničemu se nehlásí jen mele mám na tu nehodu amnézii, asi by těžko uspěl s já tam nebyl.
Datum: 04.10.2017Autor: miro5Hodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
A jak to víš, že to není tak jak říká?
Nevíš nic, jen se dohaduješ. Usmyslel sis, že je zmetek a chce se z odpovědnosti za nehodu nějak dostat a teď do toho svojí fabulací zatáhneš, že za to mohla ta mrtvá holka.
Jen by mě zajímalo jestli si někdy v autě ve větší rychlosti boural a jaké detaily si z toho pamatuješ.
Nepřeháněj, nevim co si představuješ jak by to mělo podle tebe probíhat a co by měl říkat a dělat, ale uvědom si, že je žalovaný za způsobení nehody a smrt lidí a jako takový by klidně mohl jen mlčet, nebo naprosto lhát, vymýšlet si, tvrdit něco zcela jiného než bylo. Je to jeho právo. On ničeho takového nevyužil a nedělá, ale podle tebe je zmetek, protože prohlásil, že si vlivem nárazu nepamatuje onen okamžik nehody.Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +1 -5
-
Re: Co vás zaujalo 170.
To je neuveritelne, co vsechno z toho jeste dokazes vyvodit a vyfabulovat :-))
Znalci napsali, ze kdyby byla pripoutana, tak by byli "jen" tri zraneni. O vine na nehode ani sluvko.
Nedelas ty nahodou v bulvaru ? ;-)Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: 0 -5
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jel v Jaguaru.
To je dostatečná indicie, aby byl odsouzen na doživotí s obdenním půstem ...Datum: 04.10.2017Autor: AVHodnocení: +5 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
jj, tuhle pritezujici okolnost jsem prehlidnul...
Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Přehlídli jste že jsou dva mrtví, v těch rychlostech co se potkali moc šancí neměli, tady je snad šance na straně lepšího většinou dražšího auta, vy vtipálci.
Datum: 04.10.2017Autor: miro5Hodnocení: +4 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Pokud tomu soferovi sipkou ze zadniho sedadla zlomila vaz, tak by jim nepomohl ani tank proti trabosovi.
Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: 0 -5
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ale podle znalců bylo příčinou smrti řidiče roztržení aorty, ke kterému došlo vlivem nárazu nepřipoutané spolujezdkyně do něho.
Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Srážku Trabanta s tankem by spolujezdkyně řidiče tanku nejspíš ani nezaregistrovala, natož aby házela šipku..
Datum: 04.10.2017Autor: šíravníkHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Vzpomeň na řetězovou srážku Pandurů, kterou
(dle tvého uvažování) by řidiči tich vojenských oblud meměli vůbec registrovatDatum: 04.10.2017Autor: AVHodnocení: 0 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Půl čety pomlácených vojáků z jednoho vražení do fábky :-))
Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 0
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ach jo, předpokládal bych, že nadsázku pobereš. Divím se, že v tom případě nenamítáš, že v tanku nesedí za sebou ;-)
Dobře, tak ani dvoutunový súvéčko by jim nepomohlo proti fábce.Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jak to můžeš vědět? Třeba by bývalo stačilo o pár kilo menší rozdíl hmotnosti aut a aorta by to vydržela.
Datum: 04.10.2017Autor: šíravníkHodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Hmotnost aut není ani tak podstatná jako je rychlost auta ve kterém seděli a to bylo kolem 90 a v tomhle případě hlavně nepřipoutaná hmotnost té ženské která zezadu vrazila narazila do řidiče a ta podle fotek byla určitě nejmíň 70 kg.
Takže když už kdyby, tak kdyby ona měla poloviční hmotnost a byla připoutaná a řidič nejel tak rychle, tak by k nehodě nejspíš nedošlo a když by došlo tak by připoutaná menší hmotnost do řidiče zezadu nenarazila a nezpůsobila vnitřní zranění řidiče.Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +3 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Si myslím, že mezi babou vzadu a řidičem bylo opěradlo sicny. Si trhl aortu o pás, jak letěl dopředu po nárazu setrvačností a trhl by si ju, aji kdyby za ním nikdo nebyl.
Znalci jsou znalci i "znalci", já si můžu myslet co chcu. A myslím si, že co se týče řidiče vozidla, co způsobil havárii a smrt dvou lidí, je úplně jedno, jestli byla baba připoutaná nebo nebyla, on měl jet tak, aby do nikoho nevrazil.
Jestli byla baba připoutaná či ne, může snad tak maximálně zajímat pojišťovnu, u které byla baba pojištěná na smrt, pokud tam měla sjednanou nějakou spoluúčast :), to jednak a druhak možná policajty, kteří by jí in memoriam mohli dát za nepřipoutání flastr a zahrnout si to jako pohledávku do dědickýho řízení.Datum: 04.10.2017Autor: bara2Hodnocení: +3 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Baro jsi na omylu. Pokud si řidič za sebe dá 70 kg, které neupoutá a jiný o do něho narazí a tím nárazem neupoutaný předmět řidiči způsobí zranění nebo i smrt, tak řidič co zavinil nehodu za to ponese jen velmi malou odpovědnost a možná i žádnou za jeho zranění nebo i smrt pokud by jinak řádně upoutaný předmět do něho nenarazil.
Řidič co by způsobil nehodu by nesl následky jen za nehodu, ale už zřejmě ne za zranění.
A to bude krapet problém v tomhle případě. O vině Weisse nikdo nepochybuje a ani on sám to nijak nezpochybňuje.Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: +2 -5
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
A jéje, zase slovíčkaření.
Zkus si pod tankem představit nějaký silniční.
Ono nepřipoutaných nejméně 70 kg při nárazu v 90 i kdyby jen do pevné překážky je hrozná síla.
Vyzkoušel jsem si náraz ve 20, docela pohoda, ve 30, to ještě šlo, a pak ve 40 a to už byla hrozná rána se slušnou modřinou od pásu. Na větší rychlost bych už dobrovolně nešel.Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -1
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Příčinou byl ten .... v protisměru, viděl jsem postavení aut po nehodě v tv - jag zůstal uprostřed cesty a ford odhozen v příkopu., byli bez šance v té rychlosti, skuste si představit vpálit 150-desátkou do stojícího kamionu.
Datum: 04.10.2017Autor: miro5Hodnocení: +2 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nejde o zavinění nehody, to je víc než jasné a taky to nikdo nezpochybňuje. Weiss vinen určitě je a nějaký trest dostane.
Jenže pro ten trest je velmi důležité, které zranění vedlo ke smrti řidiče a té ženy a co všechno mělo vliv na to zranění.
Při rozhodování o následcích a rozsahu viny a také trestu budou ty závěry znalců hrát hodně velkou roli. A pokud ona nebyla připoutaná a v té rychlosti jejich určitě 70 kg muselo být vážně devastující.Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jistě.
Stejně tak se mohu domnívat, že rychlost 92 km/h, pokud nemám auto pod kontrolou je devastující a to i v případě, že by druhé auto stálo na blikačkách ve svém pruhu a žena na zadním sedadle nebyla povinna být připoutaná.
Jenže to je co by kdyby, u soudu jsem nebyla a nejsiš nikdo z nás.Datum: 04.10.2017Autor: LannaHodnocení: +1 -1
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
.. ale podle znalců už se rýsuje hlavní viník - KRAJNICE :(
Datum: 04.10.2017Autor: miro5Hodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ano, zdá se, že vina nakonec spadne na krajnici.
Samozřejmě, že od obhájce se nic jiného nečeká, než že řekne, že rychlost 92 km/h v daném místě je bezpečná, protože si to sám v té rychlosti projel a nenaboural. Za to je placenej.
To že jeho klient ve stejné rychlosti v nabušeném jaguáru chytil smyk, vjel do protisměru a zabil dva lidi, je věc jiná. Nabušenej auťák z břídila dobrého řidiče neudělá:-((Datum: 04.10.2017Autor: LannaHodnocení: 0 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ty´s nikdy nezažila za volantem mikrospánek?
Já několikrát (dokonce i za řídítky kola) a věř, ta vteřina či dvě způsobí "okno" a ujedeš dost značnou vzdálenost ...Datum: 04.10.2017Autor: AVHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
To je vážně úděsný pocit a i když vše dobře dopadlo, tak to bylo na infarkt.
Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -1
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Jako že krajnice byly moc blízko u sebe, a proto se ta dvě auta v zatáčce vedle sebe nevešla?!?
No to snad ne?!?Datum: 04.10.2017Autor: radkaHodnocení: +5 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Nemohla by sis dát (na čas) tmavý přeliv?
Děkuji!Datum: 04.10.2017Autor: AVHodnocení: 0 -5
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Novinářské zkratky se nesmí brát příliš vážně a už vůbec ne novinkových pisálků.
Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -3
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Co: Kdyby byla připoutaná...
Kdyby seděli doma na prdeli, nebyl by mrtvej ani zraněnej nikdo.Datum: 04.10.2017Autor: bara2Hodnocení: +1 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Kdyby byla, jenže nebyla. Znalci spočítali, že kdyby byla, tak by s velkou pravděpodobností nedošlo k jejímu úmrtí způsobenému poraněním mozku v důsledku nárazu hlavy do sedadla před sebou a zřejmě ani toho řidiče do kterého obrovskou silou narazila.
Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Do toho řidiče, obrovskou silou narazil vůz v protisměru, kde zcela bezesporu neměl co dělat.
Datum: 04.10.2017Autor: LannaHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ale o tom přece není sporu.
Jenže pokud zranění co vedlo k jeho smrti bylo způsobeno nárazem zezadu, tak tam těžko může být odpovědnost za smrt. Bude tam zřejmě odpovědnost jen za zranění, nejvýš za těžkou újmu.
Jsem zvědavej na konečný verdikt.Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Náraz zezadu byl způsoben zjevně nárazem zepředu. I kdyby to auto stálo, tak by náraz zezadu přišel v důsledku nárazu zepředu. Možná by nedošlo k úmrtí, pouze k těžké újmě na zdraví, kdo ví?
Ale k nárazu zezadu v důsledku nárazu zepředu by došlo tak jako tak.Datum: 04.10.2017Autor: LannaHodnocení: +1 -1
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Možná to opravdu způsobila spolujezdkyně, mohla mít nepatrnou zkušenost v strkání hlavy pod volant.
Datum: 04.10.2017Autor: abernathyHodnocení: 0 -2
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Že se odvolává na ztrátu paměti, bych mu nevyčítala. Leda snad v případě, že by paměť ztratil natolik, že by od nehody odjel.
Další okolnosti nehody jsou podivné. Zdá se, že za smyk může špatná krajnice (schod), nikoliv rychlost 92 km/h, a za vyjetí do protisměru a následný náraz nepřipoutaná spolujezdkyně. Divné.
Jenže to jsou ty souboje lepších a horších právníků.Datum: 04.10.2017Autor: LannaHodnocení: +1 -1
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Ale no tak, tohle jsou přece docela běžné tanečky obhájců. Prostě to zkoušejí, co kdyby to alespoň trochu vyšlo.
Jak jsem zaznamenal tak tam jsou docela jasné znalecké posudky a ani obhajoba je zatím nezpochybňuje i když si to třeba nechávají v záloze.
Škoda, že se k těm posudkům nedostanu, v tomhle případě by to bylo asi docela zajímavé čtení. Třeba novináři dají časem něco do placu z posudku a z rozsudku.Datum: 04.10.2017Autor: Lelek-nakoleHodnocení: 0 -1
-
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
"Postoj muslimů k LGBT tématice je velmi různorodý."
HateFree, orgán Úřadu vlády ČR
Tak určitě. V Íránu je věší, Islámský stát je háže ze střech, v Egyptě jim policajti prohlížejí konečníky, Saúdové je kamenují, v Čečensku pro ně staví převýchovné tábory. Od českých muslimů se naštěstí dozvíte, že by je zabíjeli pouze v ideálním islámském státě.
V diverzitě je síla.
(PS - V linku je seznam 10 zemí, kde se homosexualita trestá smrtí. Hádejte, co mají všechny společného ?)
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews...Datum: 04.10.2017Autor: Joe-CUBEHodnocení: +3 0
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Křesťanské církve je nedoporučují věšet, zavírat ani jinak izolovat jen proto, že už na to dávno nemají sílu. Nadšení z nich rozhodně nejsou.
Datum: 04.10.2017Autor: BrahmaHodnocení: +2 -4
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Podobne by to zas mohli na oplatku napsat oni o tobe.
Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: +1 -3
-
-
Re: Co vás zaujalo 170.
No ze totez si muzou na oplatku myslet ty cirkve o tobe. Cili ze placnout takovehle obvineni je malicko nesmyslny.
A zavani krapet xenofobii ;-)Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: +2 -3
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Já je přece neobviňuji. Píšu, že nejsou z homosexuálů nadšení, což je pravda. Brzdí jejich přijímání do společnosti a jejich zrovnoprávnění a ukončení šikany jak jen mohou. Ovšem v Evropě mimo současného Polska toho už mnoho nemohou. Doba se změnila.
Všimni si, že jsem k tématice nezaujal žádný postoj ani hodnocení. Neříkám zda to dělat mají, či nemají, ani zda je to dobře nebo špatně. Takže z čeho je obviňuji?Datum: 04.10.2017Autor: BrahmaHodnocení: +2 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Tvoje slova : "Křesťanské církve je nedoporučují věšet, zavírat ani jinak izolovat jen proto, že už na to dávno nemají sílu"
Pises, ze "jen proto, ze nemaji silu" - cili kdyby meli silu, tak by vesely atd...
Mlzis tradicne hezky, ale co je psano, to je dano ;-)Datum: 04.10.2017Autor: rondaHodnocení: +1 -2
-
Re: Co vás zaujalo 170.
Vaše špičkování mě nezajímá, ale když przníš moji mateřštinu, musím se ozvat:
"... cili kdyby melY (církve) ..."
Nesváděj to, jako Jindra, na technikuDatum: 04.10.2017Autor: AVHodnocení: 0 -1
-
-
-
-
-
-
-
Hledám: Další parťáky do skupiny - cykloturistika
Hledám: Parta cyklistů z Prahy
článků a fotografií je dovoleno pouze se svolením NaKole, o.s. a s uvedením zdroje.
NaKole.cz se právě projíždí
Z Linze do Budapešti přes Alpy
Linz - Budapešť, 2. - 14. 7. 2023 Po velkém úspěchu s cestou z Bratislavy do Splitu a mém sólu kolem Polska,…
Podél sobích plotů a přes březové lesy až do nitra bažin
Evropská dálková trasa E1 Evropská dálková trasa E1, nebo jen E1, je jednou z evropských dálkových tras…