Civilní držitelé zbraní

Dovolím si odloupnout toto téma, kdo ho nechce vidět, ten si ho skryje ;-)

[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: 09.01.2017
Autor: Joe-CUBE
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    "Mám dojem, že ty největší excesy, co u nás hýbaly sdělovacími prostředky, byly s legálně drženou zbraní.
    Uherský Brod například."

    Selhání státu. Ten člověk dostal dvakrát prodloužený ZP v rozporu se zákonem (měl diagnózu bránící vydání ZP).

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 09.01.2017
    Autor: Joe-CUBE
    Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Já se v tom teda vůbec nevyznám, proto se zeptám.
      Pochybil stát. Dobře, ale ten stát zastupuje nejspíš nějaká konkrétní osoba. Kdo hlídá tu konkrétní osobu, aby jménem státu nepochybila?
      A druhá otázka. Když se stát, prostřednictvím konkrétní osoby, rozhodne odejmout ZP, má stát přehled o tom, kolik a jaké zbraně si dotyčný legálně pořídil? Jak mu je odejme? Vyvlastní je?

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 09.01.2017
      Autor: Lanna
      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        Tohle vše eviduje a hlídá policie, ta má základní odpovědnost.
        Každá povolená zbraň je přesně evidovaná. Takže pokud je někomu odebrané oprávnění držení a užívání zbraně, tak ji musí prodat někomu kdo má oprávnění nebo ji musí odevzdat policii.

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: 09.01.2017
        Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        Ostatně, podívejme se na případ berlínských vánočních trhů. Tam přeci byl občan, který pronásledoval domnělého teroristu. Byl přesvědčen, že to je člověk, který vystoupil z toho kamionu. I policii trvalo dlouhé hodiny, než zjistila, že je to omyl.
        Kdyby ten pronásledující člověk toho Pakistánce, ve své přesvědčené víře, že je to terorista, odbouchl legálně (nebo třeba i nelegálně) drženou zbraní, jak by se to hodnotilo?
        Bude se v těchto případech hodnotit, zda domněnka střelce, že jde o teroristu, byla oprávněná nebo ne?

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: 09.01.2017
        Autor: Lanna
        Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Collateral damage ;-)

          Tak nějak jsem se už nikde nedočetl proč tak moc utíkal, a jak to, že jim trvalo tak dlouho než ho čapli... Kdyby to byl obyčejný vyděšený občan, tak se takhle chovat asi nebude, podle mne...

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 09.01.2017
          Autor: Jarda
          Hodnocení: +6 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            To ale není odpověď na můj dotaz.

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 09.01.2017
            Autor: Lanna
            Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              Kdyby asi neutíkal tolik nápadně, tak si ho nikdo nevšimne...

              Jinak odpověď nevím. Asi by si to střelec pěkně odskákal jako v každém jiném případě střelby na neozbrojeného.
              Ale od toho jsou ZP, a především všechny ty zkoušky, aby majitelé těch zbraní nestříleli na všechno co se pohne... Oni to v drtivé většině fakt nejsou kovbojové jak se nám to laikům může někdy zdát ;-)

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 09.01.2017
              Autor: Jarda
              Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                "... aby majitelé těch zbraní nestříleli na všechno co se pohne ..."
                Jako myslivec, co zastřelil trempa, domnívaje se, že je to divé prase.
                Také ZP, ale ... omyl

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 09.01.2017
                Autor: AV
                Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  Omyl? Spíš debil... Ten ostrostřelec... O NE/myslivcích si myslím svoje, a není to nic lichotivého. I když těch opravdových pitomců mezi nimi je zase, pravda, minimum. I tak ale stačí snad každoročně udělat několik fatálních průšvihů...

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 10.01.2017
                  Autor: Jarda
                  Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                         

                    Tohle mi taky nepřijde omluvitelné jako "omyl". Přece i když chci střílet na prase, měl bych poznat, jestli mu střelím do zadku, nebo na komoru (či kam se správně střílí prase... do hlavy spíš ne, tipnul bych si). Pokud jsem schopen rozlišit, jakou část těla mám na mušce, tak u toho snad musím poznat i to, jakého těla je to část... jestli prase, nebo člověk. Pokud to nejsem schopen rozlišit, tak snad nestřílím... řekl bych dle selského rozumu.

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: Andrej
                    Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Civilní držitelé zbraní

                           

                      Jestli on ten tremp nebyl zrytý jak prase.

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Autor: Zden42
                      Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Bylo by to neoprávněné použití zbraně.
          Pak by záleželo na mnoha a mnoha okolnostech, jak by to neoprávněné použití bylo "oceněno".

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 09.01.2017
          Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            Ano, bylo by to neoprávněné použití zbraně, ze kterého by vzešel jeden nadobro mrtvý.
            Účí se (nebo se budou učit) držitelé zbraní i tomu, jak zneškodnit domnělého (možná ano možná ne) teroristu tak, aby ho nutně nemuseli zabít?

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 09.01.2017
            Autor: Lanna
            Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              Tak ono se hlavně učí to, že použití své zbraně je ta úplně poslední možnost, kterou má, a měl by chtít, ten majitel legální bouchačky udělat ;-)

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 09.01.2017
              Autor: Jarda
              Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              To asi těžko, nedovedu si představit kdo a jak by je to měl učit. Vždyť ani není povinnost za rok odstřílet nějaký minimální počet nábojů na střelnici.
              Občané tady nejsou od toho aby zneškodňovali nějaké zločince. Od toho je tady jednoznačně pouze policie, nikdo jiný.
              Lidi mají samozřejmě právo na sebeobranu a mohou zneškodnit útočníka, případně zadržet útočníka, ale nikoliv zabít když už neútočí na život, zdraví a majetek.

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 09.01.2017
              Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Taky si myslím.

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 09.01.2017
                Autor: Lanna
                Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Ono lze zcela nesoustředěně a bezúčelně vypráskat určený počet nábojů a splnit formální požadavky, a přitom být naprostý idiot i nadále. Viz "výcvik" PČR.

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 10.01.2017
                Autor: Joe-CUBE
                Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  Hele, je v dotazniku pro posouzeni zadatele o zbrojak i polozka : "Vas vztah k ozbrojenym slozkam statu" ? ;-)

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 10.01.2017
                  Autor: ronda
                  Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                         

                    Ne. Nic jako dotazník pro posouzení žadatele o zbroják už naštěstí neexituje. Loajalita zřízení se testovala za komunistů.

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: Joe-CUBE
                    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              Jak kteří. Je to dobrovolné.

              Jinak Tě mohu ujistit, že u člověka, od kterého hrozí smrtelné nebezpečí, bych jeho přežití řešil až na posledním místě.

              Samozřejmě je jistý rozdíl, jestli zřetelně vidíš jak drží zbraň a střílí do lidí nebo jestli je to jen podezřelý arabský ksicht, který jde okolo nějaké špatnosti...

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 10.01.2017
              Autor: Joe-CUBE
              Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Jen upřesnění k prostřednímu odstavci:

                Účelem obrany není útočníka zabít, ale zastavit útok. I za cenu použití smrtící síly. Na druhou stranu, v situaci kdy jde skutečně o život už nelze brát ohled na život útočníka. Ve ztížených podmínkách (ne ideální postoj, zranění, ztráta brýlí, stres, časová tíseň) směřuješ veškerou koncentraci k několika pokusům o zásah největšího možného terče, tedy většinou trupu.

                Cokoliv víc (pokus o zásah hlavy, pokud to vypadá, že útočník má balistickou ochranu, nebo jen pokus o zranění periferie, varovný výstřel či pouhá hrozba) si můžeš dovolit, pokud máš situaci víceméně pod kontrolou.

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Autor: Joe-CUBE
                Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Ono by to bylo nelegálně, i kdyby to ten terorista opravdu byl...neboť v tu chvíli už neútočil, nýbrž utíkal...

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 09.01.2017
          Autor: Radler
          Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            Terorista na útěku přeci pořád může útočit. Dokonce i ten skutečný terorista na útěku chtěl útočit, sice až o 1000 km dál, ale chtěl. Zbraň pořád měl. Naštěstí ho dostala policie.

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 09.01.2017
            Autor: Lanna
            Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              To jistě může, ale pokud zrovna prchá a neútočí, Ty po něm, coby civilista, pálit nesmíš...

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 09.01.2017
              Autor: Radler
              Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                nesmíš a stejně pálíš. To sou ty pudy co o nich mluvila pani ministrová míru.

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 10.01.2017
                Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Tak v případě, že by odbouchl prchajícího podezřelého tak je to vražda, jelikož, aby to byla sebeobrana musel by ten pakistánský člověk útočit ale pak by neprchal, Nebo druhá varianta je krajní nouze a do toho prchání taky nespadá. Ale neznám germánské zákony tak vařím podle našeho práva.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 10.01.2017
          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            Stát který si nedokáže pohlídat svoji justici aby nejednala proti němu je odsouzen k zániku, viz současné Německo. Policajt následně paralyzován, má obavy zasahovat.

            V mimořádných případech například teroristický útok araba je stát přímo povinen solidarizovat s občanem, který proti tomu zasahoval, to platí taky v případě zabránění závažnému trestnému činu, vraždy a podobně.

            V našem hypotetickém případě, zastřelení Pakistánce, který se choval u místa teroristického útoku nestandardně by to bylo potřeba řešit mimořádnými prostředky, například prezidentská milost (v Německu patrně nereálné), proto Němce čekají další teroristické útoky, protože tam je arabský terorista prakticky v bezpečí vinou nefunkční policie. Ve státě který není odsouzen k zániku prostě bezpečí potenciálního teroristy nemůže být nadřazeno bezpečí spořádaného občana. A mimo jiné, nositel legálně držené zbraně by neměl střílet utíkajícího Pakistánce "na komoru", ale snažil by se takovému prostřelit nohu, aby ho zastavil i když k neštěstí při použití zbraně může dojít vždycky, ale teroristický čin je mimořádná situace, kterou třeba řešit mimořádně a rozhodování soudců si musí stát spolu s veřejností umět dobře pohlídat, jinak je s takovým státem amen, viz nejen to Německo v současnosti.

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 11.01.2017
            Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              To myslíš vážně, že by mělo být možné aby kdejaký jouda co má pistoli mohl beztrestně střílet po každém kdo se u nějaké větší tragické události choval nestandardně? A je jedno jestli se trefí nebo ne.


              No to potěš koště, to už nemá s právním státem nic společného a v takové "demokracii" bych nechtěl žít ani omylem a by něco podobného bylo možné.

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 11.01.2017
              Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                V londýnským metru pár let zpátky (po těch útocích v MHD) policajti odpráskli "teroristu", protože byl tmavej a zdrhal před policajtama do vlaku. Byl to Brazilec s propadlým vízem...

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Autor: Radler
                Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  Jenže ty tady teď píšeš o policistech a to je úplně něco jiného, tam jsou naprosto jiná pravidla, jiná oprávnění, ale také povinnosti a odpovědnost.
                  Řeč byla o kdejakém ozbrojeném, nikoliv policistech.

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                         

                    No právě, policajt je aspoň cvičenej. Kdežto svobodný občan s bambitkou, profilující podle "stupně podezřelosti", to může být vážně malér...

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: Radler
                    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                    • Re: Civilní držitelé zbraní

                           

                      Policajt je cvicenej. To jo. K mereni rychlosti nebo pendrekovani ucastniku czechteku...

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Autor: Joe-CUBE
                      Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Civilní držitelé zbraní

                           

                      Proto píšu to co píšu, že to je nesmysl a nic takového se nikdy nestane.

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  To je ale ve všech státech podobné, prostě riziko, když zdrháš před policajtama...

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Autor: Joe-CUBE
                  Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                         

                    Jenomže oni ho chytili, ležel na zemi, ale protože se báli, že má tradiční blízkovýchodní kroj (tj. vestu s drátama), tak ho zblízka střelili do hlavy.

                    Myslíš že by k tomu došlo, kdyby nebyl tmavej?

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: Radler
                    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                    • Re: Civilní držitelé zbraní

                           

                      Problém nebyl, že byl tmavý ale že měl batoh ze kterého trčely dráty. Byl to elektrikář. To si pamatuju protože jsem tu zprávu poslouchal v rádiu, když jsem zrovna motal sítě a tak jsme si cestou dom dal pořádně záležet na tom aby mi z tašky dráty nečouhaly, abych nebyl obětí některého našeho iniciativního pachra.

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 12.01.2017
                      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                      • Re: Civilní držitelé zbraní

                             

                        Problém byl hlavně v tom, že podstatně světlejší kluci se tou dobou , ve jménu jejich víry, integrovali za pomoci výbušniny do těl spoluobčanů, uživatelů Londýnské MHD.
                        Nebýt těchto šmejdů a " vedlejších ztrát jejich integrace", tak se to celé nestalo a chudák chlapík by maximálně dostal obuškem, normální výzbrojí anglické policie, kdyby se vůbec obtěžovala ho pronásledovat....

                        [ Reagovat ] [ Zpět ]
                        Datum: 12.01.2017
                        Autor: újezďák
                        Hodnocení: +6 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              To myslíš vážně, že útěk bezprostředně z místa tragického teroristického útoku, je nestandardní chování? Já teda nevím, ale myslím, že v té chvíli odtamtud utíkala spousta lidí. Naprosto emocionálně, naprosto spontánně. On opravdu není každej hrdina.

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 11.01.2017
              Autor: Lanna
              Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                No a pokud ještě k tomu má na triku pytel drobných hříchů, tak ani v nejmenším nestojí o legitimování, které se dá vzápětí předpokládat :-)

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Autor: ronda
                Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  Lidé z takových míst utíkají naprosto spontánně, bez hříchů a přestupků. Zdá se, že jste takovou situaci ještě nikdy nezažili. Nedokážete pochopit, co je to panika.

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Autor: Lanna
                  Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                         

                    Ale jo. To nerozporuju. Jen přidávám další možný důvod. Však o něm hned psali, že to byla "známá firma", drobné delikty všeho druhu.

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: ronda
                    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                    • Re: Civilní držitelé zbraní

                           

                      Ano. Ostatně stačí se zamyslet nad tím, jak se vůbec mohlo přihodit, že kamion najede na rušné ulici do vánočních trhů, pozabíjí tam 12 lidi, pak se zastaví, řidič po sobě nechá v kabině mrtvého nechtěného spolujezdce, pohodí tam papíry, otevře si dveře a odejde středem, aníž by byl zpozorován alespoň několika lidmi. Co asi tak ti lidé v té chvíli dělají?
                      Možná by nám to některý ze zdejších hrdinů mohl vysvětlit.

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 12.01.2017
                      Autor: Lanna
                      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
                      • Re: Civilní držitelé zbraní

                             

                        Copak tam, tam byl zmatek a šrumec. Vem si ale takovýho Krejčíře, ten taky odkráčel středem... :-)

                        [ Reagovat ] [ Zpět ]
                        Datum: 12.01.2017
                        Autor: ronda
                        Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                        • Re: Civilní držitelé zbraní

                               

                          A protože ho i někteří pozorovali, tak proto také ví kudy přesně a jak volným krokem odkráčel :-))

                          [ Reagovat ] [ Zpět ]
                          Datum: 12.01.2017
                          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                      • Re: Civilní držitelé zbraní

                             

                        No v Německu se nad tím zamýšlí a dokonce už i zelení v Berlíně si myslí, že vypnuté bezpečnostní kamery mohly přece jenom online ukázat lidem, kteří v panice neleželi v troskách, kterým směrem a kam jdou lidé , včetně toho z kamionu.

                        Jediná klika Berlína byla totiž v tom, že chlapík zjevně neměl plán B , nebo dokonce plány B a C protože klidně mohl kráčet kam chtěl a dalších pár hodin v naprostém klidu připravovat co chtěl, třeba jet s dalším kamionem, nebo se ve vestě s dráty někam přitočit mezi zvědavce, či třeba mezi záchranáře rovnou na místě teroru..

                        A to že ztratil papíry mu v podstatě vůbec nevadilo, pak si luxusními vláčky přepravil přes půl Evropy a kdyby se blbě nemotal po nádraží v Itálii, tak mohl v pohodě zase požádat pod jiným jménem v jiné zemi o azyl....

                        [ Reagovat ] [ Zpět ]
                        Datum: 12.01.2017
                        Autor: újezďák
                        Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                        • Re: Civilní držitelé zbraní

                               

                          on ten terorista nepočítal s tím, že to přežije a tak hledal cestu do ráje. Proto zabloudil až do Itálie.

                          [ Reagovat ] [ Zpět ]
                          Datum: 12.01.2017
                          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        To je ten problém, který stát neumí vyřešit. Kdo hlídá hlídače.
        Když lékař zanedbá povinné ověření dle vyhlášky, když policajt neprověří záznamy, které má prověřit, obvykle se to dá upravit tak, aby se zpětně nedalo prokázat zavinění. Profesní solidarita, ruka ruku myje...

        Centrální evidence zbraní je. Pro zajímavost, první ji zavedlo Německo v roce 1937, a následně ji využilo k odzbrojení nepřátel režimu.
        Technicky to probíhá přiměřeně situaci, ta škála je poměrně široká. Když máš 40 zbraní v trezoru, a uděláš násilný trestný čin (ve stadiu důvodného podezření), ve dvě ráno ti urna zaklepe na dveře beranidlem a jsi bez zbraní. Když si zapomeneš prodloužit zbroják (nebo Ti umře vlastník zbraní v domácnosti), asi za týden ti přijde výzva, že máš naklapat na šilcárnu je odevzdat do úschovy (vlastnické právo Ti zůstává, ale nemáš oprávnění s nimi manipulovat). Pak máš rok na to udělat si zbroják nebo zbraně třeba prodat.

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: 10.01.2017
        Autor: Joe-CUBE
        Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Mě by teda - víc než počet TČ spáchaných legálně drženou palnou zbraní - zajímal počet situací, kdy držitel ZP sk. E svou zbraní odvrátil útok na život, zdraví a majetek, tedy počet použití palné zbraně k tomu účelu, ke kterému byla pořízena...

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 09.01.2017
      Autor: Radler
      Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        To mně taky. Takové statistiky se nevedou, protože pokud se rozejdou po účinné hrozbě zbraní nebo po střelbě na nějakém odlehlém místě, obvykle žádná ze stran necítí potřebu se s tím někde ventilovat.

        Uvádí se, že ke střelbě je nutné přistoupit v jednom z několika set případů, většinou k ukončení konfliktu stačí ujistit oponenta, že zbraň máš, umíš s ní zacházet a jsi připraven ji použít.

        Můžeš porovnávat třeba sousední americké státy s rozdílnou legislativou.

        Můžeš porovnávat třeba vývoj počtu zbraní a vývoj kriminality v ČR. Nebo ve Velké Británii.

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: 10.01.2017
        Autor: Joe-CUBE
        Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          "Takové statistiky se nevedou, protože pokud se rozejdou po účinné hrozbě zbraní nebo po střelbě na nějakém odlehlém místě, obvykle žádná ze stran necítí potřebu se s tím někde ventilovat."

          -- Tolik k zákonadbalým držitelům zbraní. Pokud vím, tak použití zbraně k obraně se hlásit musí...

          Nezajímá mě Amerika ani Británie. Zajímá mě, kolika lidem v ČR ta zbraň k něčemu opravdu byla. Asi jich moc nebude, protože jinak by tu gunlex a spol. šířili zvěsti typu "legální držitélé zbraní v loňském roce zabránili X trestným činům"...

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 10.01.2017
          Autor: Radler
          Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            Asi máš na mysli povinnost držitele ZP:
            "m) neprodleně ohlásit útvaru policie použití zbraně z důvodu krajní nouze nebo nutné obrany a"

            Je výstražný výstřel použití zbraně? Je ukázání zbraně použitím zbraně? Je verbální hrozba střelbou použitím zbraně? A neverbální?

            Nezapomeň, že úspěšný obránce je v naší republice ve větším ohrožení než zločinec. (Zkušenosti například obránců z případů z Havířova a Zdechovic, ale i děda z Tanvaldu, jsou veřejně dostupné). Pokud nestřelí pachatele, je to formální pochybení naprosto nesrovnatelné s násilnou kriminalitou, jíž bylo zabráněno. Pokud pachatele střelí, obvykle se dočteš v novinách, že šílený střelec zas někoho zabil, ale že vyšetřování prokázalo úspěšnou obranu řádného občana, tomu média věnují nesrovnatelně méně pozornosti.

            Reálně se z médií dozvídáme o jednotkách případů ročně, kdy dojde ke střelbě. Kdy vůbec nedojde ke střelbě (řádově více případů), a pouhá existence zbraně tak zabrání jakémukoliv násilí, o tom už se nedozvídáme.

            Navíc, zločinci mají strach z toho, že bude oběť ozbrojena. Kolik z nich raději zvolí legální případně morálnější formu obživy? Jak to měřit? Odpovědí nám mohou být právě ty zahraniční zkušenosti a vývoj kriminality v čase.

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 10.01.2017
            Autor: Joe-CUBE
            Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              "Nezapomeň, že úspěšný obránce je v naší republice ve větším ohrožení než zločinec. (Zkušenosti například obránců z případů z Havířova a Zdechovic, ale i děda z Tanvaldu, jsou veřejně dostupné)."

              Havířov: střelený díra v noze, stíhání střelce zastaveno
              Tanvald: střelenej kaput, stíhání střelce zastaveno
              Zdechovice: střelenej kaput, střelec netuším, ale dopadl líp než ten střelenej. Nějak tam nevidím, že by střelec na tom byl hůř než střelenej. Že policie takové věci vyšetřuje, je snad normální, ne? Jo, mimochodem, tohle jsou snad všechny známé případy za posledních cca 10 let...

              "Navíc, zločinci mají strach z toho, že bude oběť ozbrojena. Kolik z nich raději zvolí legální případně morálnější formu obživy? Jak to měřit? Odpovědí nám mohou být právě ty zahraniční zkušenosti a vývoj kriminality v čase."

              -- Jo, stačí si porovnat po zuby ozbrojenou Ameriku a odzbrojený Japonsko...co nám vyjde? Nesmysl...

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 10.01.2017
              Autor: Radler
              Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Jo, stačí si porovnat po zuby ozbrojenou Ameriku a odzbrojený Japonsko...co nám vyjde?
                Vysoká míra sebevražd v Japonsku?

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Čím vším si musel projít obránce z Havířova si přečti zde: http://forum.mujglock.com/strelba-v-havirove...

                Tanvald: Obránce strávil týden po fízlárnách, myslím i v CPZ, pak se musel na měsíc odstěhovat k příbuzným do Německa, protože mu mezi cikány šlo o doslova život. Špínu co na něj nakydaly idnesy, blisty a romea mu nikdo neodškodní a ty týdny strachu a stresu také ne.

                Ano, srovnáním Ameriky a Japonska ti vyjde nesmysl. Musíš srovnávat srovnatelné. Kalifornii a Texas. Kennesaw vs. Morton Grove. Británie před zákazem zbraní a po něm. Útok na Charlie Hebdo vs. útok na výstavu karikatur v Garlandu. Kamion v Nice vs. v Jeruzalémě.

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Autor: Joe-CUBE
                Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Pokud si dobre vzpominam, v USA 92% uziti zbrane v sebeobrane znamena ukazani zbrane, natazeni zaveru zbrane, varovny vystrel.
          Pouze 8% pripadu konci strelbou na cloveka, pri ktere se prumerne vypali 5 ran

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 13.01.2017
          Autor: homer
          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Střelec ze Žebětína. Tam se teda nakonec v podstatě nic nestalo, i když to skončilo rozsudkem na 12,5 roku. Taky legálně držená zbraň, byť jeho otce.

      "Organizovaná" trestná činnost se nejspíš legálně drženými zbraněmi neprovádí. Ale právě ty "excesy" - tam mám dojem, že co jsem kdy v poslední době v černé kronice četla, tam šlo o legální zbraň.

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 09.01.2017
      Autor: Ifča
      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
      • Re: Civilní držitelé zbranív

             

        Plynovka, volne prodejna od 18 let.
        Pachatel ji nemel legalne.

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: 09.01.2017
        Autor: Joe-CUBE
        Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbranív

               

          Pachatel ne, ale v domácnosti legálně byla a tím pádem pachateli dostupná. (Před členy vlastní domácnosti prakticky nemáš šanci ji opravdu stoprocentně uschovat, pokud se rozhodnou ti ji vzít.)
          A nebyla to volně prodejná plynovka, to byla jen jedna verze, co proběhla novinami.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 10.01.2017
          Autor: Ifča
          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
          • Re: Civilní držitelé zbranív

                 

            A co to teda bylo?

            Hlavně je chyba pokud máš potřebu před členy domácnosti zbraně schovávat ;-)

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 10.01.2017
            Autor: Joe-CUBE
            Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
            • Re: Civilní držitelé zbranív

                   

              No, on ten otec zřejmě tu potřebu právě neměl. A nedopadlo to dobře. Teda hlavně pro toho syna.
              Značku ti nepovím; i rozdíl mezi pistolí a revolverem si musím vždy nejdřív někde vygooglovat. Každopádně krátká zbraň volně neprodejná, na kterou je třeba zbroják. :-) (Kdyby to byla plynovka, tak neskončil s rozsudkem 12,5 roku.)

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 10.01.2017
              Autor: Ifča
              Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Civilní držitelé zbranív

                     

                Máš pravdu, koukám, že mu přišili i nedovolené ozbrojování, tedy zřejmě zbraň na ZP.
                Pak je blb otec, že má doma labilního syna s problémama s drogama a zbraň nezabezpečí.

                Mimochodem...
                George Orwell: Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.
                ... čteš tam něco o zabezpečení, trezoru nebo tak něco? NA ZDI. :-)

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 10.01.2017
                Autor: Joe-CUBE
                Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                • Re: Civilní držitelé zbranív

                       

                  Úkolem koho?

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 10.01.2017
                  Autor: Lanna
                  Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
                  • Re: Civilní držitelé zbranív

                         

                    Z kontextu usuzuji, že úkolem lidí, co jim záleží na demokracii.

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: Joe-CUBE
                    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Civilní držitelé zbranív

                           

                      Myslím si, že kontext toho Orwellova citátu chápu. Mně spíš bezprostředně v kontextu diskuse o tom, jak syn zneužil otcovy, k obraně určené a legálně držené, zbraně k útoku, zaujalo, jak jsi z toho citátu vypíchl právě to "NA ZDI".
                      A tak se ptám, který demokrat se má postarat o to, aby ta zbraň tam na té ZDI, zůstala?

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Autor: Lanna
                      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                • Re: Civilní držitelé zbranív

                       

                  Ale jak už jsem psala - před "domácími" zbraň nikdy stopro nezabezpečíš...
                  Já s tebou v principu i souhlasím, ale pokud se týká toho argumentu, že "kolik excesů se stalo s legálně drženými zbraněmi", tak mi pořád vychází, že většina... Prostě pokud někomu rupne v bedně, tak v tomto stavu nezačne hledat zdroje na opatření nelegální zbraně. Sáhne po té, kterou má - nebo po žádné.

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 10.01.2017
                  Autor: Ifča
                  Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -4
                  • Re: Civilní držitelé zbranív

                         

                    Proto také nejvíce vražd a zabití v domě se stane v kuchyni :-)

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 10.01.2017
                    Hodnocení: +7 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Civilní držitelé zbranív

                           

                      To proto, že u nás běžně nevisí puška na zdi farmářovy ložnice:-))

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Autor: Lanna
                      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
              • Re: Civilní držitelé zbranív

                     

                Podle vyjádření policie to byla zbraň na kterou měl jeho otec ZP, takže zbraň kategorie B. Ale i kdyby to byla plynovka (volně prodejná od 18 let)tak pokud je použita k útoku a ještě při jejím použití by došlo ke zranění tak je loupežné přepadení se zbraní.
                Nakonec střelec z Chotěbuzi střílel z kuše. Cikána trefil do hlavy a ten umřel. Střelec dostal 10 let za těžké ublížení s následkem smrti. A kuše je ve stejné kategorii jako plynovka tedy zbraň kategorie D.

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                • Re: Civilní držitelé zbranív

                       

                  A doma vyrobený luk a šíp, kterým tě prostřelím skrz naskrz, to je také stejná kategorie zbraně? To bych měl doma také schovávat v trezoru jako zbraň?

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Autor: Brahma
                  Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                  • Re: Civilní držitelé zbranív

                         

                    do 150 KN to je hračka nad 150 KN je to zbraň kategorie D. Trezor splňující zákonné podmínky musíš mít od 3 zbraní kategorie C,B,A. Si přečti zákon :-p

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Civilní držitelé zbranív

                           

                      Proto se ptám, abych ho nemusel číst. Díky.

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Autor: Brahma
                      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -4
                    • Re: Civilní držitelé zbranív

                           

                      Mechanické zbraně nad 150N (nikoliv kN) jsou kat. D. Tedy luk nad 15kg, což je skoro každý dospělácký, většina kuší apod.

                      Mechanické airsoftky (kuličky vymršťuje pružina) jsou obvykle hračky, airsoftky na CO2 bombičky jsou vždy zbraně.

                      Sportovní malorážka je C, tedy podléhá registraci, na malorážkovou pistoli či revolvěr dokonce musíš mít povolení, ale kanón na černý prach je kategorie D, tedy registraci nepodléhá.

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Autor: Joe-CUBE
                      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                      • Re: Civilní držitelé zbranív

                             

                        díky za upřesnění, jsem to neuvedl úplně přesně.

                        [ Reagovat ] [ Zpět ]
                        Datum: 12.01.2017
                        Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                • Re: Civilní držitelé zbranív

                       

                  Pardon, jestli budu něco opakovat, nečetl jsem celou diskusi. Četl jsem ale dnes v novinách, že podle nových směrnic EU by se z D do C mělo přesunout dost položek, mj. třeba vzduchovky. O kuších ale řeč prý není. Tak to má člověk zase jednou dobrej pocit, že o tom rozhodujou lidi, kteří tomu rozumí. Přece je jasný, že vzduchovkou zabiju chlapa mnohem snáze než kuší. Teda... moment... vlastně...

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Autor: Andrej
                  Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    "Je fakt, že ten kdo má zbraň měl by mít povinnost nejméně 2 x za rok povinnou účast na střelnici a vystřílet alespoň 50 nábojů a absolvovat přezkoušení ze střeleb. Bez toho by o oprávnění přišel.
    Ten kdo za dva roky nevezme pistoli do ruky a nevystřelí, tak je pak nebezpečný i sám sobě, natož svému blízkému okolí."

    Platí to i pro člověka, který má posledních 5 let zbraň výhradně v trezoru a když pak chce vyrazit na střelnici, přenáší ji v kufru?

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 09.01.2017
    Autor: Joe-CUBE
    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Pravidelné střelby a přezkoušení by měly být povinné pro toho kdo chce zbraň volně nosit.
      To co jsem napsal není žádná norma, ale jen jakýsi "návrh" co by mělo v předpisech být. Samozřejmě by bylo potřeba dořešit i případy tebou uvedené. Tam by bylo možné, že ten kdo by neabsolvoval přezkoušení tak by mu propadlo oprávnění držet zbraň a tu by musel dát do úschovy než si zase oprávnění obnoví.

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 09.01.2017
      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        Přidávat ostatním práci a vymýšlet procedury za cizí peníze Ti jde výborně.
        Co takhle řidičský průkaz na kolo a povinné ručení pro cyklisty?

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: 11.01.2017
        Autor: Joe-CUBE
        Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Já bych to přivítal, podobně jako povinná přezkoušení třeba po 10 letech i neprofesionální řidiče.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 11.01.2017
          Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      To je docela s tím kufrem reálný - něco jako když auto bez platné STK musí jet na tu STK na podvalu :-)

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 09.01.2017
      Autor: ronda
      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Už v minulém tématu jsi psal, že držitelé zbraně se celkem sami snaží naučit a udržovat své schopnosti tu zbraň používat. Myslím, že je to zajména našimi velice přísnými zákony na její použití. Ten kdo by to neuměl a přesto jí použil, se totiž velice rychle dostane do kriminálu. Proto ta snaha. Pokud by se zákony v použití zmírnily, je na místě spřísnit vyžadování schopností tu zbraň opravdu ovládat. V tom, že to ovládání není automatické a snadné, se jistě shodnem.

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 10.01.2017
      Autor: Brahma
      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        Ono ovládání zbraní vůbec nezačíná v ruce, ale v mozku. Naučit se ovládat zbraň rukou je relativně snadné, ale poznat, kdy zbraň použít, je daleko důležitější.(Nemáš-li tu schopnost, pak jsi na nejlepší cestě do kriminálu.)

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: 10.01.2017
        Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          To máš pravdu jen z poloviny. Ono to ovládání krátké zbraně a střelba nejen na papírový terč na střelnici vyžaduje nějaký cvik a umění. Bez té schopnosti se v mozku sice správně rozhodneš, ale místo cíle trefíš někoho jiného.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 10.01.2017
          Autor: Brahma
          Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Výjimečně s tebou 100% souhlasím.

          Samotná technika střelby z moderní pistole je tak prmitivně jednoduchá, že Ti ji vysvětlím za dvě minuty. Pár stovek nábojů (za trénink vystřílíš typicky 50-100 nábojů) trvá, než si zvykneš na průběh zpětného rázu, nebudeš mít z každého tréninku okopané zápěstí, budeš držet zbraň pevně a ne křečovitě.

          Sledovat judikaturu, trénovat taktiku včetně vyhnutí se konfrontaci a deeskalace násilí, účastnit se bojových simulací, vymýšlet a provádět různé testy, co je možné a co je výhodnější v modelových situacích, to je koníček na celý život.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 10.01.2017
          Autor: Joe-CUBE
          Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            Mas to jak s nevyjezdenym ridicem. Pravidla zna' v hlave to ma srovnany, rozjede se i zabrzdi - ale v krizove nebo slozitejsi situaci je v haji...

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 10.01.2017
            Autor: ronda
            Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        Nemyslím si, že naše zákony jsou velice přísné. Jsou tak rozumné jak jen v rámci EU (požadavky na regulaci zbraní v členských státech stanoví unijní směrnice) mohou být.

        Pokud máš na mysli trestní zákoník, tak ten nerozlišuje mezi zbraněmi palnými a jinými a v případech vylučujících trestní odpovědnost (krajní nouze, nutná obrana) dokonce ani mezi legálními a nelegálními (pokud Ti jde o život, můžeš kolemjdoucímu vytrhnout z ruky zbraň). A tak to platí s nevelkými změnami již od dob monarchie, mimochodem většina judikatury aplikující nutnou obranu pochází z 60.-80. let.

        Ty dva paragrafy - krajní nouze a nutná obrana - jsou dokonale stručné a výstižné, všechny pokusy o legislativní změny v tomto směru včetně Chovancova tzv. "povolení střílet teroristy" nebo nedávného třetího odstavce u NO (předložil Okamura) považuji za populistické zviditelňování se jednotlivců a nebezpečné zalpevelování právního řádu. Důvody mého názoru by byly na delší diskusi, jestli je zájem ;-)

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: 10.01.2017
        Autor: Joe-CUBE
        Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Naprostý souhlas.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 10.01.2017
          Autor: Lanna
          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    http://zpravy.idnes.cz/izrael-a-boj-s...

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 09.01.2017
    Autor: Lanna
    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    Na přední stránce IDnesu už několik hodin visí článek o tom, že bychom si neměli brát v bezpečnosti příklad z Izraele, protože situace té země a povaha jejích obyvatel je jiná než česká.
    Je to ten samý IDnes, který včera psal, jak skvěle funguje zákaz zbraní v Japonsku. To dává smysl, japonská kultura je české velmi podobná a Japonce od Čecha málem ani nepoznáte.

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 10.01.2017
    Autor: Joe-CUBE
    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    Tak iDnes má i jeden plus bod dnes ;-)

    (Černý je mj. autorem Manuálu obranné střelby - asi nejlepší české učebnice praktické střelby - a je velmi uznávanou autoritou.)

    http://zpravy.idnes.cz/pavel-cerny-rozstrel...

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 10.01.2017
    Autor: Joe-CUBE
    Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    Myslím si a nejen já, ale i mnozí chytřejší lidé, že zákony upravující nabytí a držení legálních zbraní jsou v ČR velmi dobré. Snahy o utažení šroubů a odzbrojení občanů vedou jen k větší bezmoci slušných a většímu sebevědomí grázlů.

    Jinak je to samozřejmě o tom co má člověk v hlavě. Je to stejné, jako znalost bojových umění. Měl bych vědět, že to nesmím použít bezdůvodně - tedy zodpovědnost a na druhé straně zdravá sebedůvěra že v případě nezbytnosti se umím a můžu bránit.

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 10.01.2017
    Autor: Zden42
    Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    Pánové, co přišli do styku se zbraněmi na vojně, to asi tak nevnímají, ale já jsem měla možnost držet opravdovou pistoli (prý ráže 6) v ruce jen jednou a byla jsem zděšena, jak je těžká.
    Že bych to pak měla použít na svou obranu, to mě okamžitě pustilo. Pokud bych vystřelila, nejsem si jista, kam by to šlo.
    Od té doby beru hodně s rezervou akční střílečky ve filmech a představa, že s tím kusem železa v kabelce pobíhám po městě je také hodně mimo realitu. Scéna, jak ji rychle "tasím" a střílím se pak blíží spíš grotesce. Pravda, tady by útočník mohl umřít smíchy :o)))

    Za sebe můžu říct, že mám z toho zákona rozporuplné pocity. Pokud se s tím nezmění i trestní právo, pak musím říct, že bych zbraň na svou obranu nepoužila. Případy, kdy si jde postižený sednout za zranění útočníka a ještě mu platí náhrady za újmu na zdraví, s těmi se setkáváme již nyní.

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 11.01.2017
    Autor: radka
    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Já měl kdysi takovou příhodu. Žertoval jsem trochu s jednou paní ve Varnsdorfu a ona mi povídá něco v duchu: No, to doufám si děláte legraci, protože jestli je to pravda, tak vás rovnou zastřelím. A vytáhla z kabelky pistoli...

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 11.01.2017
      Autor: petrp
      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/blog.aspx...

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 11.01.2017
      Autor: AV
      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Ideální je, z právního hlediska, umřít na následky zranění dřív než útočník..

      Potěšil mě čerstvě pan Kňažko, včera své vilce lupiče střelil odborně do nohy tak, že tento byl polapen ještě na jeho zahradě ...

      Ideální průběh...

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 11.01.2017
      Autor: újezďák
      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        Toť otázka. Jestli jen loupil, tak pana Kňažka nijak neohrožoval a tudíž on neměl žádný důvod k sebeobraně. V tom případě pánovi svou střelnou zbraní způsobil neodůvodněnou újmu na zdraví a měl by být odsouzen. Myslím, že jen v Americe můžeš beztrestně chránit střelbou svůj dům. Já bych si typl, podle tvého popisu, že pan Kňažko už svého činu lituje. Ale třeba to bylo úplně nějak jinak.

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: 11.01.2017
        Autor: Brahma
        Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -8
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Tak jinak, ČTK píše: "Slovenský zákon umožňuje lidem v jejich obydlí použít zbraň, pokud jiná osoba do obydlí neoprávněně vnikne nebo v něm setrvá."

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 11.01.2017
          Autor: Brahma
          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -4
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Toť Brahmovina na 6tou
          Podle Brahmy je loupit ok
          Podle Brahmy je vstoupit do cizího domu a loupit ok
          Podle Brahmy je vstoupit do cizího domu a jen loupit
          aniž by majitele přímo ohrožoval pořád ok.
          Podle Brahmy lupič v žádném případě pouhým loupením nikoho neohrožuje a je to tedy ok.
          Podle Brahmy už pan Kňažko už svého činu lituje.

          A třeba to Brahma vlastně myslel, úplně jinak...

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 11.01.2017
          Autor: újezďák
          Hodnocení: +5 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -5
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            Pane Újezďáku, naučte se číst, pak se naučte chápat napsaný text a nakonec se uklidněte a vemte si prášek, než se pustíte do čtení mého příspěvku. Protože už vidíte jen rudě a nijak jinak.
            Textem jsem vyjadřoval úplně něco jiného. Ale to vy nejspíše vidět nechcete a jen prudíte.

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 11.01.2017
            Autor: Brahma
            Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -6
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              Pane Brahmo, vy jste prostě vy a je úžasné, že dokážete trollovat sám sebe, to hned tak někdo nedokáže....

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 11.01.2017
              Autor: újezďák
              Hodnocení: +5 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Tak ještě jednou specielně pro vás jednoduše vysvětlím, co jsem chtěl říci.

                1. "Jestli jen loupil, tak pana Kňažka nijak neohrožoval a tudíž on neměl žádný důvod k sebeobraně. V tom případě pánovi svou střelnou zbraní způsobil neodůvodněnou újmu na zdraví a měl by být odsouzen. Myslím, že jen v Americe můžeš beztrestně chránit střelbou svůj dům."
                Vycházím z českého práva. Nevěděl jsem, že se slovenské právo už odchýlilo. Podle českého práva smí obyčejný občan střílet jen na svou fyzickou obranu, pro odvrácení útoku. Lupič pana Kňažka patrně neohrožoval, tudíž nemůže střílet. Pokud střílel a trefil, podle českých zákonů by byl souzen.

                2. "Já bych si typl, podle tvého popisu, že pan Kňažko už svého činu lituje."
                Tím chci vyjádřit, že pokud patrně bude souzen, tak to asi panu Kňažkovi není libé.

                3. "Ale třeba to bylo úplně nějak jinak."
                Tím chci říci, že neznáme všechno, co se tam událo a že tudíž jsou naše úvahy jen spekulacemi.
                4. V dalším následujícím příspěvku jsem napsal, že slovenké právo se od českého odchýlilo a že pak Kňažko může ve svém domě na lupiče střílet jen proto, že mu tam vlezl. To jsem vyčetl po přečtení příspěvku z ČTK, na který jsi ty ovšem neodkazoval. Proto jsem reagoval jen na tvůj příspěvek.

                Tak a teď mi napište, čím sám sebe troluji a z čeho odvozujete své tvrzení:
                "Podle Brahmy je loupit ok
                Podle Brahmy je vstoupit do cizího domu a loupit ok
                Podle Brahmy je vstoupit do cizího domu a jen loupit aniž by majitele přímo ohrožoval pořád ok.
                Podle Brahmy lupič v žádném případě pouhým loupením nikoho neohrožuje a je to tedy ok.
                Podle Brahmy už pan Kňažko už svého činu lituje."

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Autor: Brahma
                Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -5
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  Jestli loupil, tak pana Kňažka ohrožoval na zdraví a životě. Dostudovat rozdíl mezi krádeží a loupeží.

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Autor: Joe-CUBE
                  Hodnocení: +7 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                         

                    Ano, to může být ten rozdíl, na to jsem nepomyslel, ty termíny mi splývají. Je však otázka, kterou nevíme, zda ten novinář co to psal to také znal. Pokud ano a lupič ho ohrožoval, tak pak by to v Česku bylo, jak píšeš, na určení soudem přiměřené obrany.
                    Ale v tom článku ČTK píšou, že na Slovensku může střílet i na ochranu jen svého domova.

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: Brahma
                    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -5
                    • Re: Civilní držitelé zbraní

                           

                      To je pravda, Slováci to mají upřesněné o obydlí.
                      Podle mne je to ale odstavec navíc, jakmile se někde vedle mne vyskytuje vloupavší se zločinec, oprávněně se obávám o svůj život a vždy jednám v nutné obraně.
                      Naopak to vede k relativizaci oprávněnosti užití a právní nejistotě obránce všude mimo obydlí (v garáži, na zahradě, v autě, ve škole či v zaměstnání).
                      To je přesně to zaplevelení o kterém píšu v jiné části tohoto tématu.

                      Slovenský trestný zákon:
                      § 25
                      Nutná obrana
                      (1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
                      (2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
                      (3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
                      (4) Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.
                      § 26
                      Oprávnené použitie zbrane
                      (1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
                      (2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.

                      Český trestní zákoník oprávněné užití zbraně nemá, resp. řeší něco jiného:
                      § 29
                      Nutná obrana
                      (1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
                      (2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
                      § 32
                      Oprávněné použití zbraně
                      Trestný čin nespáchá, kdo použije zbraně v mezích stanovených jiným právním předpisem

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Autor: Joe-CUBE
                      Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                      • Re: Civilní držitelé zbraní

                             

                        Trestní zákon v rámci úpravy nutné obrany v §13 nespecifikuje blíže konkrétní hodnoty, k jejichž ochraně je nutná obrana přípustná. Mohou to být tedy kterékoliv z výše uvedených zájmů, zejména život, zdraví, ale i např. osobní svoboda, DOMOVNÍ SVOBODA, MAJETEK, jakož i další zájmy chráněné tr. zákonem.
                        zdroj: http://trestni.juristic.cz/50796/clanek/trest3...


                        (v případě Kňažka šlo o domovní svobodu a majetek, proto jsem tyto dva pojmy zdůraznil kapitálkami) Kńažko tedy střílel oprávněně nejen podle slovenského ale též podle českého tr. zákona.

                        [ Reagovat ] [ Zpět ]
                        Datum: 11.01.2017
                        Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  Takže jsme dostali jen další potvrzení, že brahma troluje sám sebe... neuvěřitelná snůška

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Autor: újezďák
                  Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                         

                    No vidím, že s vámi opravdu přestala být jakákoliv kloudná a rozumná řeč a že jste se zařadil do fronty připitomělé šestky. Gratuluji. Zařídím se podle toho.

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: Brahma
                    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -5
                    • Re: Civilní držitelé zbraní

                           

                      Možná by stačilo tak často neplkat , případně pak plkání nevysvětlovat plkáním o tom, že jste tím ve skutečnosti plkal něco úplně jiného.

                      No a zařizujte se jak chcete, idea nebo dokonce ikea ?

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Autor: újezďák
                      Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                      • Re: Civilní držitelé zbraní

                             

                        Stačilo by, pokud by se podíval na nějaký ten zdroj, než "plk" pustí do světa. Event. se na ten zdroj podíval, když je upozorněn, že jeho sdělení má zcela zřetelné trhliny.

                        [ Reagovat ] [ Zpět ]
                        Datum: 11.01.2017
                        Autor: radka
                        Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                        • Re: Civilní držitelé zbraní

                               

                          Ono by stačilo, kdybyste mi jen tak na chcicht nedávali -6 a neprudili mně jen tak pro osobní orgasmus. Ono je to docela protivné a celkem to ničí možnost komunikace. Ale jestli mne chcete vyhnat jako mnohé jiné, tak do toho. Jinak jděte všichni 6+1 do ...

                          [ Reagovat ] [ Zpět ]
                          Datum: 11.01.2017
                          Autor: Brahma
                          Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                          • Re: Civilní držitelé zbraní

                                 

                            Šest mínusů ti nestačí?!? A kolik bys jich jako chtěl?!?

                            Ale vážně - nemyslíš, že ty mínusy přece jenom o něčem vypovídají?!? Pokud si konečně přestaneš myslet, že ti je někdo dává za xicht a zamyslíš se nad tím, že chyba bude zřejmě ve stylu tvého psaní a způsobu šíření (dez)informací a začneš s tím hlavně něco dělat, pak ubudou i ty mínusy. Také by neškodilo psát příspěvky jen sám za sebe a neformulovat je s celosvětovou platností.

                            Nevím, odkdy sem přesně chodíš, ale svého času jsem na tom byla obdobně. Místo hloupého prskání se ale stačilo zamyslet a začít psát příspěvky tak, aby byl obsah jasný pro jakéhokoli čtenáře a hlavně aby informace, které uvádím, měly hlavu a patu, jednoznačné pojmenování a jasný původ.
                            Pravda, občas se mi to nepovede - některé věci neumím dobře vysvětlit či popsat, ale holt se stále učím.

                            [ Reagovat ] [ Zpět ]
                            Datum: 12.01.2017
                            Autor: radka
                            Hodnocení: +5 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                          • Re: Civilní držitelé zbraní

                                 

                            Podle mého osobního názoru Vám pane Brahma nikdo nedal minus proto aby Vás prudil, ale protože pokud nepíšete nesmysly, tak píšete přinejmenším nepřesnosti, což vychází prakticky nastejno.

                            [ Reagovat ] [ Zpět ]
                            Datum: 12.01.2017
                            Hodnocení: +11 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                            • Re: Civilní držitelé zbraní

                                   

                              Právě jsi našel cestičku do Brahmovy mínusšestkový partičky ;-)

                              [ Reagovat ] [ Zpět ]
                              Datum: 12.01.2017
                              Autor: ronda
                              Hodnocení: +5 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
                            • Re: Civilní držitelé zbraní

                                   

                              Podle Brahmových reakcí jinde – aspoň jsme to zkusili...

                              [ Reagovat ] [ Zpět ]
                              Datum: 17.01.2017
                              Autor: radka
                              Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Píšeš blbosti. Právo obrany sebe a majetku měl.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 11.01.2017
          Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            Přiměřené....

            A co je přiměřené bude posuzouvat soud, odvolací soud, vrchní soud to smázne, vrátí k první instanci, a pak znova až k ústavnímu soudu a pak třeva do Strasbourgu....


            Má právo na "přiměřenou" obranu...

            Takové velmi gumové....

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 11.01.2017
            Autor: Jindra8526
            Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -4
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              Neměl bych obavy. Pokud se to stalo tak jak je napsané, tak bezpochyby to byla přiměřená obrana podle našeho zákona a určitě i slovenského.
              Slovenský zákon je velmi podobný našemu, také vychází ze stejného společného základu.

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 11.01.2017
              Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Jak jsem na to koukal, Slováci to snad mají nějak líp kodifikováno právě ve vztahu k tomu obydlí.

                Kromě toho Kňažko bude posuzován jinak než můj kámo Marian :-)

                Tebe kdyby chytli ze 7 mega úplatků v kufříku, taky bys už bručel a ne rozdával v Hostivicích aspiriny...

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Autor: Jindra8526
                Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/slovensky...
                Jasně píší, že na Slovensku už je to zcela jinak.

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Autor: Brahma
                Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  Jasně ti píšu, že píšeš blbosti. Nevíš, neznáš, ale píšeš je stále.
                  Podle našeho práva a tedy i slovenského (je to stejné) právo na obranu sebe či jiného a majetku má i střelnou zbraní.

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                         

                    Bránit v ČR majetek střelbou na člověka je chůze po dost úzkém ostří...

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: Joe-CUBE
                    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Civilní držitelé zbraní

                           

                      Je, každé použití zbraně je velmi rizikové rozhodnutí. Ale každý je oprávněn bránit sebe a svůj majetek. K obraně smí použít i zbraň, což může být cokoliv tedy i střelná zbraň. Obrana však nesmí být zjevně nepřiměřená útoku. Proto také následuje vyšetřování,. která musí odpovědět na základní otázku zda obrana byla nebo nebyla zcela zjevně nepřiměřená.

                      Takže obecně platí, že i k obraně vlastního majetku se smí proti útočníkovi použít střelná zbraň.
                      Každý případ a útok je velmi specifický a také se bude specificky posuzovat.
                      Tak se může stát, že v jednom případě použití střelné zbraně bude oprávněné, ale v jiném v zdánlivě podobném už nebude.

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                      • Re: Civilní držitelé zbraní

                             

                        Zkrátka, když už použiješ zbraň, musíš dobře mířit, aby pachatel už nemohl svědčit proti tobě.

                        [ Reagovat ] [ Zpět ]
                        Datum: 11.01.2017
                        Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                        • Re: Civilní držitelé zbraní

                               

                          jako se říká, varovný do stropu se střílí až jako druhý nebo třetí ?

                          [ Reagovat ] [ Zpět ]
                          Datum: 11.01.2017
                          Autor: újezďák
                          Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                          • Re: Civilní držitelé zbraní

                                 

                            Třetí, případně i pátý :-)
                            Všichni instruktoři obranné střelby jednoznačně doporučují dva rychlé výstřely proti útočníkovi a pokud útočník nepadá, tak rychle další dva nebo radši i tři.
                            I kdyby byl v okolí nějaký svědek, tak v tom rachotu nikdo není schopný věrohodně výstřely počítat ani určit nějakou dobu mezi výstřely.

                            Jinak, pokud jsou splněny podmínky pro nutnou obranu a použití zbraně, tak na nějaké varovné výstřely je potřeba myslet až jako na to poslední. Nejdůležitější je se ubránit a pokud možno ve zdraví přežít.

                            Varovné výstřely jsou povinné při ostraze objektu, ale ne při sebeobraně.

                            [ Reagovat ] [ Zpět ]
                            Datum: 11.01.2017
                            Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                            • Re: Civilní držitelé zbraní

                                   

                              No jo, jenže když ona ta sebeobrana vypadá jinak ve chvíli, kdy ji použiješ a jinak, když o ní pak rozhoduje soud...

                              [ Reagovat ] [ Zpět ]
                              Datum: 11.01.2017
                              Autor: radka
                              Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                              • Re: Civilní držitelé zbraní

                                     

                                Samozřejmě, je to složité a záleží na mnoha faktorech. Proto si taky troufám tvrdit, že většina civilistů co mají zbraň by na ni měla v krizových situacích zapomenout a ti co alespoň 2 x ročně nevystřílí krabici nábojů, tak ji nebrat do ruky, protože budou nebezpeční sobě a těm co nic neudělali.

                                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                                Datum: 11.01.2017
                                Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                            • Re: Civilní držitelé zbraní

                                   

                              Vsichni instruktori... Zitra z pc k tomu mozna napisu vic, je to slozitejsi...

                              [ Reagovat ] [ Zpět ]
                              Datum: 11.01.2017
                              Autor: Joe-CUBE
                              Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                            • Re: Civilní držitelé zbraní

                                   

                              To máš jak s tím indiánem, jak vystřelil dva na výstrahu - a pak mu došly šípy...

                              [ Reagovat ] [ Zpět ]
                              Datum: 11.01.2017
                              Autor: ronda
                              Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                            • Re: Civilní držitelé zbraní

                                   

                              Já doma vystřelit varovný výstřel tak riskuju, že zastřelím tu bábu co bydlí nademnou, nebo že mě odražená střela od betonového překladu jebne do palice.
                              Varovný výstřel je blbost.

                              [ Reagovat ] [ Zpět ]
                              Datum: 12.01.2017
                              Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                              • Re: Civilní držitelé zbraní

                                     

                                Taky varovný výstřel je potřeba střílet směrem k varovanému, jinak ztrácí smysl...

                                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                                Datum: 12.01.2017
                                Autor: ronda
                                Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                            • Re: Civilní držitelé zbraní

                                   

                              Takže nejprve na čem se opravdu všichni shodnou:
                              1. Je velké riziko, že jeden výstřel nebude stačit k zastavení jednoho útočníka.
                              2. První volba je trup, protože je to největší terč. Za ztížených podmínek na pohyblivý cíl nemá 100% jistý zásah ani velmi zkušený střelec, takže o nohách, rukách či hlavě se vůbec neuvažuje.

                              ICS (Israel Combat System) klade důraz na první výstřel. Ten musí být tak přesný a rychlý (v pořadí dle priority), jak je to jen možné v dané situaci, v dané kondici střelce a s danou zbraní. Střelec ihned srovná miřidla na cíl a vyhodnocuje situaci, pokud si vývoj žádá další ránu, opět se snaží ji dobře umístit. Samozřejmě tendence k rychlému opakování střely je přiměřená situaci, když osvobodím rukojmího, budu se snažit neposílat do prostoru zbytečně mnoho střel, když tři metry ode mne útočník mává mačetou, budu prst na spoušti brzdit výrazně méně a střelbu ukončím až poté, co nehnutě leží na zemi. Ozbrojené složky se navíc učí dostřelit ležícího útočníka ranou do hlavy (hrozí nebezpečí, že se vzpamatuje nebo dokonce zranění jen předstírá). U nás by se obtížně prokazovalo, že útok nadále hrozil, a tedy že i tento poslední výstřel byl součástí nutné obrany a ne následný útok dosavadního obránce.

                              Dvojstřely dle mne pochází spíše ze sportovní střelby. Ve většině disciplín praktické střelby se v papírovém terči hodnotí dva nejlepší zásahy, a pokud mám pozici a sebedůvěru, pošlu na terč dvě rány a pokračuji v řešení situace. Vychází se z toho, že ruce střelce po ráně instinktivně srovnají zbraň do velmi odobné polohy jako před výstřelem a bez míření je možné velmi rychle výstřel zopakovat. I v obraně platí, že dvě díry jsou lepší než jedna, takže proč ne. Dá se naučit i trojstřely, a prý někde v rusku to skutečně praktikují. Ostatně, K100 a CZ805-Bren mají nastavení umožňující střelbu dvourannými dávkami, M16 zase třírannými.

                              [ Reagovat ] [ Zpět ]
                              Datum: 12.01.2017
                              Autor: Joe-CUBE
                              Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                              • Re: Civilní držitelé zbraní

                                     

                                Dvojstřel není ze sportovní střelby, ale z obranné. Při razantním útoku silným jedincem, jeden zásah ve většině případů útočníka nezastaví, ale dva zásahy téměř vždy.
                                Všechny ozbrojené složky a bezpečnostní služby při tréninku obrany už velmi mnoho let trénují právě ty dvojstřely by byla jistota, že útočníka zastaví.

                                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                                Datum: 12.01.2017
                                Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                • Re: Civilní držitelé zbraní

                                       

                                  Je pravda, že dvojstřel ze služební pistole se dá poměrně snadno naučit, a že je jednoznačně účinnější než jedna rána. Ale není pravda, že jej trénují všechny ozbrojené složky, není vhodný vždy a všude. Při tréninku 50-100 ran ročně (většina příslušníků PČR) by bylo kontraproduktivní snažit se o dvojstřely. Bez dostatečné praxe je totiž dvojstřel velmi nepřesný až nebezpečný pro okolí.

                                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                                  Datum: 12.01.2017
                                  Autor: Joe-CUBE
                                  Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                                         

                                    Policie střílí jak jednotlivé rány na přesnost (přímý terč a jednotlivé rány), střelbu z pevného krytu, střelbu v útoku s krytím a především obrannou střelbu pro nutnou obranu a zastavení útočníka.
                                    Policajti střílí mnohonásobně víc než je 100 nábojů ročně. Záleží na zařazení, ale i ti kancelářští musí střílet často a hodně. A pořádkové a zásahové jednotky ty jsou na střelnici furt. Je předepsaný počet.

                                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                                    Datum: 12.01.2017
                                    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                              • Re: Civilní držitelé zbraní

                                     

                                Američané se dlouhou dobu učili střílet dvě rány (dle nich dva zásahy ráže .45 stačí na vyřazení protivníka s téměř 100% jistotou, z devítky prý jsou potřeba ca 4 zásahy). Dle legendy za mosambické války o nezávislost kontraktor (žoldák) Mike Rosseau vyzbrojen pistolí se střetl s protivníkem vyzbrojeným útočnou puškou. Dvakrát jej zasáhl do trupu, nicméně protivník pokračoval, tak jej zkusil zasáhnout do hlavy a hned první výstřel se ujal. Guru praktické střelby Jeff Cooper tento postup vyhodnotil jako optimální a pod názvem Mosambique Drill se v drobných modifikacích učí po celém světě. Důvodem je, že protivník (voják, ale i terorista) může mít balistickou ochranu, a i bez ní může střela projít mezi žebry plícemi a než útočník zkolabuje na pneumothorax, může ještě i desítky sekund řádit. Pokud jej tedy dva (či více, viz výše) zásahy trupu nezastaví, je účelné zkusit trefit hlavu. Nicméně se nedoporučuje střílet na hlavu hned od první rány, protože trup (větší cíl) lze zasáhnout spolehlivěji, s velkou pravděpodobností i zásah přes vestu útočníka zpomalí, rozhodí, případně se ujme zásah ruky či zbraně před vestou.

                                Co se týče konkrétních počtů, je nutné je přizpůsobit použité ráži a sebedůvěře střelce. Něco jiného je pětiranný revolver ráže 454 casull s patřičnými střelami a něco jiného glock 17 s náhradním zásobníkem. Je trapné vysypat vše co mám do jednoho hajzla, a zjistit, že má s sebou nasraného kamaráda. Pět ran s Casulla (z 2,5" hlavně je to pěkná pecka i přes sluchátka, bez sluchátek a ze špatné strany hlavně to musí být zážitek) zjedná člověku takový respekt, že si stihne i dokoupit náboje :-)

                                Příliš mnoho ran se v českých podmínkách těžko obhajuje jako nutná obrana, i když i zde platí, že je lépe být souzen dvanácti než nesen šesti (vychází z amerických reálií, u nás nemáme dvanáctičlennou porotu).

                                Podstatné je mít předem rozmyšleno, natrénováno a dobře zapsáno v podvědomí, co uděláš, vymýšlet to během přestřelky není dobře.

                                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                                Datum: 12.01.2017
                                Autor: Joe-CUBE
                                Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                            • Re: Civilní držitelé zbraní

                                   

                              Varovný výstřel:
                              Povinný jej má PČR, může od něj upustit v odůvodněném případě. Vojáci a městapo nevím a nechce se mi to hledat ;-)

                              Občan v nutné obraně jej nemá povinný v žádném případě. Je potřeba si uvědomit, že i varovný výstřel je výstřel a je tedy potřeba mít pod kontrolou dopad střely. Tedy střílet do měkké země nebo jiného vhodného cíle (třeba popelnice moc pěkně zní), nikoliv směrem k lidem. Pokud útočník usoudí, že obránce má opravdovou zbraň a ne maketu, a že je odhodlán střílet, skutečně varovný výstřel může pomoci a obránce se nevystaví právním rizikům plynoucím ze zastřelení útočníka.

                              Bonmoty o tom, že varovný výstřel se střílí až jako poslední apod. prosím nepište ani z legrace. V době všudypřítomných bezpečnostních kamer, kamer v mobilech a v autech, a při dnešní úrovni forenzních věd je to skutečně blbý nápad.

                              A když budete mít smůlu na špatného útočníka, půjde po vás sestava Wagnerová-Šabatová-Romea-HateFree a budou hledat na fb a na fórech, co jste kde kdy psali a o co jste se zajímali a přišijou vám rasovou či xenofobní genocidu.

                              [ Reagovat ] [ Zpět ]
                              Datum: 12.01.2017
                              Autor: Joe-CUBE
                              Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                              • Re: Civilní držitelé zbraní

                                     

                                Bavíme se ještě o nutné obraně civilistou nebo jsme už přešli do použití zbraně policistou?

                                V tom je totiž obrovský, n ale opravdu obrovský rozdíl.

                                Takže znovu, při nutné obraně pokud není čas tak se varovný výstřel vynechává, není nutný a už vůbec ne povinný. Totéž platí i pro policisty.

                                Policisté a osoby při ostraze objektu musí samozřejmě použít varovného výstřelu pokud to ukládá zákon, ale to už se netýká civilních osob.

                                Varovný výstřel v případě nutné obrany nemusí použít ani policista, musí si to ale zdůvodnit.

                                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                                Datum: 12.01.2017
                                Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              (1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
              (2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.

              Jestli je celkom zjavne neprimerané zabránit lupiči či zloději (uvidme, jak bude čin klasifikován) v útěku postřelením v periferní části, to musí rozhodnout soud.
              Stejně tak obránce může tvrdit, že z jednání zločince měl velký strach, že bude sám napaden a bránil své zdraví a život, a zločinec nepochybně přinese vlastní verzi o tom, jak se nešťastnou náhodou přinachomýtl v cizím domě před hlavní domácího pána.
              Posuzování takovýchto případů je vždy velmi obtížné pro obránce, zloděj často ví, co musí tvrdit, policati a prokurátor si chcou jen odškrtnout čárku a laik se snadno dostane do maléru. Je potřeba pečlivé mravenčí práce advokáta. Zprávy v médiích tyto nuance nemůžou zachytit, takže si jen můžeme počkat na výsledek...

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 11.01.2017
              Autor: Joe-CUBE
              Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            Střelbou? To myslíš vážně? Když ti vleze do domu zloděj, tak ho v Česku v rámci obrany svého mejetku můžeš zastřelit? To si snad děláš srandu? O čem je tahle celá diskuse odzhora dolů, než o tom, že v Čechách to nejde. Nejsme v Americe (a na Slovensku).

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: 11.01.2017
            Autor: Brahma
            Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -4
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              No, to by bylo asi v pořádku.

              Do baráku ti nikdo nemá bez tvého svolení lozit, ausgerechnet zloděj. Tyhle zákony, které chrání lumpy se nám začínají rychle vracet.

              Pak na každém letišti tě filcují až do ponožek, do galerie stojíš frontu na průchod bezpečnostním rámem, a v obchoďáku ti lustrují kabelku.

              tohle všechno by nebylo potřeba, kdyby prostě paár z těch hajzlíků, kteří dělaj neplechu, dostalo kuku mezi voči. Ostatní by si dali bacha, a svět by se moh vrátit do normálu.

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 11.01.2017
              Autor: Jindra8526
              Hodnocení: +6 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Vpořádku by to pocitově mohlo být, ale v Česku je to protizákonné.
                Důchodce co si po opakovaném vykradeni chaty nastražil za dveře kuši a zloděj se prostřelil, byl odsouzen. Jen přece chránil svůj majetek, svůj dům. (Ano to byla krádež a ne loupež. Ten důchodce nebyl ohrožen.)

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Autor: Brahma
                Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -5
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  A furt blábolí a furt blábolí :-))
                  A ještě navíc plácá dohromady několik nesouvisejících a odlišných věcí.

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Hodnocení: +6 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  No, tohle je všechno špatně.

                  Produkt kolektivistického, socialistického myšlení. Člověk jako jedinec se má vzdát zopdpovědnosti za sebe, svůj majetek, výchovu svých dětí, zodpovědnosti za své zdraví, všechno mu zařídí všemocný a spravedlivý stát.

                  V totalitě to svým způsobem fungovalo, protože stát byl prošpikován fízly a represivní složky byly veli mocné a aktivní, stejně jako represe nekompromisní a tvrdá.

                  V našem měkkém eurosocialismu to však nefunguje, neboť stát není schopen, protože neexistují totalitní praktiky neustálé kontroly občanských průkazů na každém rohu a země není obehnána ostnatým drátem bezpečnost svých občanů zajistit, a navíc, ve svém pseudohumanistickém pojetí neumožňuje občanům se sami efektivně bránit, naopak, když se brání, trestá je. Nafilmovat zloději při krádeži? To je zásah do jeho práv!
                  Kde to jsme?
                  Povím ti to. Jsme v prdeli.

                  Stát dokáže buzerovat a stíhat normální a slušné lidi, na lumpy je krátký. Zákony?
                  Norimberské tzákony taky byly platné zákony, a přesto nikdo dnes nepochybuje o tom, že byly špatné a zvěrské. Zvláště když ty zákony vymýšlí a schvaluje banda nenažraných korupčníků.

                  Uspořádání civilizované Evropy se vyvíjelo dlouhá léta a nebyla to žádná sranda. Středověké tresty byly drastické, kruté a nemilosrdné, ale umožnili společnosti se vyvinout v systém, kde mimojiné majetková práva byla nedotknutelná. Lidem se to dostalo pod kůži, cizí majetek byl ctěn a respoktován, a nebyl-li byl darebák potrestán.

                  Pak přišli bolševici, kteří nic z toho nerespektovali a rozkradli co mohli. Společnost se odnaučila ctít soukromý majetek. Ne společnost, ale řada jednotlivců. A po Listopadu se nám to zůročilo. A do toho teď přišli ti dobroserové, kteří zkoumají, jestli náhodou zloděj nedostal tečku neprávem, protože on šel "jenom krást".

                  A aby toho nebylo málo, pustíme si do Evropy miliony lidí právě s tím středověkým uvažováním, ale místo sekání rukou a vypalování očí, je řeší psychologové, což je lumpům k smíchu.

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Autor: Jindra8526
                  Hodnocení: +8 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  Pravda je jinde ...

                  Chránit sebe a své obydlí před zloději třeba samostřílem lze nyní bez obav z trestu.

                  Podle Nejvyššího soudu je to nutná sebeobrana.


                  Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/nastrazena-kuse-muze-byt...
                  http://zpravy.idnes.cz/nastrazena-kuse-muze-byt...

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Autor: újezďák
                  Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                  • Re: Civilní držitelé zbraní

                         

                    Nesázela bych na to.

                    Jednak to má docela zásadní podmínku:
                    "Podmínkou je, aby se zařízení aktivovalo jen proti přímo hrozícímu útoku a jeho účinnost nesmí být nepřiměřená. "Při nedodržení přichází v úvahu odpovědnost za trestný čin spáchaný z nedbalosti," sdělil iDNES.cz mluvčí."

                    A pak to může zkomplikovat ještě toto:
                    "Soudy se sice musí řídit především platnými zákony, nikoliv nařízením vyšší instance, vyjádření Nejvyššího soudu je nicméně směrodatné pro další rozhodování. "Pokud nějaký soud rozhodne jinak, vrátíme mu to zpátky k přehodnocení," uvedl mluvčí."

                    Nebo už to je upraveno i legislativou?!? Přece jenom je to článek z roku 2009.

                    [ Reagovat ] [ Zpět ]
                    Datum: 11.01.2017
                    Autor: radka
                    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Civilní držitelé zbraní

                           

                      Majitel nástražného zařízení v zabezpečeném prostoru má stejná práva a stejnou odpovědnost jako majitel hlídacího psa tamtéž...
                      Navíc je to stanovisko Nejvyššího soudu

                      [ Reagovat ] [ Zpět ]
                      Datum: 11.01.2017
                      Autor: újezďák
                      Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                      • Re: Civilní držitelé zbraní

                             

                        Právě, je to "jen" stanovisko.

                        [ Reagovat ] [ Zpět ]
                        Datum: 11.01.2017
                        Autor: radka
                        Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                        • Re: Civilní držitelé zbraní

                               

                          Ale závazné.
                          A pokud je stanovisko zveřejněné jako judikát, tak to znamená, že je to závazné, pro všechny soudy a všechny se jím musí do budoucna řídit dokud by to stanovisko nebylo zrušeno.

                          Ovšem i kdyby to bylo jen rozhodnutí v té jedné věci, tak je to tak silný návod pro všechny soudy, že pokud by rozhodly jinak, tak je velmi pravděpodobné, že to rozhodnutí by bylo nadřízeným soudem zrušeno a musel by soud rozhodovat znovu ve smyslu rozhodnutí Nejvyššího soudu. Samozřejmě, že v odůvodněných případech by soud nižší ve jiné věci mohl rozhodnout jinak než naznačil Nejvyšší soud.

                          [ Reagovat ] [ Zpět ]
                          Datum: 11.01.2017
                          Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                          • Re: Civilní držitelé zbraní

                                 

                            Pokud je úředně zveřejněné, pak je to, samozřejmě, něco jiného.

                            [ Reagovat ] [ Zpět ]
                            Datum: 11.01.2017
                            Autor: radka
                            Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                      • Re: Civilní držitelé zbraní

                             

                        To je ten soud co zavrhnul ty idposkechynu Ratha?

                        Nebo to byl Vrchni...

                        Moc se v tom nevyznám, ale říká se:
                        "proč bych platil drahého advokáta, když si můžu koupit levného soudce"

                        Kromě toho stanovisko jakéhokoliv soudu musí být v souladu s Evropským právem, takže vlastně nikdo neví co platí...

                        [ Reagovat ] [ Zpět ]
                        Datum: 11.01.2017
                        Autor: Jindra8526
                        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                        • Re: Civilní držitelé zbraní

                               

                          Oni Rathův případ vydali jako judikát ? Tak to je mi novina

                          [ Reagovat ] [ Zpět ]
                          Datum: 11.01.2017
                          Autor: újezďák
                          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                          • Re: Civilní držitelé zbraní

                                 

                            Je celkem buřt, jak to zařídili, ale věřit soudům u nás prostě nelze.

                            To je pro demokracii velmi tragické.

                            [ Reagovat ] [ Zpět ]
                            Datum: 13.01.2017
                            Autor: Jindra8526
                            Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              Tak si to myslí dál, když chceš.
              A klidně tady svoje nesmysli může dál opakovat.

              Až tě zloděj navštíví, tak mu nezapomeň uvařit kafe, a donést všechny cenné věci ať se nemusí zdržovat a hledat je.

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 11.01.2017
              Hodnocení: +5 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Aha, ale když totéž píše hned pode mnou Joe-CUBE, tak to blábol není. Vypadá to na nějaké selektivní posuzování výroků.

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: 11.01.2017
                Autor: Brahma
                Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
                • Re: Civilní držitelé zbraní

                       

                  jednak nepíše totéž a pak své výhrady k tomu tvrzení už jsem psal, nemám nutkavou potřebu neustále opakovat co jsem napsal.
                  Tak ještě jednou, zjevně zákon a právní úpravu neznáš, tak tady alespoň stále nepiš svoje "tvrzení" něčeho co není pravda.

                  [ Reagovat ] [ Zpět ]
                  Datum: 11.01.2017
                  Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              Dokud neohrozí Tebe, nejsi oprávněn jej zastřelit. Sebevětší majetek má menší cenu než život zločince podle současného výkladu, takže obrana jakéhokoliv majetku zastřelením zločince je právě zcela zjevně nepřiměřená.

              Můžeš provést tzv. občanské zadržení (§ 76 odst. 2 trestního řádu). Tedy obvykle vyzvat pachatele aby setrval na místě a okamžitě volat policii, případně použít přiměřené násilí (znehybnění, spoutání) k prevenci útěku. Podmínkou je okamžité předání policii. Nemůžeš jej tedy připoutat v garáži k ponku a odjet na týden na chatu.

              Může to vypadat i tak, že si stoupneš do dveří, namíříš na zloděje pistoli a vyzveš jej, aby se nehýbal. Pokud se pokusí přes Tebe projít, už je to útok proti životu a zdraví a bráníš sebe. Nemusím asi dodávat, že v ten okamžik jsi jednou nohou v hrobě a druhou v kriminálu...

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: 11.01.2017
              Autor: Joe-CUBE
              Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Ještě k tý mýtický emérice: V různých zemích platí různé principy, od stay your ground, přes castle doctrine až po neomarxistické duty to retreat. Viz google. Nemusím dodávat, že zločinci jsou nejdrzejší a také nejúspěšnější v místech výskytu posledního jmenovaného principu.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: 11.01.2017
          Autor: Joe-CUBE
          Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    Přátelé - pořád mám někde v garáži ty čtyři patrony do malorážky (kdyby to někdo s tou obranou myslel vážně...) :-)

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 11.01.2017
    Autor: Airline
    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Hmmm, tak to máme nepovolené ozbrojování ...

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 11.01.2017
      Autor: AV
      Hodnocení: +6 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      V tom případě je dobře nalešti aby vypadaly jako úplně nové a pak si vyber někoho koho opravdu nemáš rád a tomu je daruj :-)

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 11.01.2017
      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    Stát strká rypák zbytecne do věcí, do kterých mu je prd.

    Grázla chytej s úplatkem v kufru, ale nedokáží mu to, protože povolené odposlechy byly údajně povolené nesprávně, když někdo nafilmuje jak jiný grázl krade auto a zveřejní to, je popotahován za neoprávněný zásah do soukromí toho zloděje a bránit se máme právo jen laskavým humorem?

    Mě by tedy žádná pistolka nepomohla, páč bych si tak maximálně ustřelil ferdíka, ale ozbrojit se bazukoum byl bych klidnější. Tou se trefím...

    Je už načase nakopat do řitě všechny ty nefachčenky se Sobotkou v čeke, včetně toho slovenskýho stbáckýho běžence, a k tomu by se dobrý zbrojní arzenál hodil.

    Bazuku do každé rodiny!

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 11.01.2017
    Autor: Jindra8526
    Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -3
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    EU bojuje s terorismem:
    https://www.novinky.cz/domaci/426089-eu-chce...

    Osobně bych byl raději, kdyby bojovala proti němu.

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 11.01.2017
    Autor: Joe-CUBE
    Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    Tahle sebeobrana už byla zřejmě docela na hraně. Jsem zvědavý jak to ukončí. Snad to někde zveřejní i s větším povídáním.
    https://www.novinky.cz/krimi/426356-muz-se...

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 13.01.2017
    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Jestli nechtěl umřít, neměl vtrhnout do cizího baráku a rvát se tam. Vyřízeno.

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 13.01.2017
      Autor: Joe-CUBE
      Hodnocení: +6 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    "Bylo by dobře, kdyby příště čeští žurnalisté svoji činnost na poli formování názorů veřejnosti nějak koordinovali s teroristy, aby nedocházelo k takovým omylům."

    Jaj! Ta sedla :-)

    http://dfens-cz.com/utok-nakladakem-a-obrana-se...

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: 19.01.2017
    Autor: Joe-CUBE
    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      A myslíš, že se teda mimo podobných výronů jednou také dočkáme zprávy, že hrdinný ozbrojený civilista se svoji legálně drženou zbraní zneškodnil ozbrojeného útočníka?
      Já si snad ani netroufám doufat, že by to mohl být terorista.

      Zatím stále jen čteme, že s legální zbraní zastřeli nebo alespoň postřelil někoho ze svého okolí.

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 19.01.2017
      Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Jako, nečekal bych od D-F kdovíjaký výkony, ale tohle je slátanina i na jeho poměry...

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: 19.01.2017
      Autor: Radler
      Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      normálně d-fens nečtu ale tohle je velmi vyrovnaný článek. Včetně náčrtu směrování vývoje od vedením dobroserů.

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: včera v 14:14
      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        High society užívá termín "dobrotrus" (abys nebyl v lepší společnosti za nedouka)

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: včera v 15:09
        Autor: AV
        Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Pan Kubera je zrovna tímhle výrazem proslulý, dokonce se říká, že ho vynalezl a určitě by byl potěšen kam ho řadíte....

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: včera v 15:48
          Autor: újezďák
          Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          my lopaty se mezi hajsosajety nepovažujem :-p

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: včera v 16:28
          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            I ty můžeš být (někdy) "Světákem"
            ... sice bez Sováka, Brodského a Libíčka, ale ...

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: včera v 16:40
            Autor: AV
            Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Civilní držitelé zbraní

         

    Hmm, tak Babis se nam zacal vybarvovat ....

    Vláda se popere o ústavní právo použít zbraň, hnutí ANO je proti

    https://www.novinky.cz/domaci/426992-vlada-se...

    [ Reagovat ] [ Zpět ]
    Datum: včera v 17:13
    Autor: homer
    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Jaké zbraně má vláda (v té rvačce) povolené?

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: včera v 17:15
      Autor: AV
      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Civilní držitelé zbraní

           

      Vždyť je to pitomost.
      V případě ohrožení státu by musel vzít do ruky zbraň každý kdo by byl schopný ji nést, ať by se mu to líbilo nebo ne.
      Na to není potřeba měnit Ústavu.
      Tohle je jen hloupý populismus.

      [ Reagovat ] [ Zpět ]
      Datum: včera v 17:45
      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        V případě (konvenčního) ohrožení/napadení státu by se hodili i vycvičení obránci, ne jen "kanonenfutter"

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: včera v 17:50
        Autor: AV
        Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Kanonenfutr není. Pan Babiš si bude muset najmout nějaké žoldáky, přece si nenechá vybít všechny zaměstnance...

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: včera v 17:57
          Autor: Radler
          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Cílek někde někdy "navrhoval" kdyžtak mobilizovat myslivce. Prý je to docela početná "armáda" (snad kolem 100 000?) s dlouhýma zbraněma, přičemž třeba taková kulovnice na divočáka... No, jestli by to v praxi bylo k něčemu dobré, to je dost ošemetná otázka.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: včera v 21:52
          Autor: Andrej
          Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        Problém je asi takový. V případě mobilisace stát nemá zbraně pro tolik vojáků. A tak i kdyby chtěl tak je nemá čím vyzbrojit. A tak se tak nějak přeneslo břemeno vyzbrojení včetně zajištění zbraně na občana.
        Unie zase tlačí na to aby se zbavili zbraní shodné ráže jako má Rusko. Protože se chystá na válku. Teda chystali se na válku, protože jim ale v USA místo Clinton zvolili Trumpa tak se jim může stát, že Trump odejde USA z NATO. Rusko dokončí Stalinovy plány na ovládnutí Evropy a proti němu bude stát nový pakt ve kterém bude USA a Kanada a VB. a Oceanie v čele s Čínou na východě. Furt je to ale jen spekulace co bude či nebude.

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: včera v 18:36
        Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Kasárny se přestavují na bytovky, vojenské újezdy se ruší.
          Takže: kde cvičit odvedené brance s dřevěnými flintičkami?

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: včera v 18:54
          Autor: AV
          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Řekl bych, že všichni můžou být v klidu, ve skladech je určitě tolik zbraní, že by to docela dobře stačilo pro všechny co by si pro ni přišli.
          A v případě konfliktu by nějaké zbraně co mají lidi doma byly beztak naprosto k ničemu.
          Ve válce se fakt bojuje opravdovými zbraněmi a ne hračkami nebo pistolkami.
          Pistole ve válce používali pouze komisaři aby stříleli vlastní vojáky do zad.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: včera v 19:04
          Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Civilní držitelé zbraní

                 

            A jsi si jistý, že mají tu správnou ráži? že nepoužívají náboje stejné jako ty nebezpečné kalašnikovy?

            [ Reagovat ] [ Zpět ]
            Datum: včera v 21:41
            Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Civilní držitelé zbraní

                   

              Řekl bych, že určitě, co vim, tak naše pušky mají o něco větší ráži, ale i kdyby ne a byla stejná, tak je to snad úplně jedno.

              [ Reagovat ] [ Zpět ]
              Datum: včera v 21:58
              Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Civilní držitelé zbraní

                     

                Ruska raze 5.45x39 mm, NATO raze 5,56x45 mm
                raze byvale Varsavske smlouvy 7.62x39 mm.

                [ Reagovat ] [ Zpět ]
                Datum: včera v 22:32
                Autor: homer
                Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Civilní držitelé zbraní

             

        Cilem Chovancova navrhu ustavniho zakona je zabranit EU zmenit nas zakon o zbranich a strelivu a tim odzbrojit legalni drzitele strelnych zbrani.
        Podle Lisabonske smlouvy nesmi EU kecat do ustavnich zakonu, tykajicich se vnitrni bezpecnosti daneho statu.
        Proto tento navrh, ze drzitele strelnych zbrani se stavaji soucasti obrany statu.
        O zadny lov teroristu nebo vytvareni divokeho zapadu nejde

        [ Reagovat ] [ Zpět ]
        Datum: včera v 22:37
        Autor: homer
        Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Civilní držitelé zbraní

               

          Ale to je právě ten hloupý populismus, protože pětislovná zmínka v Ústavě by na to neměla nejmenší vliv.
          A to, že by někdo kdo je držitelem zbraně byl automaticky součástí obrany státu je taky pěkný nesmysl. Ne každý kdo má zbrań by podléhal branné službě a troufám si tvrdit, že většina z nich by s tím nesouhlasila.

          Ono je to jedno, tohle jsou jen hloupaté nápady ze zoufalství před volbami. Bohužel podobných ptákovin teď bude víc co nemůžou projít, ale přesto se tím budou muset zabývat, místo toho aby dělali něco užitečnějšího.
          A co je horší, tak na ty nesmysly posbírají dost politických bodů.

          [ Reagovat ] [ Zpět ]
          Datum: včera v 22:53
          Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
Nastavte si vlastní barvu pozadí:
Seznamka

Hledám: Parnerku či partnera na výlety

Hledám: Parnerku či partnera na výlety
17.01.2017
Vitální senior (71) hledá partnerku či partnera na výlety, ev. i dovolenou s elektrokolem. Moje žena má bohužel…

Hledám: Parťačku nebo parťáka

Hledám: Parťačku nebo parťáka
16.01.2017
na cyklovýlety kolem Brna. Jezdím v pohodovém tempu 20 - 50 km. Upřednostňuji polňačky, les, cyklostezky, hlavně…

Hledám: Společné cyklovýlety

16.01.2017
Manželé 47/43 hledají pár k společným cyklovýletům na kole.
[ Nahoru ]
e-mail:
heslo:
  zapamatovat

NaKole.cz se právě projíždí

97 cyklistů (7 přihlášených)

Jak jsem potkával islám – na kole i pěšky

Kosovo 1984 Poprvé to bylo v Jugoslávii. Svazová republika Makedonie, Kosovo, rok 1984. Prošli jsme Šar…
mirekbik | 14.01.2017

Lipno bruslí, fatbiky vyjíždějí

Bruslařská sezóna 2016/2017 na LipněanebLedová magistrála hlásí a informuje Byly takové doby, kdy se zdejší …
mirekbik | 11.01.2017

7001

3. (poslední) část trilogie Prosinec tentokrát mému Hobby Nr. 2 příliš nepřál. Taky proč by přál, když v…
Quatsch | 04.01.2017