Rozhodnutí Nejvyššího soudu

Tak už jsme na tom skoro jako chudáci Australani a Slováci... :-(

[citace]Jakkoliv se to zatím podle počasí příliš nezdá, brzy začne cyklistická sezóna. Čeští cyklisté se od zahraničních liší mj. tím, že téměř všichni jezdí v cyklistických dresech a ochranných přilbách. Zatímco v Německu nebo Holandsku jezdí na kole manažeři v obleku i studenti na přednášky, cizinci se zdá, že v Česku jezdí na kole jenom sportovci. Nedávným rozsudkem k tomuto zajímavému aspektu české cyklistiky přidal své též český Nejvyšší soud. Podle NS totiž nepoužití ochranné přilby cyklistou starším 18 let je porušením prevenční povinnosti podle § 415 OZ. Proto může v rozsahu, v němž se toto nepoužití podílelo na vzniku (zvětšení) škody utrpěné cyklistou při dopravní nehodě, zakládat jeho spoluzavinění na vzniku škody ve smyslu § 441 OZ. [/citace]

Celé na http://jinepravo.blogspot.com/2010/04/jak-je...

A nyní, ať žije flame! (moderovat nebudu, leda hrubosti, protože bych mohl být obviněn z nevyváženosti).

[ Zpět ]
Datum: 15.04.2010
Autor: Vratislav
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    to je hnus, velebnosti
    jdu blejt

    a to vozím přilbu dobrovolně už pěknou řádku let
    ještě abych začal používat http://detsky-svet.nej-ceny.cz/83564/nafoukanec... :-)

    [ Zpět ]
    Datum: 15.04.2010
    Autor: macikm
    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      vozit je k ničemu.Zkus si ji nasadit na kokos.
      v baťohu ti příliš nepomůže!

      [ Zpět ]
      Datum: 16.04.2010
      Autor: milann
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        v baťohu jí doopravdy nevozím :-)
        v podstatě ani baťoh nevozím
        špatně by se mi na něm leželo ;-)

        [ Zpět ]
        Datum: 16.04.2010
        Autor: macikm
        Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    Zavěsil jsi to na špatný stránky. Byl to neplnohodnotný cyklita. Taky všichni přilbu mají a tak se jich to netýká. Je to takový stádový reflex, jako když lvi zútočí na stádo a to se rozuteče a nechá toho posledního sežrat i když celé stádo má sílu se vypořádat se smečkou lvů.
    Dnes nás budou naši sudí fackovat za jízdu bez přilby, zítra za jízdu v noci(byť se světlem) a pak za jízdu na kole mimo vyhrazené sportoviště.

    [ Zpět ]
    Datum: 15.04.2010
    Autor: Bruk600
    Hodnocení: +5 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      To poslední bych viděl jako reálnou hrozbu. Koho baví jezdit po silnici, užívejme si, dokud můžem (zvlaště pak 1. třídy a/nebo v noci)

      [ Zpět ]
      Datum: 16.04.2010
      Autor: Radek
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    no a podívejme se k nám na Hanou, 1.5. je tradičně otevřený vojenský prostor Libavá a pořadatel v propozicích uvádí, že všichni cyklisté bez přilby budou z akce vyloučeni a nebudou do prostoru vpuštěni, tomu říkám BUZERACE NA DRUHOU !! rád bych našel pár stejně smýšlějících lidí a vyrazil do prostoru manifestačně bez přileb

    [ Zpět ]
    Datum: 15.04.2010
    Autor: vladaza
    Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      Špatné přirovnání, pořadatel má rávo si určit podmínky a nese do určité míry i odpovědnost, za osoby v daném prostoru. Ovšem na silnici jsi jako občan spolumajitelem komikace a ostatní spolumajitelé, pokud ti je víc než 18 let, nevyžadují po tobě nosit přilbu. To jen soudci se rozhodli zakroutit paragrafy a přestávají soudit podle zákonů.

      [ Zpět ]
      Datum: 15.04.2010
      Autor: Bruk600
      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        ale jo, kdyby to byl nějaký závod, ale toto je pohodová turistická masovka, kde přijede stréc třeba na ukrajině a tatík táhne vozík s ratolestí, příště si nějaký kokot vymyslí, že je nutné aby všichni měli "páteřák" a integrálku, zůstávám u termínu "buzerace"

        [ Zpět ]
        Datum: 15.04.2010
        Autor: vladaza
        Hodnocení: +4 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

               

          Já rozumím a chápu, že z logiky to je blbost. Tak to prostě běžně chodí třeba i ve fabrice. Ze zákoníku práce máš nárok na ochranné pomůcky, třeba boty. Zaměstnanatel ti dá pochopitelně ty nejlevnější a taky nejnepohodlnější. Aby jsi mohl dělat, tak si vezmeš jiné a když si uděláš úraz, tak je to tvoje vina, protože ny tvoje neslňovaly bezpečnostní požadavky. Stejně tak se vojáci chrání před případnými problémy a požadují přilbu. No v konečném důsledku nás nutí ke všem podobným koninám naši soudci.

          [ Zpět ]
          Datum: 15.04.2010
          Autor: Bruk600
          Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                 

            Tak tak, proto je každý papežštější než papež, nebude riskovat případný verdikt soudce který nepoužívá selský rozum a ve všemožných paragrafech hledá tu největší hovadinu. Za chvíli si bez advokáta nepůjdem koupit ani boty. :-(

            [ Zpět ]
            Datum: 15.04.2010
            Autor: Juras
            Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                 

            stejný pořadatel/ vjezd do voj. prostoru Libavá u Olomouce /, který šikanuje důchodce na ukrajině povinností nosit přilbu, bude na každé občerstvovačce vesele nabízet cyklistům alkohol. v prvém případě ho to nic nestojí, v druhém by přišel o kšeft !

            [ Zpět ]
            Datum: 15.04.2010
            Autor: vladaza
            Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    Už jsme tohle řešili v "Blábolech.." ;-)

    Můj názor je takový, že je to totální kravina :-((( Doufám, že se to dostane až k Ústavnímu soudu a ten to šmahem zruší...

    [ Zpět ]
    Datum: 15.04.2010
    Autor: Jarda
    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    Pořád si v tom Sasku připadám s přilbou jako exot, ale jak vidím ve skutečnosti jezdím v zemi nezodpovědných individuí.

    [ Zpět ]
    Datum: 15.04.2010
    Autor: petrp
    Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    Eeee....to melo byt ve vtipech, ne?:-))

    Tahle pitomost by se dala tak trosku aplikovat i na chodce, ktereho auto srazilo na prechodu. Taky nikde neni psano, ze musi pouzivat prilbu. Takze je to skoro stejne jako u toho cyklisty, u ktereho take neni psano,ze po 18 letech musi mit helmu. Takze stejna blbost (jak bylo popsano v clanku) by se dala aplikovat i sem.

    Takze by mohl byt spoluvinik a nicitel majetku, protoze se pred prechodem nezamyslel, co by mohl zpusobit, kdyby ho na tom prechode srazilo auto a on nemel helmu. Nebo chranice na kolena. Nebo paterak...:-)) Jaaaj, kocourkov:-)))

    [ Zpět ]
    Datum: 15.04.2010
    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      10 % z puvodni castky dolu za kazdou ochranou pomucku, kterou nemel. A pocital bych do toho i kondom a zlutozeleny vodic. To by bylo, abychom se nedostali do zaporu a aby nakonec neplatil poskozeny vinikovi!

      [ Zpět ]
      Datum: 15.04.2010
      Autor: Murphy
      Hodnocení: +5 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        Me jen fascinuje, ze to, co neni dano striktne zakonem je vlastne v nasi zemi automaticky protizakonne a tim padem zneuzitelne, i kdyby to bylo sebe vic logicke:-))) To aby se pak clovek bal vylezt.

        [ Zpět ]
        Datum: 15.04.2010
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        ten kondom by měl mít taky na hlavě ? :-)

        jinak za ten žlutozelenej vodič máš bod ...

        [ Zpět ]
        Datum: 15.04.2010
        Autor: macikm
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

               

          Tak já měl pocit, že kondom na hlavě nosí jen č...... Ale pravda, oni je z nás občas dělají, bohužel...

          [ Zpět ]
          Datum: 15.04.2010
          Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                 

            občas? průběžně, člověk je vlastně permanentně natopořenej :-)

            [ Zpět ]
            Datum: 15.04.2010
            Autor: vladaza
            Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                   

              Takovy politicky priapismus?

              [ Zpět ]
              Datum: 15.04.2010
              Autor: Murphy
              Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

               

          jo vodič mě taky dostal...ještě že nenapsal uzemňovací tyč

          [ Zpět ]
          Datum: 16.04.2010
          Autor: brum
          Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        A je tady někdo, kdo žlutozelený vodič nemá? ;-) U nás v baráku je ho plno, dokonce ve vypínačích. (takový vtip z oboru, ale v reálu to moc vtipné není. No já jsem to tam nedělal.)

        [ Zpět ]
        Datum: 16.04.2010
        Autor: Radek
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    Kdyby tohle rozhodnutí mělo vliv na výši základního zdravotního pojištění, tak by to bylo sice slovo do pranice, ale stát by kecal do něčeho, co se týká jeho a jemu svěřených občanů. - Takhle je to zas jen případ, kdy soud "pracoval" pro pojišťovny. Zase jim jen přiklepnul další možnost ušetřit na plnění. Nic víc, nic míň.

    [ Zpět ]
    Datum: 15.04.2010
    Autor: ronda
    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    Tohle se mi ale opravdu nelibi. Nezpochybnuju vyznam prilby a kdo ji nenosi (treba ja) se asi nechova uplne opatrne... ale tohle mi prijde uplne stejne, jako kdyby vas na ulici nejaky gauner (nebo policajt gaunera honici) postrelil / zastrelil a soud nasledne rozhodl, ze na vysledku mas dil viny, protoze jsi nemel neprustrelnou vestu!

    Kam tohle povede? Jakmile existuje ochranna pomucka a vy ji nemate, budete vinikem dokonce i v pripade, ze vam nic neprikazuje ji pouzivat? Kdyz vam neda prednost kamion a rozmacka vas, budete nakonec spoluvinikem nehody, protoze jste si prece mohli koupit tank, ktery by srazku vydrzel a rozmackani tak predejit? Absurdni.

    [ Zpět ]
    Datum: 15.04.2010
    Autor: Jrr
    Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      No samozřejmě, že máš mít neprůstřelnou vestu!

      (pokud to snad někdo nepochopil, tak je to čistá ironie)

      [ Zpět ]
      Datum: 15.04.2010
      Autor: hekynen
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        Ironie? V dnesni dobe ani ne. ;-(
        Zajimave je, jak v zajmu bezpecnosi tyranizuje stat valnou vetsinu obcanu, kteri jsou schopni se o vlastni bezpeci do znacne miry postarat sami. Viz nebezpecne eskalatory a podobne. Sam prilbu pouzivam pri vetsine sportu. Ale onehda jsem se dostal na raft.cz do sporu s vazenymi zaslouzilymi, kdyz jsem zastaval nazor, ze na turistickou vodu prilba neni potreba. Jo, riskuju, ale urcita mira rizika je zdrava. Kdyz budu mit kolem sebe pneumatiky jak panacek na tiracich, ztratim respekt pred stavajicimi hrozbami a budu riskovat vic. Uvedomuje si to vubec nekdo z tech, co rozhoduji? ;-(

        [ Zpět ]
        Datum: 15.04.2010
        Autor: Murphy
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

               

          Ano, uvědomuje. Přibude zranění, tak bude potřeba schválit další povinnosti. A ty kontrolovat a vymáhat. Na to přijmout další policajty, nebo rovnou najmout soukromé firmy na dohled (třeba rychlost nebo placení dálničních poplatků), a samozřejmě další úředníky.
          Je to spirála utahování šroubů, ale z podstaty věci omezování svobod nemůže být nekonečné. Jednou dojde dokonalosti. Jak by to mohlo vypadat bylo naznačeno dokumentárním filmem Matrix. Bez smajlíku, protože to myslím smrtelně vážně.

          [ Zpět ]
          Datum: 16.04.2010
          Autor: Joe-CUBE
          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                 

            Dokonalost neexistuje - u vetsiny veci ani v nasich predstavach.
            V Orwellovi i v Matrixu by se porad jeste dalo pritahnout srouby. ;-(

            [ Zpět ]
            Datum: 16.04.2010
            Autor: Murphy
            Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

               

          BTW i já jezdím na otevřence na turistické vodě bez helmy a vesty a po cyklostezce bez helmy a chrániče páteře. Vím co dělám a dogmatikům se nebudu z ničeho zodpovídat.

          [ Zpět ]
          Datum: 16.04.2010
          Autor: Joe-CUBE
          Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    "Podle NS totiž nepoužití ochranné přilby cyklistou starším 18 let je porušením prevenční povinnosti podle § 415 OZ."
    Co to je proboha za blbost? Pokud není stanoveno zákonem, že je přilba povinná, tak nemůžu být za její nepoužití trestán. A ten §415 OZ (Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.) je tak gumový, že je z jeho porušení možné obvinit skoro každého, kdo se zvedne z kanape. Jestli pojišťovny nechtějí platit těm, co si na kole rozbijou hlavu, ať to zakotví ve svých pojistných smlouvách ale ať do toho nemluví soudy.

    (Heleď, ten cyklista se zlomenou rukou... měl přilbu? Ne?? Fajn, nic mu platit nemusíme!!!)

    [ Zpět ]
    Datum: 16.04.2010
    Autor: Aviatik
    Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      Hledal jsem jestli tuhle zakladni vec nekdo napise, abych ho neopakoval. Pokud prilbu mit ze zakona NEMUSIM, NESMI me trestat za to ze jsem ji nemel (ponechme bokem ostatni aspekty). Pokud se odsouzeny odvola, pochopitelne i s podprumernym advokatem musi rizeni vyhrat.

      [ Zpět ]
      Datum: 19.04.2010
      Autor: vasek
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    Podle mě si to zařídily pojišťovny - ty vždycky hledaj důvod, proč nezaplatit...
    Jinak přilbu nosím, i když jedu jenom do krámu. Pádů jsem měl od roku 2003 devět, z toho osm ok - ale při tom devátým před rokem v zimě, kdy jsem poprvé doslova a do písmene přeletěl přes řidítka na namrzlým asfaltu a ve vzduchu udělal kotrmelec - přilbu to naprosto podrtilo, nemít ji, tak bych tam asi zůstal ležet.
    Když vidím frajírky silničáře v hustým provozu tady u nás na černokostelecký státovce, jak místo přilby maj uvázanej šáteček...

    [ Zpět ]
    Datum: 16.04.2010
    Autor: Airline
    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      Na klasice jsem několikrát letěl přes řidítka a bez přilby by to mohlo dopadnout bledě, tam je opravdu na místě. Ale teď co jezdím na tříkolce, připadá mi přilba úplně zbytečná, vozím ji jenom tak nějak se setrvačnosti a až se na ní něco pokazí tak už další kupovat nebudu. Tříkolku sem jen jednou položil na bok a to jenom proto, protože sem zkoušel jezdit po dvou kolech. :-) Jediné co na tříkolce při větším blbnutí hrozí je odřený loket, hlava je plně pod kontrolou a reflexivně ji člověk zvedá. Na klasice to nejde, tam člověk padá z mnohem větší výšky a hlava je těžká což krční svaly nezvládnou.

      [ Zpět ]
      Datum: 16.04.2010
      Autor: Juras
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      jsem asi podobný případ, bez přilby bych před pár lety neměl jen silniční lyšej ale minimálně titanovou destičku v hlavě, trefil jsme v příkopu odhozený kus gauče nebo křesla.... přesně do šešule a polystyren z přilby jen lítal. Kolega přilbu cca před třema rokama normálně rozštípal na drť a druhej den ho z nemocnice pustili jen s otřesem mozku.

      Jinak je to celé o tom, že si člověk musí číst tu pojistku a přesně si zjistit, co vlastně pojišťuje. Některé pojištovny mají cyklistiku mimo stezky za příplatek.....

      [ Zpět ]
      Datum: 16.04.2010
      Autor: újezďák
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        No jenze kdyz se te auto rozhodne sejmout, tak te zpravidla ani nevaruje, natoz aby predtim ridic zastavil a dal ti precist podminky sveho povinneho ruceni.... :)

        Jinak me pred rokem pojistovna ridicky, ktera mi nedala prednost, zaplatila bolestny a uslou vyplatu bez problemu (bez ohledu na to, ze prilbu jsem nemel), ale za zniceny kolo jsem dostal jen 1500 Kc a nepomohlo ani kdyz jsem dolozil, ze jen v opravach a nahradnich dilech za posledni dva roky jsem zaplatil skoro 7 tisic. Prej to nic nemeni na tom, ze to byl "jen" stary favorit.

        [ Zpět ]
        Datum: 16.04.2010
        Autor: Jrr
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

         

    Prostě (bez)přilba se dostala do mezi tzv "dospělostní atributy"

    Prostě v 18 už konečně můžeme volit,oženit se bez povolonení, můžeme kouřit, chlastat a nemusíme nosit přilbu.....

    Necítíte že je na tom něco špatně ?

    Kdysi dávno kdy se dospělost /rituály které vedly k přijmutí chlapcú a dívek mezi muže a ženy.
    Tyto rituály byly nahrazeny magickými hranicemi 15 a 18 let, kdy se ze dne na den s oběti znásilnění stanou pomilovaní tedy ehm mladá žena/muž ve věku 15 let a jeden den.

    Taktéž mladý muž ve věku 18 let ze dne na den odepne přilbu, neboť on už dospěl.....

    Prostě blbost na kvadrát

    [ Zpět ]
    Datum: 16.04.2010
    Autor: újezďák
    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

           

      na to mě ještě napadlo jeden starý vtip

      23,59 znásilňuji
      00,01 milujeme se
      (jo všechno nejlepší k narozeninám )

      [ Zpět ]
      Datum: 16.04.2010
      Autor: újezďák
      Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

           

      Pozor, znásilnění je pod pohrůžkou násilí nebo násilím.
      To co máš na mysli s "magickou hranicí" je zřejmě pohlavní zneužití. Holka do 15 let je řečí Tr.Z. "poškozená", i kdyš chce a užije si to...

      [ Zpět ]
      Datum: 16.04.2010
      Autor: Joe-CUBE
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

             

        ono pohlavně zneužívám zní blbe :-D

        Navíc jisté progresivní feministické proudy tvrdí, že každé milování je znásilnění....

        [ Zpět ]
        Datum: 16.04.2010
        Autor: újezďák
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

               

          Není daleko asi doba, kdy před každým pohlavním aktem bude potřeba podepsat před svědky a notářem místopřísežné prohlášení, že oba (obecně všichni účastníci) aktu činí tak dobrovolně a svobodně a chápou a rozumí všem právním důsledkům a že byli seznámení a jsou si vědomi všech rizik...

          [ Zpět ]
          Datum: 16.04.2010
          Autor: hekynen
          Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

                 

            a i to bude napadnutelné :-DDDDD

            [ Zpět ]
            Datum: 16.04.2010
            Autor: újezďák
            Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

                   

              ...a reklamovatelné :-D

              [ Zpět ]
              Datum: 16.04.2010
              Autor: hekynen
              Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

                     

                prostě i takové místopřísežné prohlášení může být nesměroplatné...

                [ Zpět ]
                Datum: 16.04.2010
                Autor: újezďák
                Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

                       

                  ... Máňa říkala...

                  [ Zpět ]
                  Datum: 16.04.2010
                  Autor: hekynen
                  Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

             

        Nejhorší je, když spolu spí dva téměř vrstevníci s věkem 14 let. To je myslím před zákonem v pořádku, pak jednomu je 15, tak musí společný sex přerušit a počkat až bude 15 i tomu druhému. :)

        [ Zpět ]
        Datum: 16.04.2010
        Autor: petrp
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Zásadní chyby je u nás v nastavení a vnímání problematiky

               

          Před zákonem to v pořádku není, stíhání bude zastaveno pro věk pachatele.

          [ Zpět ]
          Datum: 16.04.2010
          Autor: hekynen
          Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    Já jsem si loni ve svých 36 letech po mnoha mnoha letech ježdění bez přilby pořídila přilbu. Považovala jsem to za zbytečnost, mi se přece nemůže nic stát ..., chci mít volnost ... než jsem viděla zbytečně těžké "cykloúrazy". Brr. Kdo tvrdohlavě přilbu odmítá, ať si při skaličení nestěžuje.
    Ale snad důležitější než všechny nařízení NS by bylo užitečnější vyslat policejní kotroly i na silnice nižší třídy a kontrolovat řidiče i cyklisty. Opilých řidičů je stále dost a kontrol málo. Pak to dopadá jako loni v Čechách, kdy opilec smetl celou rodinu a holčičku zabil. Všichni měli přilbu.
    A také rodinky s dětmi v sedačkách a vozících? Cítíte se bezpečně? Obzvlášť tmavé sedačky bez reflexních prvků jsou sandno přehlédnutelné ...
    Klidně mne ukamenujte, přilby bych dala povinně všem a také více reflexních prvků ! Tož odpůrci do mne :-)

    [ Zpět ]
    Datum: 16.04.2010
    Autor: danielafm
    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      Prosím ostatní o ingoraci trolla.

      [ Zpět ]
      Datum: 16.04.2010
      Autor: Joe-CUBE
      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      Dívaj sa na to takto, pokud se řidič nemůže věnovat řízení (kouří, jí, debatuje se spolucestujícími, telefonuje, okřikuje psa...) tak můžeme i fluoreskovat a mít velikost kamionu a stejně nic si nepomůžeme.
      Ten slavný soud bych nechal ten zákon navrhnout, a bylo by vidět, co projde sněmovnou. Tady si nepsaný zákon navrhly pojišťovny a potvrdil jim to soud. Absurdum.

      [ Zpět ]
      Datum: 19.04.2010
      Autor: Arnošt905
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        Tím sem chtěl jen říct, že příště jim soud uzná chrániče...

        [ Zpět ]
        Datum: 19.04.2010
        Autor: Arnošt905
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

         

    Tak už se možná začne něco dít, bohužel :-(

    http://www.novinky.cz/finance/197905-na-kole...

    P.S. Ono vůbec ta jejich "prevence" je zajímavá. Třeba u nás na Jižňáku se radnice chlubí jak zvyšuje bezpečnost chodců. Teda, dětí, abych byl přesný. Snad na všech mateřských školkách dětičky nafasovaly reflexní vesty. Jako ano, beru to za docela záslužnou akci. Ale na druhou stranu mi to přijde dost absurdní... Místo toho aby úřady pořádně zkrotily auta, která by se na na takových sídlištích, hlavně v těch úzkých a parkujícími auty zacpanými ulicích, jako je tato část Prahy prostě měla chovat jako v obytné zóně (to také nechápu proč už to tady tak není všechno klasifikováno...), tak radši všechny obyvatele ověsí reflexkama, lampičkama a "občane chraň se sám" :-(

    [ Zpět ]
    Datum: 19.04.2010
    Autor: Jarda
    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      Co všechno uděláme, aby se naše auta měla dobře. :(

      [ Zpět ]
      Datum: 19.04.2010
      Autor: petrp
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        Silnice se běžně zaměňují se závodní dráhou a pěknou výstavbu cyklotras bys marně hledal.

        [ Zpět ]
        Datum: 19.04.2010
        Autor: Arnošt905
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      Vy si vsichni myslite, ze mimo CR plati nejake jine zakony? Je to o chovani lidi samotnych a o jejich ochote dodrzovat nejaka pravidla a slusnost, psana i nepsana. Ze mam prednost treba neznamena, ze vjedu mezi chodce co tam nemaji co delat.
      Schvalne kolik cyklistu je (jsme) zaroven i ridici a jak se chovaji (chovame). Prestanme byt hovada i my, on i dobry priklad strhava.

      [ Zpět ]
      Datum: 19.04.2010
      Autor: vasek
      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        Jistě že je to především v lidech.
        Jen mi přijde, že tady v ČR se problémy řeší z úplně opačného konce... Místo aby se umravňovala auta, která na těch sídlištích z logiky věci prostě MUSÍ jezdit jinak než na volné neobstavěné silnici, tak tady se školí, vybavují pitominama a já nevím co ještě dalšího obyčejní chodci... To mi přijde dost uhozené.
        Jediné co tu policie a příslušné úřady občas vyvedou je to, že umí namalovat žluté pruhy u obrubníku, případně někam dát zákaz zastavení nebo stání :-) A pak samozřejmě kasírovat hříšníky...

        [ Zpět ]
        Datum: 19.04.2010
        Autor: Jarda
        Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        nerad ti kazim naladu, ale ale na Slovensku mame ešte absurdnejšie zakony ohľadom prilieb :) teraz sa bavme o dospelých. tí maju v obci/meste povolené prilbu nenosiť, ale ak ju nebudú mať mimo obce, pokuta. logiku nehľadaj. ak ma mimo obce niečo sundá (pri rýchlosti našich pretekárov), tak prilba je slabá ochrana, ale v meste, kde sa prihodí veľa "ťukov", nedobrzdení a nedaní prednosti v nízkych rýchlostiach (nehovoriac o pádoch na neexistujúcich/zle osadených kanálových poklopoch, "zabudnutých" kusoch koľajníc uprosted asfaltu a pod.).

        ono to je aj u nás také úbohé a všetko je to o ľuďoch (ľuďoch v poiťovniach, súdoch, s policajnými čiapkami). napríklad tento týždeň bola na Slovensku policajná akcia na cyklistov, ževraj zjari je viac nehôd s cyklistami, tak nejakú prevenciu terba spraviť. príslušníci si totiž neuvedomili, že je jar...

        ak sa nepáči, myslím, že treba robiť petície. u nás idú voľby a tak si myslím, že pre zlepšenie imidžu by sa politici mohli posnažiť, možno by to u vás pred voľbami šlo tiež, i keď autičkárov je stále neporovnateľne viac a ich lobbing oveľa silnejši :(

        [ Zpět ]
        Datum: 24.04.2010
        Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      Trochu mi to připomíná scénu z Pyšné princezny, jak král strkal pilník chůvě, kterou na "doporučení" svých rádců sám nechal zavřít do vězení.

      Naši "odpovědní" si počínají stejně: Nejprve učiní sérii neskutečně stupidních rozhodnutí a pak kvůli tomu otravují občany ještě stupidnějšími závaznými pokyny, jak se proti následkům těchto jejich špatných rozhodnutí mají chránit.

      A běda tomu, kdo se bude chránit po svém nebo "nedostatečně". Natož aby si nedej Bože někdo dovolil poukázat na pravou podstatu a příčinu problému. To už by se dalo vykládat jako útok na nedotknutelnost autorit - s rizikem příslušného postihu...

      [ Zpět ]
      Datum: 19.04.2010
      Autor: Medvěd
      Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

           

      Jak pise Vasek. je to o lidech. Jak to je treba v UK?

      1. Rodice necekaji, az jim ourada koupi reflexni vesticku na deti. Koupi ji sami. A nejenom jim. Taky sobe. Nepripadaji si v tom jako socky, ktere pri obrubniku zametaji vajgly. Vestu koupi, protoze si v ni pripadaji bezpecne (a da se koupit vsude a nejen vesta - bundy, kalhoty, mikiny). U nas, kdyz vidis nekoho ve veste ve veste, tak si hned myslis, ze je to ten "nize" postaveny, co za nas zameta ty ulice. Pripadne za blazna:-) Nene, vestu ne, nechci byt jako on.

      2. Ridice magora potkas krizem krazem po cele zemekouli. Ale opravdu se nejak vic tihle lide schromazduji v CR:-) Nevim cim to je, ale je to tak. V UK jsem zazil mnohem mene podobnych. Tim padem tam neni treba takove "umravnovani" ridicu. Urcite veci jsou tam samozrejmejsi nez v CR:-) A taky je tam celkem samozrejme, ze kdyz ridic neco provede, je za to potrestan. A vzhledem k povaze anglanu...oni se trestu z trestu nesnazi vyklickovat, jako vychcany Cech.

      3. Opravdu je to o lidech. Dokavad se nezacneme chovat lepe, nic nezmenime.

      4. Minuly patek jsem jel na kole po hlavni. Z prava vjizdelo na tuhle hlavni popelarske auto. Vysmatej, usmudlanej ridic na me cumel skrz okynko, tlemil se jak idiot a cumel, jak jdu do smyku a skoro mu padam pod kola. Co si mam o tom myslet? Idiot. Ale jak se muzu pred podobnym idiotem branit? Nemuzu....

      [ Zpět ]
      Datum: 19.04.2010
      Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

             

        ad 4. ale můžeš; vzít pořadný šutr a vysklít mu přední... Stalo se mi naprosto to stejné; akorát teda, že to byl mladý kokůtek v dodávce...

        [ Zpět ]
        Datum: 19.04.2010
        Autor: hekynen
        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

               

          Vozit na řídítkách kameru a pak to posílat příslušným úřadům ;-)

          [ Zpět ]
          Datum: 19.04.2010
          Autor: Jarda
          Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                 

            O tom jsem taky premyslel. Obcas se cloveku zadari potkat takove zajimavosti. A nejen s ridici. Oni i chodci, cykliste, pejskari...to je nekdy sranda:-)))

            [ Zpět ]
            Datum: 19.04.2010
            Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                   

              Stejne by ti to poslouzilo tak maximalne hodit to na Youtube a poustet to Nakolakum. Jako prukazni material ne.
              Dokud bude spolecenskou normou (norma = vetsinove chovani) chovat se jak hovado, nepomuze ani sebelepsi zakon, ani 10x zvysit postihy za trestne ciny. I kdyz to vetsinove chovani asi nebude, abych neprehanel, rozhodne je vetsinou tolerovano.

              [ Zpět ]
              Datum: 19.04.2010
              Autor: vasek
              Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                     

                Prostě cihlu do předního a je to; lepší než sto trubek... ;-))

                [ Zpět ]
                Datum: 19.04.2010
                Autor: hekynen
                Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                       

                  Ja uz jsem hazel i bidon s iontakem a dokonce i CO2 bombicky, kdyz mi obzvlast ujely nervy. Ale clovek to bud nestihne nebo se stejne netrefi.

                  [ Zpět ]
                  Datum: 19.04.2010
                  Autor: vasek
                  Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                         

                    Škoda bidonu... Jednou jsem mlátil do kapoty...

                    [ Zpět ]
                    Datum: 19.04.2010
                    Autor: hekynen
                    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
              • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                     

                A tomu nerozumím, policajti mají za předním sklem kameru a jako důkaz se to bere, proč by to nemohlo platit u ostatních(mít kameru v autě, na kole, na motorce)? Já bych to dal naopak povinně, bylo by to jako černá skříňka v letadle, něco se vysere a je hned jasné kdo je na vině. Těm slušným by to bylo jenom ku prospěchu, hajzlové budou oponovat něco o porušování svobod.

                [ Zpět ]
                Datum: 20.04.2010
                Autor: Juras
                Hodnocení: +2 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                       

                  Protože je to důkaz zajištěný policistou, a tam se předpokládá že není vykonstruovaný (zda je to dobře nebo ne je téma na samostatný flame).
                  Na vlastní kameru si můžeš sehrát jakoukoliv scénku.
                  Koluje fáma, že záznam z "chůvičky" lze jako důkaz použít jen proto, že nahrávání stopnul přivolaný policista, a potvrdil autenticitu tohoto záznamu.

                  [ Zpět ]
                  Datum: 20.04.2010
                  Autor: Joe-CUBE
                  Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                         

                    Sice netuším jak bych našvindloval nějakou scénku s konkrétním autem, které mne málem zabilo, když bych kromě natočeného toho jeho ohrožujícího manévru měl jak jeho barvu, tak i SPZ, ale ani bych se tomu bordelu v právu tady nedivil :-(

                    [ Zpět ]
                    Datum: 20.04.2010
                    Autor: Jarda
                    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                           

                      Z toho si nic nedělej, mě taky přijde spousta právnických zásad, procesních předpisů apod. nelogických...

                      [ Zpět ]
                      Datum: 20.04.2010
                      Autor: Joe-CUBE
                      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                           

                      v dnešní době kompjůtrů, trů, trů, trů ? :-)

                      [ Zpět ]
                      Datum: 20.04.2010
                      Autor: macikm
                      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                             

                        Pravdu má jenom bouchačka:-)))

                        [ Zpět ]
                        Datum: 20.04.2010
                        Autor: Joe-CUBE
                        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -2
                  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                         

                    *záznam z chůvičky v tzv. Kuřimské kauze (týrání dětí)

                    [ Zpět ]
                    Datum: 20.04.2010
                    Autor: Joe-CUBE
                    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                         

                    Jasně, já ale myslel něco jako černou skříňku v letadle, bylo by to už z výroby zabudované v každém motorovém vozidle, zaplombované a přístup by do toho měla jen policie. Porušení plomby by bylo řešeno podobně jako když řidič odmítne dýchnout do balonku. Zaznamenávalo by to jenom obraz ze čtyř kamer+rychlost, takže žádná drahota by to nebyla, navíc v milionech ks by to bylo za hubičku. Myslím že by to hooodně přispělo k prevenci, prostě by si každý rozmyslel ty nebezpečné kousky a překračování rychlosti které stojí za 90% smrtelných nehod. Ale nevím nevím, automobilová lobby je všemocná a na toto by nikdy nepřistoupila. K čemu by potom byly ty rychlé auta (motorky)? Ano, na uzavřený okruh který si pořizovatel takového auta(motorky) může klidně zaplatit a vyřádit se do sytosti a ne ohrožovat slušné lidi na silnici kteří jsou pro ně jen zdržujícími objekty i přes to že jedou maximální povolenou rychlostí.

                    [ Zpět ]
                    Datum: 21.04.2010
                    Autor: Juras
                    Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                           

                      "Jasně, já ale myslel něco jako černou skříňku v letadle, bylo by to už z výroby zabudované v každém motorovém vozidle,..."
                      A proč jen v motorovém vozidle?

                      [ Zpět ]
                      Datum: 21.04.2010
                      Autor: Joe-CUBE
                      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                             

                        Správně! Na hlavu každému chodci!

                        [ Zpět ]
                        Datum: 21.04.2010
                        Autor: Vratislav
                        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                               

                          Klidně dobrovolně. :-) Protože motorové vozidla jsou podstatně nebezpečnější než chodec nebo cyklista a to hmotností i rychlostí. Co je na tom k nepochopení? A nebo zase jeden pseudohumanista který si plete svobodu z děláním bordelu? Proč asi Němci jezdí doma slušně? Ne kvůli zodpovědnosti ale kvůli restrikcím státu. Ono nejvíce zabírá když někomu sáhnete na peníze a takový Němec se svou spořivostí bude doma poslušný a zazávodit si zajede k nám kde je kontrola bídná a právo nevymahatelné.

                          [ Zpět ]
                          Datum: 21.04.2010
                          Autor: Juras
                          Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                          • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                 

                            Na druhou stranu, skutečně hovadsky se chová asi tak 0,1% řidičů, a cca 20% cyklistů, a to je problém značný. Jsou obtížně identifikovatelní, srazí, poničí cizí majetek, a ujedou a jsou fakticky nepostižitelní. Černá skříňka svázaná s osobou řidiče (to se dá snadno kontrolovat) by mohla data včetně GPS polohy rovnou posílat na policii, ne?

                            A ještě jedna maličkost: dobře si rozmysli, co komu budeš přát. Cokoliv přeješ jinému, Tobě se brzy přihodí dvakrát. Toho sis ještě nevšiml? Karma, woe:-)))

                            Pozn. pro lidi vyrostlé v křesťanské kultuře:
                            Mt 7:7 Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.
                            Vtipálek Matouš tam ale nenapsal: "Než zatlučete, dobře si rozmyslete, jestli skutečně chcete vejít dovnitř;-)"

                            [ Zpět ]
                            Datum: 21.04.2010
                            Autor: Joe-CUBE
                            Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                            • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                   

                              Z pohledu řidiče pochopitelný poměr, bude to asi tím že v autě těch cyklistů předjedeš mnohem více než aut, proto ti připadá že mezi cyklisty je čuňat více. Já to mám naopak, kol mě předjíždí málo a aut moc, což u mě zvyšuje větší pravděpodobnost že potkám více čuňat za volantem. :-)

                              Cyklista či chodec může zapříčinit škodu, od toho by měl být pojištěn jako většina rozumných lidí. Jinak samozřejmě ať platí když se mu prokáže vina. Ale já tady nemluvím ani tak o penězích, jako spíše o lidském zdraví a životě, to jsou pro mě hodnoty mnohem vyšší než poškrábaný něčí bavorák. A sám uznáš že cyklista či chodec proti bavoráku tak nějak z principu nemá šanci. V civilizované zemi by se měli chránit slabí a nemocní, bohužel u nás se hledí v první řadě na peníze. Takže proč trošku "nediskriminovat" ty silnější(šoféry) a tím pomoci slabším (cyklistům a chodcům)? Diskriminaci píšu v uvozovkách proto, protože diskriminaci může cítit jen ten který porušuje zákony a předpisy. Slušný člověk toto nepocítí, naopak, mnohem dříve se dočká nápravy a to i bez velkého konta které musí v dnešním korupcí prorostlém státě mít. Proto by to nikdy naší sněmovnou neprošlo, bylo by to hrubé porušení lidských svobod. :-(

                              Nepochopil sem to o tom přání, štípni mě. :-)

                              To z Matoušem sem pochopil, pořád si myslím že by ty "černé skříňky" posloužily více dobré věci, dokonce by eliminovaly případnou korupci policie a tu jsi měl myslím především na mysli.

                              [ Zpět ]
                              Datum: 21.04.2010
                              Autor: Juras
                              Hodnocení: +3 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                              • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                     

                                "Slušný člověk toto nepocítí, ..."
                                Jak slyším tuhle frázi, vždycky zpozorním, protože tímhle začíná každá sviňárna. Odposlechy, "bezpečnostní" kamery, popření čl. 37 odst. (1) a čl. 40 odst. (4) Listiny základních práv a svobod (= povinnost udat sebe nebo osobu blízkou), úsekové měření rychlosti, elektronické mýtné, bodový systém...

                                Každé takové opatření dopadne nejtvrději na slušné lidi, a zamýšlený účinek, (či správněji záminka k prosazení) se nenaplní.

                                [ Zpět ]
                                Datum: 21.04.2010
                                Autor: Joe-CUBE
                                Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                       

                                  Nechci se primo prohlasovat za slusneho cloveka, ale usekove mereni a bodovy system na mne zatim nedopadnul. Myslim, ze by mi vlastne ani tolik nevadilo, i kdyby se verejne priznalo, ze vsechny hovory budou nahrany a ulozeny po dobu 10 let, kdybych mel jistotu, ze se k nim nedostane nikdo jiny, nez kriminalka pri pripadnem vysetrovani. Tak nejak se toho nebojim. Kamer na silnici taky nebude nikdy dost, aby podchytily vsechny sprostaky a debily. Ale je fakt, ze vsudypritomne kamery mi trosku vadi. Treba kdyz si potrebuju nekde na kole odskocit a jedu mezi potokem a plotem, kde je zvedava cocka kazdych 15 metru... ;-)

                                  [ Zpět ]
                                  Datum: 21.04.2010
                                  Autor: Murphy
                                  Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                         

                                    A přijde Ti také, že se k sobě lidé chovají lépe, slušněji, opatrněji, ohrožují Tě méně než před zavedením těchto opatření?

                                    [ Zpět ]
                                    Datum: 21.04.2010
                                    Autor: Joe-CUBE
                                    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                           

                                      Tezko rict. Rekl bych, ze tam, kde je dohled, hrozi mensi riziko. Kdyz budes chtit nekoho prepadnout, vyberes si pokud mozno nekamerovane misto, ne?
                                      (Pokud mozno - tim myslim s vyjimkou prepadeni bank, benzinek a podobne). Kdyz budes chtit usporadat zavod na 5 km v provozu, neudelas to tam, kde jsou v ceste 3 usekova mereni.

                                      [ Zpět ]
                                      Datum: 21.04.2010
                                      Autor: Murphy
                                      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                             

                                        Proč ne? Když jsou tam kamery, tak policajti tam nestávaj, tak prostě zakreješ značku, odjedeš si co potřebuješ, a potichu zmizíš:-D

                                        [ Zpět ]
                                        Datum: 21.04.2010
                                        Autor: Joe-CUBE
                                        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                           

                                      Abych řekl pravdu tak ne, protože vydírání se dělá inteligentněji a žačíná se víc vraždit v lese bez kamer.
                                      O hromadném vaření pervitinu, kde kým, po lesích ani nemluvě...

                                      [ Zpět ]
                                      Datum: 22.04.2010
                                      Autor: Arnošt905
                                      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                       

                                  No on by na to musel být zákon a mám strach že by ho naši milí politici zase nějak přizpůsobili svým potřebám. Třeba auta politiků žádný podobný systém obsahovat nemůžou a když ano, jen se svolením toho politika. :-( Ale jak říkám, stejně je to v této společnosti utopie, takže toho necháme. Prostě kdo chce, kameru si pořídí třeba jenom kvůli pojišťovně. A nebo při závažnějším problému a odvolání k zahraničnímu soudu, ten třeba na tyto důkazy pohlíží jinak.

                                  [ Zpět ]
                                  Datum: 21.04.2010
                                  Autor: Juras
                                  Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                         

                                    O té palubní kameře do auta rovněž uvažuji. A taky na to nepotřebuji a nechci zákon.

                                    [ Zpět ]
                                    Datum: 21.04.2010
                                    Autor: Joe-CUBE
                                    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                    • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                           

                                      Spíše by měl být zákon na to, jak na tyto důkazy ze soukromých kamer pohlížet. Tedy měly by být brány jako důkazní materiál a v důležitých případech kdy jsou pochybnosti o pravosti záběrů, kvalifikovaný soudní znalec toto posoudí.

                                      [ Zpět ]
                                      Datum: 21.04.2010
                                      Autor: Juras
                                      Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                             

                                        Jj, s tím by se i dalo souhlasit.
                                        Ale chci, aby to bylo moje právo, nikoliv povinnost. Sám jsi popsal, jak by to vypadalo kdyby to byla povinnost.
                                        Navíc kdyby to bylo povinné a někdo měl jakž takž garantovat funkčnost, odolnost proti nárazu, vlhkosti, požáru, nemožnost upravovat a mazat data, vyměnit ji s krabičkou z jiného auta apod., tak by to nebyla krabička za pár korun. Airbag se všemi čidly zrychlení, vyhodnocovací jednotkou, předepínači pásů apod., taky není jen balónek a bombička se stlačeným plynem za pár korun...

                                        [ Zpět ]
                                        Datum: 21.04.2010
                                        Autor: Joe-CUBE
                                        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                               

                                          Aby se "černá skříňka" zlevnila, musela by být montovaná do všech aut na světě, nebo aspoň v EU která o něčem podobném dokonce uvažuje. Někde sem to viděl, tuším v automotoreví a tam byli jak jinak razantně proti. A to bylo jenom něco o automatickém přivolání první pomoci po nehodě a GPS souřadnicím s možností dalších funkcí které by z toho zařízení v podstatě učinily "černou skříňkou". Takže asi tak a nevěřím že k tomu kdy bude vůle.

                                          [ Zpět ]
                                          Datum: 21.04.2010
                                          Autor: Juras
                                          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                      • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                             

                                        Všechno má své pro i proti. Já si například nechci povídat se svým autem. Na to mi bohatě stačí manželka. Kdyby na mě za jízdy mluvili oba, asi by mi hráblo. Na druhé straně by bylo fajn, kdyby si autíčko - když je nemocné, samo řeklo co ho bolí. Aby mi pan doktor nenaúčtoval za výměnu kontrolky opravu motoru.
                                        Joe se výše ptá, jestli různé zákony a omezení změnily chování lidí. Na to nedokážu odpovědět. Možná že si dávají víc pozor. Pozitivum takové krabičky bych viděl v tom, že by se mohl lépe dohledat viník nehody, skutečná situace a ne bajky co kolikrát řidiči vypráví, těch pozitiv je více. Mají to vlaky, letadla, náklaďáky, jen tam chybí ten obraz. Ale jestli bych to chtěl - to nevím.

                                        [ Zpět ]
                                        Datum: 22.04.2010
                                        Autor: Zden42
                                        Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                                        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                               

                                          Jestli by jsi to chtěl, na to by se tě nikdo neptal.
                                          Prostě by dítěti při narození lípli piercing za ucho a je vymalováno...

                                          [ Zpět ]
                                          Datum: 22.04.2010
                                          Autor: radka
                                          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé -1
                                        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                                               

                                          Taky jsme na konec skončili u té dobrovolnosti, slušnému člověku by to bylo jen ku prospěchu, jen by se musela změnit legislativa a důkazy z takového zařízení byly brány v potaz. Ne že dobře placený advokát nějakého lumpa takový důkaz smete ze stolu a bude mlít něco o lumpových svobodách. Prostě a jednoduše, chtělo by to aby i ti nejvzdělanější občas používali selský rozum a zákony se zjednodušovaly, ne naopak.

                                          [ Zpět ]
                                          Datum: 22.04.2010
                                          Autor: Juras
                                          Hodnocení: +1 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
        • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

               

          To bych ho musel dojet:-) A ja jsem cykloturista:-)) Pomalej. Ja uz se ani nerozciloval... Na co:-)

          Ale pak se clovek nemuze divit, kdyz je mezi nama tolik blbcu, co delaji naschvaly. Kdyby me nevidel, dobra. Pruser, stane se, nepozornost. Ale on se mi vylozene smal do ksichtu. Nejdrive stal, tak jsem se na nej podival a rekl si, ze postoji. A najednou vidim, jak se zatlemil a auto se rozjelo...Magor.

          [ Zpět ]
          Datum: 19.04.2010
          Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
          • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                 

            Ano, přesně tak to bylo i u mne; kokůtek se na mne tlemil a čekal; a až jsem byl těsně u něho, ta se rozjel a překřížil mi cestu... A ještě mi ukázal fakováka... Chvilku jsem nechápal, pak pokračoval dál; ale po pár metrech jsem se nasr.., otočil to a chtěl jsem ho došpurtovat (dojel bych ho, po cca 500 metrech odbočoval). Akorát mne hned nenapadlo sebrat nějaký šutr, tak jsem to otočil a pokračovat totálně nasr.. a rozhozený. Navíc, dítě bylo samo doma, blížil se večer, tak jsem to raději nějak rozjel... Hajzl jeden...

            [ Zpět ]
            Datum: 19.04.2010
            Autor: hekynen
            Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
            • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                   

              To je oblíbený sport. Já tohle zažil v létě s naloženým kolem. Na vedlejší stálo auto a řidič na mě koukal, v podstatě jsme si hleděli do očí. Když jsem byl těsně před ním, vyrazil. Naštěstí jsem to čekal, ten ksicht na nějakou podlost vypadal. Ale i tak mě to naštvalo v množství větším než malém.

              [ Zpět ]
              Datum: 19.04.2010
              Autor: petrp
              Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
              • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                     

                A ted mi nekdo vysvetlete, proc prave u nas je tech dusevne vysinutych vic, nez kde jinde. ;-( Jak slysim komentare ze zahranici a pripadne sam v zahranici zazivam, chovaji se k cyklistum i kolobezkarum vsude daleko (nebo alespon o neco) lepe. I v ostatnich postkomunistickych statech. Cim jsou Cechy vyjimecne?
                Ale ne, ja to vlastne ani nechci vedet... 8-(

                [ Zpět ]
                Datum: 19.04.2010
                Autor: Murphy
                Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                       

                  Koleduješ si o založení věžáku. Já nevím. Popisovaná příhoda se mi stala, když jsem jel na několikadenní výlet do Horní Lužice. Tohle se odehrálo ve Varnsdorfu, posledních pár set metrů než jsem opustil Čechy. Pak jsem za těch dalších několik dnů žádný problém s řidiči neměl. Ale asi to není národností, nedávno mě nesmyslně riskantně předjížděl nějaký MDI (mladý dynamický idiot) z Pirny. Ale byl na českém území. Jestli ono to nějak nesouvisí s naší policií.

                  [ Zpět ]
                  Datum: 19.04.2010
                  Autor: petrp
                  Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
                  • Re: Rozhodnutí Nejvyššího soudu

                         

                    Mám někdy pocit, že to opravdu souvisí s přejezdem čáry... V Rakousku (mám za humny) je to v pohodě, Rakušáci objíždění velkým obloukem, našinci taky (nějaký ten blbec se najde všude), v ČR jezdí jako hovada i Rakušáci. Asi tady máme nějakou zónu či co... :-/

                    [ Zpět ]
                    Datum: 19.04.2010
                    Autor: hekynen
                    Hodnocení: 0 Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé Hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé 0
Nastavte si vlastní barvu pozadí:
Seznamka

Hledám: Barma v lednu 2017

včera
Hledá se pohodový,nekonfliktní dobrodruh/dobrodružka,kteří již mají zkušenosti s cestováním na těžko po Asii…

Hledám: Najdu cyklistku - Náchodsko

29.11.2016
Ahoj, hledám cyklistku pro výlety na kole ale i ženu pro život. Já muž 36 let/186 cm/68 kg, nekuřák, se zájmy -…

Hledám: Skupina na silniční kolo Teplice

28.11.2016
Hledám skupinu silničářů z Teplice a okolí s kterými bych mohl jezdit. Já začátečník amatér. NAJDU?
[ Nahoru ]
e-mail:
heslo:
  zapamatovat

NaKole.cz se právě projíždí

175 cyklistů (20 přihlášených)

U mě dobrý aneb ideální místo pro cykloturistiku

Rád bych se s Vámi podělil o některá místa, cíle, krásy či tajemství tří oblastí. A to Holešovska,…
Marťas004 | 12.11.2016

Česká Sibiř, Táborsko a Třeboňsko aneb dovolená třech chlapů

Po týdenní červnové dovolené v Krnovském výběžku - Osoblažsku, Fogin vybral jako další místo pro…
ondrapisklak | 09.11.2016

Bradlo – mohyla M. R. Štefánika

Viděl jsem již hromadu různých památníků. Na Slovensku jsem navštívil při různých zájezdech památník na Dukle…
jarpal | 05.11.2016